在遭遇利物浦四球逆转衰神附体的前一晚，我特地回看了巴萨三球将红军从诺坎普清台的雄壮。
那一晚，央视解说员和解说嘉宾都紧急投靠了梅吹阵营，精析着他无解的任意球。某位球评大腕说：“梅西发现了人墙右侧的缝隙，这条运行弧线将将所有人都碰不着（大意如此）。”
当我次日在巴塞罗那被淘汰后再看这档欧冠复盘节目，已经没有人再谈论梅西了。央视解说员和解说嘉宾都在赞美利物浦“骄傲的倔强”，煽动“你永远不会独行”的泪点。
赢了，梅西牛X；输了，梅西是谁？
我两年前就发现了这其中的“舆情机关”。
那是2017年欧冠1/8决赛首回合，巴萨客场0-4惨败于巴黎圣日耳曼脚下。
我注意到巴萨迷们群情激奋，全方位无死角地愤怒声讨着两位自带烧菜工具的背锅侠。举报主帅的人民来信有：恩里克成功将巴萨从Tiki—Taka改造成了传控没安全感的球队。
投诉部下的人民来信有：从没见过像戈麦斯这样次次传球被断，防守被爆的球员。
一并举报的人民来信有：教科书般的惨败，中场部署是很大败笔。首当其冲的是戈麦斯，防守阻截形同虚设，其次布斯克茨失位严重，罗伯托可以卖了。
为球王喊冤的人民来信有：这样的中场怎么能赢？不怪梅西，他多次被几个人围抢。梅西说得对，没顶级中场我不会续约的。恩里克，下课吧。
这次也不例外，巴萨球迷已经在为主帅巴尔韦德读秒。《马卡报》超七成读者反对巴尔韦德继续执教下赛季。
但这组调查中，并不会出现巴萨队长梅西是否该为这场失利负责？
他在赛前提醒队友了吗？他在中场更衣室动员队友了吗？他在被扳平比分后鼓舞队友了吗？
当利物浦打进第四球时，当巴萨只需要一个进球就能绝地逢生时，梅西作为队长，甚至放弃了为队友加油鼓劲。
我们所能看到的有关他的报道仅仅是：梅西独自在更衣室流泪。而在混合采访区，他匆匆而过，沉默以对。
作为队长，他这么做真的称职吗，真的不需要承担任何责任吗？似乎全球媒体都没有对此发问。
只有极个别声量很低的自媒体在说：“真正需要承担责任的是梅西。梅球王在决定性比赛中再次哑火，发挥失常。他没有拿出球王的风范，被对手整场羞辱。既然巴萨赢球都是梅西的功劳；那么，输球的责任，梅西同样无法逃避。”
赛后，巴西传奇球星罗纳尔多也注意到了舆论过于袒护梅西的现象。大罗说：“巴萨是一支非常棒的球队，他们有世界上最好的球员梅西。但是当我听说他们输球的时候，都是巴尔韦德、库蒂尼奥背锅，而不是梅西；当他们赢球的时候，就是梅西的功劳。这是对所有球员和教练组成员的不尊重。”
这位前辈还分析说：“首回合巴萨踢得非常好，梅西有着非凡的表现。但是在次回合比赛，利物浦用强度、渴望和本能击垮了他们。”
我非常认同大罗的看法。
我常常想，梅西也是人，竞技状态突然开小差不是很正常吗？你在工作中不也经常注意力不集中，偷瞄两眼手机或女同事吗？
为何，就不能正确看待梅西的不在状态呢？为何就不能给梅西也分一口锅而硬要塞给别人呢？
我注意到：在现实中，一些粉丝为了维护偶像的体面与威仪，为后者拼命甩锅与开脱。似乎把“锅”扣别人脑袋上了，责任人便全部归案了。另一些粉丝还会刻意把偶像描绘成一只“不粘锅”——跟不在案发现场似的。
但人设，往往经不起谁来拆。
相信多年之后，当梅西退役，当全世界急于向端坐神殿中的老梅西表达鸡汤般的浓烈敬意时，这场惨败同样会因太过“违和”而被记者故意漏写，被电视台故意剪去，被历史故意过滤。
尽管，这场惨败真切属于梅西比赛的一部分，也是其生而为人力有不逮的一部分。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
