无奈的苍鹰

美国并没有单挑世界的军事实力，因为单是中俄俩国就难以在家门口被击败。

现在很多人都在迷信所谓的美国军事实力可以吊打全世界的神话，实际上不说以前美军再朝鲜战场和越南战场的表现，稍微关注下最近十几年就可以知道这不过是在吹牛皮而已。
F22战斗机

进入本世纪以来美国在阿富汗战争和伊拉克战争一开始都是势如破竹，可是后来却不断面临反美武装的袭击伤亡惨重，而且花费了数万美元还不能完全解决问题，这样的结果就是一度纸面上在前苏联解体后可以吊打世界的美国开始走向衰落。

而美国衰落的同时我们中国却在不断的崛起军事实力也稳步发展，俄罗斯也在普京的领导下逐渐恢复了元气比上世纪末好了很多，因此单就常规力量而言美国如果在人家家门口开战都很难有取胜的把握。
伊拉克战争

首先如果世界只有陆军的话美国绝对会被俩国陆军打的找不到北来，但现代战争不可能只是陆军间的较量还要看体系作战能力。那么美军在海军和空军的配合依托强大的国力和科技能否取胜呢？

我们知道美国海军确实是有吊打世界其它海军的实力，但这只是针对远海作战能力而言在近海有很多国家都可以让美国吃瘪，因为这些国家完全可以依托陆上和空中力量重创离本国一两千公里内的美国海军。
美国航母

而美国海军如果对世界大国进行海上封锁它们也可以做的经济自给自足完全不需惧怕，所以一旦爆发大战美国的海军优势根本就很难取到太大作用，要知道如果进行封锁作战美国同样会消耗巨大难以为继。

至于空军现在许多国家都有四代机了美国并没有多少技术优势，而在空军规模上美国虽然世界第一也无法一家独大，如果美国空军要想取的制空权几乎要倾巢出动，可是因为远离本土补充和部署不可能一下就位因此很容易就被一点一点吃掉。

再来说美国的战时军工生产能力和兵员补充能力目前来说都没有优势，想要像二战依托体量拖垮日本和德国等小国那样拖垮世界大国基本上没戏，所以战争的结果就是两败俱伤而且美国要最终输掉在别人家门口的战争。

最后因为现在有核武器导致世界大国都很难打起来，因此所谓的美国可以吊打世界就是在扯蛋，因为一旦爆发大战很可能就会引发核战争相互毁灭，这样的结果就是没有任何人能够成为最终的赢家。

执斧传播开天名

我以为，从军事实力上讲，目前世界上还没有哪一个国家可以与美国相抗衡，美国世界军事实力第一毋庸置疑。

但是，美国却未必有单挑世界的能力。军事实力第一不假，单挑世界还是不行。美国还不能说想打谁就打谁，打谁就一定能打胜打赢。

纵观美国近年来的对外作战，开打的都是一些相对较弱较小的国家。即便如此，美国也并非轻而易举，并非回回顺利，往往付出很大代价。

对付相对弱小的国家尚且如此，倘若遇到强势的大国又当如何呢？打个比方说，与俄罗斯开打，即便控制在常规战争范围内，美国是否就有必胜的把握呢？我看很难说。

不错，美国的武器装备占有绝对优势，海军空军的优势更加明显，航母作战能力可以说无与匹敌。但是，决定战争胜负的不只是武器装备，还有其它诸多因素，比如说战争潜力，战略空间，还有人的战斗精神等等。

所以我觉得，别人打美国打不了，但美国也不一定把谁都能拿下。因此结论是，美国没有单挑世界的能力。

个人观点。

谁怜一灯影

一看全世界冲击力是很大，可是想想真正能对美国起到威胁的没几个，世界第二军事强国俄罗斯也只是靠着核武库威慑着美国，如果与全世界发生核战，面临的就是地球的消失。

如果是常规武器战争，美国最后可能会输，但是绝对有单挑全世界的能力。

全世界有200多个国家，前十军事强国美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、日本、土耳其、德国、意大利，即便前十军事实力也和美国相差甚远，之后的就忽略不计了，高科技现代化战争已经不是靠人数取胜了，伊拉克战争、阿富汗战争就是例子。

故祥云

美国领土与世界领土相比――失败。

美国人口与世界人口相比――失败。

美国经济与世界经济相比――失败。

美国矿产资源与世界相比失败。

美国军事实力与世界军事实力相比如何呢？没有对比，就没有真实。

①核武器对比，美国的核武器数量不及俄罗斯，更不要说，世界上所有的拥核国家。所以美国的核力量无法对抗世界。

②常规武器，比如洲际导弹，美国的民兵3等洲际导弹，虽然先进。但面对俄罗斯的白杨M，中国的东风41，就黯然失色了。

中国东风41洲际导弹🇨🇳

俄罗斯白杨M洲际导弹

③航空母舰、战机、装甲车、坦克、自行火炮等，美国虽然先进，数量众多。但以美国一国之力，对抗世界，简直是以卵击石。

中国🇨🇳辽宁号

俄罗斯
库兹涅佐夫号航母

所以美国不仅是现在，还是未来，都不敢以一国之力，单挑世界。

烈热中的太阳

如果是美军要一统天下，占领全世界，就目前的实力来说，几乎是不可能的，美军向北可以拿下加拿大，向南可以占领墨西哥，但是想进攻欧洲和亚洲，凭借现在的实力，远远不够。

如果是短期战争，一战定胜负，假设是海战，以美军11个航母战斗群的实力，即使全球其他国家海军全部加起来，也不是美军的对手，如果是陆战，因为美军会抢先拿下墨西哥和加拿大，全球军力找不到合适的集结地和美军陆战，因此，陆战短时间内很难发生。

最后，如果是长期战争，这就是拼资源和拼生产力了，只要不打核大战，以美国一国之力，无论是资源还是生产力，都无法和全球动员的全球联军相比，因此美国必败。

麻辣战争

这个问题来看看美国在战后给自己制定的战略目标就清楚了。

虽然说美国在全世界“盟友”众多，有在各种双边和多边条约框架下的军事联盟，但自从二战之后，美国时刻注意保持自身的战斗力。

冷战时期就不必提了，从全球范围内对苏联的“遏制”战略，到局部地区的热战。美国时刻保持在全球范围内的军事存在。

冷战之后，美国虽然缩减了一部分的军备，但仍然保持了全球最多的海外军事基地和海军舰队（包括整个世界其他国家所无法比拟的航空母舰的规模与数量）。

*美国的航母编队是其全球军事存在的重要依靠

海湾战争之后，老布什总统将美国的全球战略调整为“地区防务战略”，把战略重心转移到了中东和东亚，并提出了“同时应对两个半危机”的策略，也就是说，美国要有同时能在这两个区域应付一场类似海湾战争规模局部冲突的能力，并且还要有余力应付世界其他地方的一场小型危机。

克林顿上台之后，他的国防部长阿斯平又提出了“同时打赢两场局部战争”的战略，称“我们的军队必须能打赢两场重大的地区战争，而且几乎同时打赢。”这一策略成为了美国这十几年来的建军基石。后来发生的阿富汗和伊拉克战争则确实证明了美军有这个能力。

不过，随着时间的推移，美军深陷阿富汗战争泥潭和伊拉克迟迟建立不起有效政府的负面效应逐渐显现。美国不得不每年在这两个地区投入巨资，严重影响了美军的全球部署能力。

2012年1月5日，美国总统奥巴马和国防部长帕内塔以及参谋长联席会议主席邓普西在五角大楼联合举行新闻发布会，公布了题为《可持续的美国全球领导21世纪国防战略重点》的美军战略利益评估报告。这份报告正式建议美军放弃“同时打赢两场局部战争”的策略，而是要求美军只需要具备在一场大规模常规战中作战的能力，同时在可能突发的另一场冲突中发挥“干扰破坏”潜在敌人的作用。在未来，美国要更多地关注打击恐怖主义和网络战争。

当然，这一削减军备的策略到特朗普执政后很快将面临调整。其中继续扩充海军的计划以提上了日程。

布鲁科夫

我是风笛，我来回答！

现在的世界，自前苏联轰然倒塌后，早已变成单极世界，也就是美国一家独霸！再加上他身后的北约组织，以及区域军事同盟，如日韩，以色列，沙特，军事力量独步全球！

如果不打核战争，单说常规武器战争，说句夸张的话，全世界捆一块也打不过美国，这应该没什么疑问。

再说影响战争结局的另一个重要的因素，财富也即钱。

现代战争一旦打起来，就是烧钱！每天的消耗以亿，几十亿美元记，我想以世界第二经济体的我国都不敢说，我有钱，打个仗算什么。就别提俄罗斯，印度等国了。我们的体量也就是美国的百分之六十。

世界的金融体系是由美国为首的西方盟国掌握，世界贸易的结算货币，美元是美国自己印的，世界贸易体系也由他们掌控，如果他们统一对一国或几国进行经济制裁，你即便有钱，战争也打不长久！

所以，如果不打核大战，只打常规战争，美国有能力单挑任何国家！

苏格兰风笛人

这真是一个脑洞大开的问题。之所以有这样的问题，很大程度上就在于美国自二战后一直是世界头号强国，且在冷战后的几场战争中，包括海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，都无一例外迅速取得了压倒性胜利，包括此前普遍被视为地区强国的伊拉克在美国及其盟友面前也一触即溃。

不容否认，除了军队规模之外，无论是在军费总量，装备水平，作战理念等方面，美军的实力都可以说独步全球。可以说，如果美军与任何一个国家发生战争，都能立于不败之地，任何其他国家都无法击败美军。然而，如果抛开美国的盟友体系，让美军单挑全世界，如果是常规战争，美军初期可能取得一些胜利，如迅速拿下加拿大，墨西哥以及中南美洲的几个国家，但美军恐怕很快就会陷入战争泥潭，寸步难行。这一点非常明显，单是阿富汗和伊拉克两国，就让美军深陷泥潭，进退不能。如果美军对阵全世界，即便对比军队数量，美军恐怕也会分身乏术。

即便是美军自己，也从未有过这么大胆的想法。冷战后，美军的发展目标一直是能够同时打赢两场地区战争，或一场半战争。这说明美国在军事上虽然很自信，但还是非常清醒的。

当然，如果是核战争，美国确实能够与世界各国抗衡，但结果只能是人类和地球的毁灭，美国自己也会走向毁灭。

西域都护

从如今的世界发展局势而言，美国军事力量可以单挑世界上任何一个国家，但如果想单挑全世界，那真有点儿痴人说梦。虽然从科技武器研发力量，还有作为军事基础的经济实力，美国都位于世界第一，且至今为止没有那个国家可以与之媲美，自然而然成为世界不可撼动的一极。

最值得注意的是，全球仅有核武器的五大常任理事国，英法从整体军事而言，依然需要美国的支持。至于欧洲其他国家，虽然经济科技足以支撑本国军事力量的发展，但面对北部强大的战斗民族俄罗斯，依然需要美国的军事援助。从这一点而言，能与美国相抗衡的无非只有，两个大国，以及欧洲排斥的战斗民族俄罗斯。如果美国相单挑的话，强大的俄罗斯虽然没有所谓的科技和经济，但其前苏联留下的军事科技力量，瘦死的骆驼比马大，就足以让美国喝一壶。

但话说回来，一个俄罗斯就足以让美国难以应对，但如果其军事力量单挑全世界，那未免有点儿夸张了。虽然武器研发力量美国确实居于第一，并且其拥有世界上最强大的海军部队，以及空军部队，完善的核打击系统，一流的信息化军事作战体系，都足以让其对手在刚开始时处于瘫痪状态。但这种力量威慑只能针对于中等军事国家，比如，武器完全没能自主生产的印度，虽然军事力量堪称世界第四，但其武器装备基本靠买，如果一旦在美国的笼罩之下，没有外部支援，很容易陷入美国的消耗战，如此一来，印度将很难支撑的起。至于第五的日本，以及后续的德国，土耳其，在没有相对完善的防御系统作战体系情况下，在美国连续高强度的空军打击之下，很难支撑的下去。并且每次美国军事行动时，必然有其地区盟友助战，如此一来，与美国作为对手的国家必然会陷入被动状态。毕竟，美国可以作为世界上任何国家的天敌。

但以如今的世界局势而言，随着从一极向多极的转变，其军事力量的发展，更依赖于科技实力的增强，以及经济实力的基础性发展，亦或是地区行的互相合作，也可称之为抱团取暖。比如，近期的美国空袭叙利亚军事行动，面对美英法的挑衅，如果叙利亚不与俄罗斯合作，只靠单一力量反击，未免有点儿寡不敌众，但正是因为背后有俄罗斯的支持，才不至于陷入被动局面。

而美国作为全球最大的军事力量之一，其每年的经费也确实是美国财政的沉重负担，随着以后的发展，美国在军费方面的开支已经不能再次升级，这就要求国家对于科技研发的重要性相对重视。比如，用无人机代替载人作战飞机，所花费的代价就要小很多。未来的军事竞争中，比得再也不是所谓的消耗战，更是科技力量水平的发展，精确打击，定点清除，以最小的代价让敌方付出巨大的牺牲，才真正作为战场的主旋律。而美国长期处于科技第一的地位，对于发展军事力量确实具备先天的优势，但依然不是绝对因素。美国对于其他国家的军事威慑将会显得越来越力不从心，太过于强大而无用武之地，这是美国军事衰落的必然途径。

凤凰涅槃宋晨声

咱们也来意淫一下，如果是国土防御战，全世界美军收缩回北美大陆，2017财年预计有现役军人460,000名，美国国民警卫队（ARGN）335,000，美国陆军预备队（USAR）195,000名总兵力近100万，主战坦克M1系列目前总保有量在6000+的状态，来看看美国空军，空军装备58架B52H战略轰炸机，61架B1B战略轰炸机，20架B2轰炸机，143架A10攻击机，570架各型F16战机，123架F35A战机，313架各型F15战机，166架F22战机，59架KC10加油机，155架KC135加油机，而更先进的KC46加油机正在量产之中。36架C5银河运输机，162架C17环球霸王III运输机，98架C130H/J运输机。36架RQ4全球鹰无人机，110架MQ1无人机，225架MQ9A/B无人机，22架RC135侦察机，27架U2侦察机。34架各型号E3预警机，E8战场侦察监视机数十架。美国现如今服役的航母有12艘，基本都是10万吨级的核动力航母，除了数目众多的航母外，美国还有72艘战略和攻击型核潜艇，63艘导弹驱逐舰，48艘导弹护卫舰，22艘导弹巡洋舰，其他的各种船坞登陆舰、补给舰以及各型辅助舰艇总计达1000多艘，因此也有美国专家说，美国的海军实力已经远超其他九大海军强国之和了，甚至有能力吊打世界所有192个国家的海军，再来看看美国封存的舰艇， 供应级快速战斗支援舰1艘、小鹰号航母1艘，独立号航母1艘、星座号航母1艘、游骑兵号航母1艘、塔拉瓦级两栖攻击舰3艘，奥斯汀级登陆舰5艘。以上还只是粗略统计，美国海陆空三军都摆到北美大陆，其他国家要想联合拿下美国，短时间内还真是没有把握，这里还没有说美国封存的战机，先说说如果海军所有的力量（包括封存舰队升级启用）都收缩至北美大陆东西两岸，要是排除核战争的话，就凭世界其他国家目前的战役级兵力投送以及海空联合作战能力而言，想进攻美国，还是洗洗睡吧！就别说你那点陆军了，你让坦克装甲车都游到美国？个人观点不喜勿喷！

關鍵字: 战场 军事实力 美国