體壇小說
據悉我們的VAR系統沒有自動劃線功能，也就是說至今我們看到的所謂劃線，都是後續人工劃出來的，應該說不準確。系統自動劃線是屬於鷹眼系統，是事先要在場地進行測量以及安置一些設備等。而我們引進這套系統當初卻沒有選擇電腦自動劃線功能，因此某些時候就容易產生即使有VAR也難以判斷越位與否的現象。
說起來是有些不可理解，有關部門在引進VAR系統時，為什麼不把這項最重要的功能選進去呢？或許是有一定原因，但好在據說今後會給補上這一功能。
其實就泰達和申花這場比賽第84分鐘被裁判判罰無效的所謂越位進球來看，應該是屬於越位球，即使沒有自動劃線功能，但通過慢鏡頭可以看到在喬納森給阿奇姆彭傳球的一瞬間，阿奇姆彭是處於越位位置。
此外，解說李彥在看到慢放鏡頭時他第一時間也說“感覺第一下阿奇姆彭是有越位嫌疑的”，接著就是場上執法裁判接到了視頻裁判的提示，應該說有提示就意味著第一時間視頻裁判也傾向認為是有越位嫌疑，最終主裁跑到場邊並邀請邊裁一起觀看錄像確定了進球無效。
無關其他，更說不上安慰泰達，無論如何泰達本場比賽應該更配得上一場勝利，除了本身球隊發揮出色，不得不說申花本場表現也差強人意。最後就是說泰達球迷多多少少應該對此球判罰還是會感覺有些不舒服，因此，還是希望有關足球管理部門在類似引進VAR的工作中，儘量把工作做到位，不能花了錢為了解決爭議反而最終還是爭議繼續，甚至之前還出現過視頻裁判用紙張在屏幕比量著進行臨時劃線的情況，免不了被人恥笑。有關部門還是長點心吧。
時分999
你裁判都不相信自己眼，說明自己入錯行了。該熟記的基本知識，一到賽場上怎麼都忘乾淨了？可判可不判的，應該鼓勵進攻。這是其一；運用在主場球隊上就更應該判進球有效，這也是反應你情商的高低。除非你就是打算吹黑哨。還用的著把邊裁拉過來共同鑑別？再說了人家邊裁本來就沒舉越位的旗。猶豫不決也反應出你的工作能力存在問題。
L611017
第一點：可以確定把沒有畫越位線的視頻畫面提供給主裁判，是VAR裁判失職，事後應該好好查一下這名視頻裁判是否符合上崗要求；第二點是：主裁判的智商還是符合作為主裁判上崗要求的，當沒有畫線的視頻慢放出現的時候，知道運用集體的智慧，請邊裁一起研究視頻慢放鏡頭，四隻👀眼睛畢竟比兩隻👀眼睛好用。所以說主裁判最後的結論按理說應該是正確🉐️。
朋友249966703
VAR沒有越位線，的確不夠嚴謹，容易造成誤判。但是謝維君這個球沒有判錯。阿奇姆彭的確是越位了。傳球的一瞬間，兩人腳在一條線上，但是阿奇姆彭探出了半個身位，所以肩膀越位了。肩膀也是有效部位，是可以作為越位依據的。
大云云DW
不要忘記樸成鞋帶越位。
巴依16
這個確實有爭議，如果判了我覺得裁判好像認為天津隊員從越位位置回來拿球，至於隊員拿到球進攻那一刻感覺不到越位。
