dfgkqka
主裁判看的VAR回放是沒有線的！
情況回顧
在中超第9輪，天津泰達主場迎戰上海申花。比賽進行到第84分鐘時，泰達外援阿奇姆彭在右邊路接隊友傳球后起球到後點，買提江跟上頭球擺渡到門前，剛上場的U23球員謝維軍搶點墊射破門。
此時，常規操作，視頻裁判組介入查看這粒進球是否有問題。場上主裁張雷與視頻裁判溝通無果之後親自來到場邊查看視頻回放。接下來就是問題的關鍵所在了。
張雷在場邊反覆觀看視頻回放，但遲遲未能做出判罰。隨後，張雷喊來了這一側的邊裁一起看視頻，經過協商之後，主裁判張雷作出了“越位在先，進球無效”的判罰。
肉眼難辨
這粒進球是否有效的關鍵在於在隊友傳球給阿奇姆彭的那一瞬間阿奇姆彭是否處在越位位置，越位則無效，反之則有效。
在觀看比賽轉播的時候，我們發現了在場邊的顯示器上是沒有那條越位線的，包括視頻裁判組那裡也沒有越位線。也就是說裁判組在做出判罰的時候，雖然有視頻回放，但卻完全是依靠肉眼來判斷是否越位的。
而從出球的那一瞬間我們發現，只靠肉眼判斷，阿奇姆彭越位與否真的只是毫釐之間，此時做出有效或無效的判罰都沒什麼大問題，畢竟肉眼真的很難分辨。
質疑根源——有效部位、越位線
上圖是轉播時轉播商所劃的越位線。下圖為國際足聯對越位位置的定義：
從圖中我們可以瞭解到，是否越位的關鍵在於有效部位（heads,body and feet,也就是頭，軀體和腳)是否越過對方倒數第二名防守球員，而手和手臂並不在範圍內，也就是說，手或手臂超出越位線是允許的。
在轉播鏡頭中，阿奇姆彭的手臂是越過越位線的，這沒問題；然後臀部疑似越位，這很重要；腳分辨不清是否越位，越位線太粗了，但這一點很重要。
然而更重要的一點是轉播機位的問題，轉播鏡頭很明顯並沒有與越位線平行，這影響了越位判罰的準確性。另外也有球迷說越位線畫斜了……
難題
總而言之，根據現有的影像資料和規則，這粒進球可吹可不吹。如果VAR轉播可以與申花倒數第二名球員平行或者能夠給出一個俯視圖/切面圖，那麼最後的判罰就簡單了。
矛盾與爭議是促進技術發展與應用的動力。——大家看球
大家看球
昨晚天津泰達對陣上海綠地申花的比賽最後時刻，天津泰達替補登場的小將謝維軍打入一球，但隨後在主裁判張雷親自觀看了VAR後宣佈該進球無效，原因是阿奇姆彭越位在先。
在比賽結束後，這個被VAR吹掉的進球立即引起媒體和球迷的熱議，一時間眾說紛紜，支持裁判組的有之，認為屬於誤判的有之，但似乎哪一方也拿不出令對方信服的證據來力證本方的正確。
有人詬病VAR視頻沒有標出越位線，甚至不如電視直播畫面； 
也有朋友認為，電視畫面給出的線與禁區線不平行屬於誤導；但也有朋友認為那是源於近大遠小的視覺差，比如出現在電視畫面上的大禁區線與中線同樣看上去並不平行。 
其實關於阿奇姆彭接球前的身位與上海申花拖在最後那名球員誰更靠前的爭論其實也是各執一詞，有的認為如果看腳的位置，阿奇姆彭明顯不越位；但如果看上身和頭部位置，看似阿奇姆彭已經處於越位位置無疑。但我覺得這些爭論都沒有什麼實際意義，說腳也罷說頭也好，其實最終的認定並不在於VAR系統，而是主裁判和視頻裁判這些具體執行的人來決斷。
如果按上述觀點，歐冠半決賽首回合阿賈克斯客場擊敗熱刺的這粒進球與昨晚這個球的情況很相似，但進球有效； 
但同樣的情況在中超賽場，阿蘭這個進球就被視為越位認定進球無效。因此對於昨晚阿奇姆彭越不越位的問題其實沒有標準答案，張雷認定越位，換成李雷、王雷來裁決可能就認為不越位，這取決於裁判們對於規則的理解以及對於視頻回放畫面的自我判斷，不同的人自然會有不同的理解。
其實我個人覺得，這個球越不越位、 算與不算並不是什麼多麼重要的事情，也不是我們這些球迷能夠研判的，畢竟連職業、專業裁判們都左右為難、爭執難斷的1/2球，球迷的眼光更純屬看看熱鬧而已。
我覺得如今根本的問題是VAR視頻輔助裁決引入中超後，在何時應該介入、裁決決定權歸屬等環節雖說可能有著事先制定的規則，但看似執行環節存在一定問題，而且已經明顯影響了比賽的流暢度。
引入VAR的目的是為了減少錯判漏判，保證比賽的公平公正，並減少這些錯判誤判引發的各類爭議。但當每輪中超結束後，VAR本身卻已然成為了爭議的焦點，這實在是始料不及甚至有違初衷了。 
今天的VAR屬於只要想找你的毛病就一定有毛病，問題只是想不想，原本看上去完美的好球，回看VAR總能吹毛求疵的找到問題點，這就好比以往是目視，而如今可以用放大鏡甚至顯微鏡來看，只要肯找肯定能找到毛病，這一點毫無爭議。
而裁判不想使用，即使VAR提示、即使球隊要求主張回看，也可以被拒絕，比如去年阿奇姆彭對陣廣州恆大淘寶的這粒絕對好球卻被以越位為由吹掉，並未回看VAR。這真是應了那句說：說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行！ 
另外如今中超賽場VAR頻繁的介入已經嚴重干擾了比賽的連貫性、縮短了比賽淨時間。如今主裁判跑向場邊看視頻，場上球員三三兩兩聊天、看臺球迷不知所措的場景已經成為中超一景，甚至有點滑稽了，呵呵！
比賽頻繁 的被中斷，球員的狀態肯定會受到影響，球迷的熱情也在這種反覆浪費感情的過程中受到傷害。
我個人非常同意熱刺主帥波切諾蒂關於VAR的觀點：“簡直是噩夢，我為操作這個系統的人感到遺憾，我寧可接受裁判們犯錯，也不願呆立在場上三四分鐘等待VAR的判決。”
關於VAR的使用，我個人覺得應該有所限制，比如參照網球、排球比賽的鷹眼挑戰，固定次數而不是如今這種無休止的濫用。其實誤判、錯判從來也是足球運動的組成部分，正所謂殘缺何嘗不是一種美麗，你的人生如果過得不如意，難道你可以按下暫停鍵嗎？足球如此，生活亦然！ Rijkaard
越位回拿，雖然不太明顯
愛足球的ryan
越位位置回撒拿球屬獲利，是越位。
