蘇鎮兔子

這次英、法、德、歐(歐盟)四方站起來發表聯合聲明，實際上不是因為他們想得罪美國，而是因為他們是被伊朗給逼出來的。

要不是伊朗以“突破部分伊朗核協議內容”給該四方施壓，上述英、法、德、歐(歐盟)四方這次未必會站出來聲援伊朗。

我們先來看看伊朗方面這次“暫停履行部分履行伊朗核協議”表態時說了些什麼。

伊朗總統魯哈尼8日宣佈，為應對歐洲公司與重新實施制裁的美國合作，伊朗將很快通過增加鈈生產反應堆所需的濃縮鈾和重水庫存來違反部分核協議(JCPOA）。

魯哈尼還表示，如果歐洲公司(在伊朗問題上）不停止和美國合作，伊朗將把鈾濃縮提高到核協議(JCPOA）設定的濃縮鈾濃度3.67％以上。

也就是這次伊朗暫停履行部分核協議內容，就是針對歐洲三國。

實際上，儘管歐洲各國政府仍然反對特朗普總統退出JCPOA以及美國對伊朗的新制裁，但歐洲公司正在兌現美國的制裁內容，並在成群結隊地離開伊朗。包括法國航空公司，英國航空公司，荷蘭皇家航空公司，道達爾公司，西門子公司和大眾汽車公司等全都已經離開伊朗市場。

歐盟之前答應將給伊朗成立一個跨境結算的體系，以繞開美國的制裁體系，然而，歐盟成立的這個結算體系，實際上是將伊朗石油交易踢除在外的。

在伊朗暫停履行部分伊朗核協議內容之後，歐盟今天發表聲明說：“我們拒絕任何最後通牒，我們將根據伊朗在核相關承諾方面的表現來評估伊朗的遵守情況。”

所以可以看到，實際上在美國強勢的制裁壓力之下，歐盟對於是否堅持伊朗核協議已經產生動搖。

比較有意思的是馬克龍的一個關於新協議的建議，他在週四的表態中呼籲擴大伊朗核協議內容，涵蓋所有美國關注的其他問題如伊朗的中東地區政策和導彈計劃。

“離開2015核協議是一個錯誤，因為它正在破壞我們已經做過的事情。 這就是為什麼法國仍然存在並將繼續留在其中的原因，我非常希望伊朗能夠留下來，“馬克龍說。

但可以看到，馬克龍所說的形成一個涵蓋美國所關切的所有問題的新協議，實際上是不可能實現的事。因為美國已經在去年8月份就向伊朗提出了談判的《安全新框架》12條，這12條條件基本上就是要讓伊朗自廢武功，成為一個三流國家。

正是因為伊朗不肯就此美國提出的12條進行談判，所以雙方之間的博弈才會愈演愈烈，發展到了今天波斯灣烏雲密佈的局面。

所以基本上期待歐盟能夠就伊朗核問題對伊朗採取有利的支持是空想，歐盟能夠繼續待在伊朗核協議就已經是對伊朗很大的照顧了。

歐洲國家本來就是美國主導的當下這個秩序中的維護者，即便兩家目前有些小矛盾，但那是人家的家事，人家是打斷骨頭連著筋的兄弟，一旦真有威脅他們利益的事態發生，美國和歐盟立刻會本能的站在一起的。

所以不要期待歐盟能夠在伊朗核協議上，對伊朗提供任何實質性的幫助，不落井下石就好。

倒是俄羅斯，已經表態稱可以向伊朗銷售S-400防空導彈系統，而且允許伊朗以石油貿易的方式進行購買。

誰是伊朗在此次危機中能夠依賴的朋友，實際上一目瞭然的。

中評中語

歐盟外交和安全政策高級代表費代麗卡·莫蓋里尼與英國、法國、德國外交部長9日發表聯合聲明，呼籲伊朗遵守2015年達成的伊朗核問題全面協議，歐盟對美國重新啟動對伊朗的制裁感到遺憾，將著力維護歐洲方面與伊朗的合法貿易，包括推進“貿易往來支持工”（INSTEX）結算機制的實際操作。

（歐盟外交和安全政策高級代表費代麗卡·莫蓋里尼）

看了這則消息後，我對歐盟有一種莫名的同情感。歐盟也夠不容易的，夾在美伊之間是左右為難。一方是自己的老大哥美國，現在的總統叫特朗普，是出了名的又臭又硬。而老大已經發話，誰幫伊朗就弄誰。另一方是剛剛和好的敵人伊朗。伊朗之前總是在歐盟眼皮底下倒騰核武器，看的歐盟是心驚肉跳。為了讓伊朗放棄核武器，2015年費了老鼻子勁，6個國家終於和伊朗達成了伊核協議，伊朗宣佈放棄核武計劃。但沒曾想到出了個豬隊友，美國單方面退群，併發誓要弄死伊朗，伊朗被逼上絕路，於是宣佈暫時退出伊核協議部分條款，又準備在歐盟眼皮底下倒騰核武器，這一次歐盟心驚肉跳的更加厲害了。

（特朗普宣佈退出伊核協議）

面對這麼兩個互不相讓的主，歐盟也是夠了。所以，在5月2日之前，歐盟一直採取裝死的策略，一方面大幅減少伊朗的石油進口量，迎合美國的需求；另一方面口頭支持伊朗，發誓堅決擁護伊核協議。但伊朗不幹了，因為伊朗發現歐盟這是出工不出力，口惠而實不至，這是典型的不作為的表現。所以一怒之下，伊朗宣佈給你們60天的時間，60天時間你們再不進口我的石油，再不幫我弄出一個新的結算體系，避開美國的經濟制裁，我就豁出去重啟核試驗，大不了我們同歸於盡。

（伊朗總統魯哈尼）

這時候歐盟沒辦法了，伊朗這方面是糊弄不過去了，所以才有了題目中的英法德歐四方發表聯合申明，共同維護歐洲方面與伊朗的合法貿易，包括推進“貿易往來支持工具”（INSTEX）結算機制的實際操作。

但我們也不要高估了歐盟在幫助伊朗方面的決心，歐盟和美國本來就是穿一條褲子的，雖然現在說兩家話，但歸根到底是一家人。如果不出意外，在美國老大哥的打壓下，歐盟會繼續執行出工不出力的軟抵抗策略，至於幫助伊朗，能拖就拖，能緩則緩，只要不刺激伊朗重啟核試驗，就能耗多久就耗多久。而一旦伊朗被逼急了，重啟核試驗，歐盟立馬變臉和美國保持高度一致，而如果這時候，美國出兵伊朗，歐盟的英法德也少不了會出兵協助美國。

大國縱橫

從美國在5-2那天，正式宣佈，要讓美國的石油出口為零的時候，整個中東都感覺到美國的壓力，而且很多小國都在觀望這場戰爭的一個走向，但是一個石油緊缺的國家，實在等不下去，像印度這樣一個那麼大的國家，沒有石油的話，那麼印度怎麼開掛呀，而土耳其行為需要石油，而且對美國的仇恨，第一進口石油開支持伊朗，還有作為美國死對頭的俄羅斯，但是俄羅斯方塊時候也不少，他們也是石油的出口國家，他們只能通過通過商品交換這種方式交易，其他中東的國家都不敢再有其他的動作，他特別是之前伊朗給敘利亞運送石油，被炸掉了三分之一之後，更多的國家更加恐懼，就算以前伊朗的同盟國都只能觀望了，因為得罪美國這個超級大國，不是一個小國家可以接受的，美國要是打你的話，他們只要隨便找一個藉口就可以出兵了，美國不是第一次這樣做了，對於石油國家和政治戰略的國家，他們總有藉口出兵的伊拉克和越南朝鮮就可以看出美國的本性，想美元制霸、軍事制霸，讓別人都臣服他們。

風暴冰工廠

首先應該看到英法德三國以及歐盟發表的聯合聲明，這是對於5月8日伊朗總統魯哈尼講話的回應，魯哈尼表示要部分退出伊核協議框架。不過儘管如此，英法德和歐盟反對美國對於伊朗的制裁，還是值得肯定的。特別是對於伊朗來說這個行動非常重要，這是歐洲國家在聯合起來向美國說不，歐盟與美國過去都是一個調門說話。

（歐盟高級代表莫蓋里尼）

在美國針對伊朗的經濟打壓政策進一步升級之際，歐洲國家集體發聲支持伊朗而反對美國，這是歷史上沒有過的事。歐洲三國和歐盟不僅發表了措辭強硬的聲明，而且還聲稱要繼續推動與伊朗的合法貿易，這就是建立以歐元結算的石油貿易體系。怎麼樣來看英法德和歐盟發表的聯合聲明，有這麼幾點分析：

（莫蓋里尼和伊朗外長以及英法德外長）

一、首先應該肯定英法德和歐盟能夠公開發表這樣的聲明，這是面對美國公開支持維護伊朗的政治立場。因為伊朗的社會穩定和經濟發展符合歐洲的利益，一個戰亂不斷的中東將是歐洲的威脅和夢魘。這個四方聯合聲明能夠代表西方媒體主流輿論，剝掉了美國在伊朗問題上的自私和虛偽，沒有人再相信美國以極限施壓手段制裁伊朗，有什麼樣的正當合法性。

在這個世界上，除了以色列表示支持美國打壓制裁伊朗，美國製裁伊朗的行為反而是孤立了自己。美國只能代表自己，美國為了自身的利益已經眾叛親離，四方聯合聲明是直接的打臉美國。發表聲明的四方既需要伊朗的油氣資源，也需要伊朗這個市場的經濟利益，唯一不希望的是在伊朗爆發戰爭動亂。

二、四方聯合聲明力挺伊朗，也是為了維護伊核協議的繼續有效和合法性。但這對於伊朗來說僅僅是一種安慰，起不到實質性的作用。英法德和歐盟心裡更加害怕的是，伊朗在一怒之下真正的退出伊核協議。魯哈尼的講話，給了國際社會60天的時間來協調美國經濟制裁伊朗問題，尤其直指共同在伊核協議上簽字的中俄英法德這5國。

中俄沒有任何問題，仍然一如既往的保持著與伊朗的石油貿易，而英法德和整個歐盟實際上都沒有履行伊核協議要求。在去年5月8日之後，歐洲在伊朗的跨國公司如法國和道達爾和德國的西門子等，很多的經濟集團公司因為害怕美國的制裁，一個個都從伊朗溜走了。英法德和歐盟表態支持伊核協議，事實上而控制不了這些企業從伊朗的實際撤離。

在伊朗的危難之際，這些歐洲國家既沒有堅持住在伊朗的投資，又沒有膽量繼續進口伊朗石油，只是在口頭上表示支持，不起任何作用。歐盟表示要建立的石油貿易結算系統，還停留在方案階段，對於伊朗是遠水不解近渴。如果英法德和歐盟拿不出實招來支持伊朗，不解決實際問題，伊朗將是退無可退和別無選擇。

三、英法德和歐盟發表的聯合聲明內容很好，但是對於美國來說不會理睬，打壓制裁伊朗仍然是依然如故。對於伊朗也是一張空頭支票，英法德以及整個歐盟不可能像中俄一樣，保持定力繼續維持與伊朗的經貿關係。魯哈尼總統的講話，要求中俄英法德在60天之內解決伊朗目前經濟被制裁的狀況，只要英法德和歐盟能夠公開繼續進口伊朗石油，問題就解決了。可是，現在發表聯合聲明的四方，能夠頂住美國壓力繼續進口伊朗石油嗎，估計沒有這個可能性。

綜述、英法德歐四方聯合聲明，對於抵制美國打壓制裁伊朗起不到實質性的作用，僅僅是輿論上的影響。而伊朗在美國石油出口禁令的制裁下，能夠堅持多久就很難說了。魯哈尼給了5國60天的協調時間，如果英法德歐在這個期限內改變不了伊朗目前的困局，哪伊朗除了選擇核開發將是無路可走。

四方聯合聲明對於中東局勢的影響，關鍵就是伊朗的安危，英法德歐已經說得很多和很好了，關鍵的是要真正的伸出援手進口伊朗石油。如果伊朗在美國的極限施壓制裁中倒下去，哪中東政治格局將發生很大的變化，出現極為混亂的局面。可以繼續觀察英法德歐四方在聯合聲明之後，還有沒有什麼實際動作出來，幫助支持伊朗。

亦新湖

抵制特朗普對伊朗的制裁，英法德歐四方發表聯合聲明。我認為：這是西方對伊朗的公開的、實質性的支持，這將確保伊朗不會重啟核武器的研發，有利於中東地區的穩定。

西方聯合聲明的背景：沒有跟隨美國退出伊核協議，確保自己在伊朗的利益。

自去年5月，美國撕毀伊核協議以來，歐盟和歐洲主要國家都持反對態度，沒有跟隨美國退出協議。因為自2015年伊核協議簽訂以來，歐洲已經深度投資伊朗，而美國突然退出伊核協議，歐洲無法跟隨，否則損失太大。

為了應對美國可能利用美元結算系統來阻止歐洲與伊朗的貿易往來，從去年下半年開始，歐洲與伊朗就在積極建立繞開美元的結算系統（INSTEX）結算機制。

近期，美國加大對伊朗的施壓力度，將伊朗革命衛隊定性為恐怖組織，派四艘航母進入波斯灣，禁止伊朗出口原油。在美國的施壓下，伊朗不會坐以待斃，向法國、德國、英國等亮明態度，將部分退出伊核協議。

歐洲明確支持伊朗：遵守伊核協議，繼續貿易往來。

在這個時候，歐盟和法國、德國、英國等必須明確態度，否則伊朗下一步可能完全放棄伊核協議。那樣的話，歐洲國家將無法與一個研發核武器的國家進行貿易往來。自己在伊朗的投資將會面臨損失，建立的結算系統也沒有實際作用。

同時，伊朗重啟核武器，國際油價將會大幅上漲，對歐洲來講，經濟增長將會受到重大影響，關鍵是伊朗擁有核武器，那中東不排除暴發核戰爭，這對歐洲來講將是災難，將面臨環境問題、難民問題、恐怖襲擊問題等。

伊朗應對美國施壓的措施：有理、有節，贏得除美國外全部常任理事國的支持。

現在伊朗是先禮後賓，告知安理會常任理事國，因美國施壓，不讓其出口原油，那伊朗先部分退出協議。現在歐盟和法國、德國、英國全部表態遵守協議（中國、俄羅斯也都表明將繼續遵守協議），同時還將啟用新的結算系統，這表明不僅僅是口頭上的支持，而是實質性的支持。

在除美國外的常任理事國都繼續遵守協議的情況下，伊朗不會退出伊核協議，現在伊朗還針對美國的弱點，聲稱將驅趕幾百萬阿富汗難民，而阿富汗是美國的災難，現在想撤軍，塔利班都不願和美國談，如果這幾百萬難民回到阿富汗，可能美軍被襲擊事件將會倍增。

面對國際社會對伊朗的支持，特朗普又使出蘿蔔加大棒的手法，希望與伊朗進行談判，重新簽訂協議，否則就動武。而伊朗認為對特朗普這樣不講信用的人，無法進行談判。

可以說，歐盟和法國、德國、英國的聯合聲明，確保了伊朗不會全面退出伊核協議。確保了中東地區不會出現核擴散，有利於地區的穩定。

心有主宰33　期待你的　關注！

心有主宰33

——在伊朗總統魯哈尼宣佈放棄履行伊核協議部分條款之後，歐盟外交和安全事務高級代表莫蓋里尼和英法德三國外長就迅速發表聯合聲明，強烈敦促伊朗繼續履行伊核協議，並承諾會維護和執行伊核協議，同時會繼續努力使其與伊朗合法貿易得以繼續，其中包括貿易往來和支持工具的的投入運作，聲明還呼籲伊核協議的非簽字國不要採取任何行動。

三號二

西歐國家在中東問題上與美國人唱反調早已不是一次兩次。原因無他，就是也想在中東這塊歐亞非三大洲的樞紐部和石油聚集地獲取自身的利益。

拿德國和法國來說，作為歐盟28國的老大，還是位列世界前幾位的工業大國，唯獨缺乏資源，幾十年來不得不一直仰仗美國。按理來說美國並不直接給歐盟國家提供原料，真正提供原料的還是俄羅斯和中東。但是美國人控制著中東和東歐一些國家，更重要的是掌控著全世界硬通貨——美元的鑄幣權。於是，歐洲國家在面對國際問題上總會表現出左右搖擺、腰來腿不來的動作。

以中東來說，最早曾經是英國和法國的殖民地，五次中東戰爭在美國、蘇聯的打擊下西歐勢力徹底退出中東。蘇聯解體後，西歐國家受美國壓迫太深，迫切需要找到一條擺脫美元的獨立發展道路。90年代初期歐盟成立之初，德國就想建立一條連接柏林和中東的石油貿易線，但是中間隔著巴爾幹半島的南聯盟。此時的德國又沒有當年希特勒時代的武力，難以將其征服，於是請美國人出兵。但是科索沃戰爭不僅沒有解決問題，反倒是讓剛剛成立的歐盟國家喪失了1萬億美元的外匯。2002年德國和法國就像與伊拉克建立一條歐元——石油貿易體系和結算機制，伊拉克戰爭於第二年開打，德國法國大喊“反對”無效，還是眼睜睜看著美國滅掉了薩達姆政權。

所以，時下的歐洲國家始終處在一個想要擺脫美國控制但是在安全問題上又不得不依賴美國，以此保障自己的所謂海外利益。比如在中東敘利亞問題上，英國、法國、德國等歐洲國家都支持美國，甚至還象徵性的派兵參與其中。結果換來了難民湧入和夾雜其中的暴恐襲擊。想要反對美國的霸權主義作風，但是在美國人真槍實彈面前，歐洲人的政治表態就顯得十分蒼白。

這次伊朗問題再起，歐洲國家表現的實際上還是老一套。從去年5月美國單方面退出《伊核協議》開始，作為六大簽署國之一的德國、法國、英國既沒有反對也沒有贊成，模稜兩可的態度實際上就是暗中支持。現在美國對伊朗實施全面的石油封殺、美伊關係全面緊繃的狀態之下又是英法德等歐洲國家又是呼籲伊朗遵守《伊核協議》、著力維護歐洲與伊朗方面的合法貿易，搞歐元—石油體制的“貿易往來支持工作”，但同時法國人還是把航母開到了鄰近伊朗的紅海，準備“參股”美國的軍事行動。

試想，如果真的美伊戰爭開打，歐洲國家這些紅口白牙的政治表態和停留在紙面上的經濟合作意向能否擋得住美伊雙方互射的導彈？反倒是如果中東再起戰火大批的難民會湧入歐洲，給歐洲帶來恐慌。要知道，前幾年敘利亞內戰殺得如火如荼之際數以萬計的難民進入歐洲，引發了法國國慶日暴恐襲擊和德國科隆性侵等恐怖事件！

因此，從這個意義上說，英法德歐四方對中東的所謂聯合聲明以及推進經濟合作對中東局勢不會產生任何實質性影響。他們做這個表態筆者猜測無外乎是安撫國內人民，總結歷史經驗，歐洲人民自然知道一旦中東戰火再起將對自己意味著什麼。據新聞報道，自上月22日美國宣佈準備對伊朗石油全面封殺至今，西歐各地工人罷課示威遊行不斷，作為歐盟三大巨頭的英國、法國、德國出面發表一些反對美國的聲明也再正常不過了。

大將軍威武K

這顯示出歐盟主要國家在伊核問題上，與美國的分歧。

歐盟和英法德三國在中東局勢上，主要訴求有兩點，一是確保區域穩定性，避免發生大規模人道主義災難，致使歐盟遭遇大量難民衝擊。在敘利亞危機中，歐洲先跟隨美國對巴沙爾政權持強硬態度，在遭遇百萬難民的湧入，使歐盟一度有分崩離析之憂，遂改變對巴沙爾的態度。

二，確保石油市場的穩定性，基於能源安全的需要，中東地區是歐盟國家重要的石油進口國。為保證能源穩定、安全的來源，歐盟許多國家需要自摸和你地區整體上保證和平，穩定石油市場的價格和產量。

所以，英德法三國對於特朗普的中東策略，整體上是反對的，譬如遷移美國大使館至耶路撒冷和承認以色列對戈蘭高地的主權等。這些因素都將增強中東的不穩定態勢，或者說特朗普的挑事，歐盟是極其反對的。

而在伊朗問題上也同樣如此，美國對伊朗的長達幾十年的制裁活動，本身就是中東不穩定局勢的來源之一，在經過多年的努力下，簽訂了《伊核協議》使局面不至於惡化，對於歐盟來說是一個相當利好的局面。特朗普退出伊核協定，又對伊朗進行極其嚴厲的制裁，無疑是將中東推入危險的局面。

在5月9日，特朗普又將伊朗的鋼鐵、銅等產品納入制裁名單中，這就意味著伊朗近50%的出口物資都將被限制，會導致伊朗財政問題惡化，容易陷入政治動盪中，伊朗也有孤注一擲的可能。這時候就需要歐盟及英法德三國表態對伊朗的支持，以避免伊核協定的徹底破產。

歐盟外交和安全政策高級代表莫蓋里尼

一、強調歐盟及英法德將繼續遵守伊核協定，呼籲伊朗保持克制，遵守協議的相關內容。這意味著，歐盟及英法德並不認為伊朗違背了伊核協議。

二、強調將繼續維護與伊朗的貿易往來，推動“貿易往來支持工具”（INSTEX）結算機制運行，而此工具可以使歐洲企業繞開美元結算機制，使美國難以監控歐盟對伊朗的貿易往來，伊朗可以在美國的制裁下維持對歐盟的出口活動。

總體而言，美國是要堵伊朗的出口渠道，而歐盟及英法德三國的聯合聲明是在一道大門，伊朗可以維繫貿易活動，使美國的制裁效果大打折扣。從這個角度，伊朗會更有底氣正面美國的壓力，使中東局面更一步複雜化。

L夕惕若

歐盟和英法德共同抵制特朗普的極限施壓是考慮到歐洲的實際利益的。歐盟和英法德三國在伊朗有許多實際利益是無法避免的。如果美國通過戰爭解決伊核問題，那最終受害的將是伊朗和歐洲各國。所以你看在美國退出伊核協議後，歐盟及英法德都不同意美國的做法。美國和英法德發動的敘利亞戰爭造成的幾百萬難民絕大多數流落到了歐洲，造成歐洲社會不穩定。如果在跟著美國後面發動對伊朗的戰爭，那無數難民肯定會大量流向歐洲的，本身伊朗消化的阿富漢幾百萬難民又將何去何從都是歐洲國家邁過不去的坎。伊朗的軍事實力在中東是有目共賭的，不是美國想怎麼捏就怎麼捏的軟柿子。美國如果在中東陷入與伊朗的長期作戰也並不是什麼好事情。綜上所述歐盟和英法德所以跟美國並不是絕對一致的。美國發動戰爭發戰爭財，但到頭來造成的人道主義災難還得歐洲國家來買單。歐洲人也已看到了後果，所以才會出面阻止美國的戰爭步伐。只是美國已箭在弦上是否能停止，真的只有上帝才能知道了。現在的局面一點點誤差都可能引起美伊大戰了。美國的霸權不知道誰能阻止的了。

先見之明51先見之明51

歐洲方面抵制特朗普對伊朗的制裁，要說對中東的影響的話，只有兩點。

第一點是可以起到安撫伊朗的作用。

伊朗核協議當初是由六方共同協商制定的，並且當時聯合國一致通過。現在美國單方面退出伊朗核協議已經一年，不但沒有重返伊朗核協議，反而對伊朗進行嚴厲制裁。

在這種情況聯合國裡的很多成員國，迫於美國的壓力，對伊朗進行了二級制裁。而歐盟作為核協議的參與方之一，在過去長達一年的時間並沒有很好的履行維護伊朗核協議的義務，讓伊朗遭受嚴重損失。

在這種情況伊朗退出核協議有充分的理由，而一旦伊朗退出核協議必定會加深和美國的衝突。

歐洲方面不希望伊朗退出核協議，和美國發生衝突，所以在這個時候要大力的安撫伊朗。

美國要是和伊朗發生軍事衝突，歐洲必然也要捲進去，這個涉及北約集團裡面的相關協議。如果美國和伊朗發生衝突，根據協議就算歐洲不願意也要給美國提供幫助。

如此一來歐洲方面就會立刻遭受雙重損失，第一個損失就是他們不得不和伊朗敵對，那麼他們之前在伊朗的投資馬上就變成了泡沫。

第二個損失是，美國完全可以趁這個機會要求歐洲方面增加軍費開支，應對伊朗的威脅。簡單的說就是被美國綁上戰車。

所以歐洲現在要千方百計，百計千方的安撫伊朗，讓伊朗不要退出核協議，只不過歐洲單單嘴巴說是沒有用的，他必須拿出實際行動了。

接下來就要看歐洲能不能在兩個月內啟動新的結算渠道，打破美國利益美元結算權對歐洲企業和伊朗進行貿易的限制。

第二、最大限度的維持核協議，鼓勵中東國家一起抵制美國對伊朗的制裁。

最主要的影響的是讓沙特這些歐佩克國家有勇氣拒絕美國的增加石油產量的需求，讓國際維持高油價，從而對特朗普制裁伊朗的計劃受到影響。

用高油價對全球經濟的衝突，來給特朗普施加壓力，以達到讓特朗普制裁伊朗的計劃破產。

沙特等歐佩克國本身就不願意配合美國製裁伊朗，只不過如果歐洲那邊不出聲的話，沙特等國沒有那麼大的勇氣違背美國的意志。

現在有歐洲在一線頂住美國的施壓，給了沙特他們更多的迂迴空間，讓他們有充足的空間對美國說不。

在一定程度上講，沙特等國配不配合美國要求增加石油產量，對伊朗來說是一個重要的信號。沙特等國增加產量，意味著美國的徹底制裁伊朗的計劃將會得到全面執行，在這種情況下，伊朗就不需要在退不退出核協議這個問題上磨嘰了。

總得來說歐洲方面發表的一個聯合聲明對維護伊朗核協議的意義還是很大的。不但在一定程度上穩住了伊朗，還鼓勵了目前正在抵制美國製裁伊朗的國家繼續堅持，這對中東和平具有重大的意義。

不過關鍵還是要看伊朗方面，如果伊朗覺得繼續履行核協議對他損害太大，伊朗方面有可能依舊會退出。一但伊朗退出核協議，中東局勢將會往壞的方面發展。

其實美國也並不一定希望看到伊朗退出核協議，這對美國同樣是個巨大的挑戰。歐洲方面在這個問題上給伊朗和美國的緊張的關係做了一個緩衝，美國也是默認的。

美國要的和伊朗重新進行核談判，而不是要和伊朗開戰，但不能排除美國用發動戰爭製造緊張氣氛作為工具，迫使歐洲方面一起對伊朗進行施壓，讓伊朗屈服。

關鍵字: 伊朗 美國 國際