將軍也是戰士
主要是兩個原因。
第一是歷史恩怨。在伊朗伊斯蘭革命以前，伊朗處於巴列維王朝統治之下。巴列維王朝對外奉行全面依附美國的政策，因此伊朗在那個時代曾經是美國在中東地區的兩大支柱性盟友之一，另外一個是以色列。伊朗伊斯蘭革命之後，巴列維王朝整治倒臺。與此同時，伊朗的民眾在新政府的默許和支持下，圍困了美國大使館長達半年之多。這件事情對美國政府來說是一種極大的羞辱。前幾年美國人拍了一部電影叫逃離德黑蘭，就是以這件事情為背景的。此後，伊朗新政府和美國之間長期對抗恩怨越來越深。
第二，伊朗伊斯蘭政權的出現，對於美國控制中東是一個極大的衝擊，換句話說，這個政權對於美國的國家利益來說構成了威脅。中東地區對美國來講有兩大戰略利益。第一是作為亞非歐三大洲的十字路口的通道價值。第二是作為世界主要石油產地的能源價值。
要想保障美國在該地區的利益，美國希望維持中東地區在一定程度上的混亂，但又不失控。從而使得各方力量都依賴於美國。在這種情況下，美國扶持了以色列和伊朗作為其在中東地區統治的根基。而隨著伊朗出現了伊斯蘭革命，也就意味著美國在中東地區的兩大支柱倒掉了一個。至於沙特和埃及這樣的國家，並不能承擔起類似於伊朗的職能。此外，這兩個國家同樣都是阿拉伯人為主體的阿拉伯人，作為中東地區人口最多分佈最廣的民族，如果出現了一個強國就很容易形成阿拉伯主義的復興，這對於美國來說反而不是一件好事。因此美國也不敢全力扶持。伊朗是波斯人為主體的國家，從教派上來講和阿拉伯的主流教派，遜尼派又不是一家，因此是非常適合用來作為政治盟友，分化整個中東政治格局的對象。而伊朗本身，從體量規模上來看，在中東地區也位居前列，可以說這樣的國家實在太特殊了，一旦失去就再也找不到替代品。
與此同時，伊朗作為世界上最大的產油國之一，失去了對伊朗的控制，實際上也就意味著美國控制世界石油價格的能力在削弱。
因此總的來說，美國人其實並不是要搞垮伊朗，應該是搞垮伊朗的現政權。美國人最想做的是重新出現一個類似於巴列維王朝那樣高度親美的伊朗政權。
