80704328

多年來，美國依仗自己的實力橫行霸道，無惡不作，世界上無不對其恨之入骨，睚眥必報。德國雖是美國盟友，卻總能對其衝犯，可謂美國眾多盟友中之佼佼者。鑑於此，要是將美國從聯合國中開除出去，組建安理會由德國代替美國的新聯合國會如何呢？

這倒是不錯的選項，如果能夠付諸實施，那麼以英法德俄中在世界上的影響力，足以震懾美國的狂妄之心，令其不敢輕舉妄動，為非作歹。

沒有美國參與的聯合國，在促進世界繁榮發展、和平穩定、團結協作方面，必將發揮巨大作用，全球將進入共商共建共享共贏的新時代。

然而，理想是美好的，道路卻是曲折的，因為美國不可能袖手旁觀，置身於事外，必將橫加阻撓，必要時大打出手。

試想，作威作福慣了的美國怎能容忍別國聯合起來對抗自己？時代造就了美國，美國勢必要把世界玩弄於鼓掌之間。

除非英法德三國的實力超過美國，將美軍趕出歐洲，或者在未來美國發動的戰爭中自身遭到重創，就像二戰時期的德日意受到致命一擊，德國及其他四國才可能組建沒有美國參加的新聯合國。

為此，英法德要加強團結，抱團取暖，在對待相關國際問題上口徑一致、行動默契，不助紂為虐，不為虎作倀，讓美國乾瞪眼，無計可施，另外俄羅斯等大國的有力牽制，也能對美國的囂張氣焰有所壓制，這樣一來，美國就難以興風作浪。

由上可見，組建是否有美國參加的聯合國並不重要，重要的是各大國要有團結協作精神，敢於向霸權亮劍，照樣能夠達到預期效果。

江淮聖手

把美國踢出聯合國，然後把德國拉進來，這個想法雖然很好，但是按照目前的各國實力對比，美國把其他國家踢出去的可能性倒是大一些，而且即使把德國拉進來也沒什麼實際意義。

德國相比於美國，確實能夠在關鍵問題上主持公道，比如在日本歷史遺留問題上，德國總理默克爾當著安倍晉三的面批評日本政府，絲毫不隱晦。面對臺下眾多的記者，安倍晉三直冒冷汗。

沙特記者卡舒吉被沙特殺死在駐土耳其大使館，並且將其分屍之後，德國立刻開始針對沙特的制裁，停止向沙特出售武器裝備，減少兩國之間的貿易往來，而且德國還專門派出特使前往英國和法國，要求兩國立刻制訂出針對伊朗的制裁措施。

相比於德國，美國在歷史問題和卡舒吉事件當中，美國態度猶豫不決，而且在沙特向美國交“保護費”之後，特朗普不再就卡舒吉事件追究沙特王儲。

即便如此，美國在聯合國的作用仍然是不可取代的，把美國踢出聯合國，憑藉眾多的盟友和強大的軍事實力，美國分分鐘重建一個聯盟，而且這個聯盟完全可以做到美國自己說了算。

現在除了聯合國以外，最具有影響力的非北約莫屬，北約擁有29個國家，除了美國以外還包括英國、法國、德國等歐美國家，北約包含三個常任理事國。

2018年經濟總量排名前十的國家當中，只有中國、日本、印度、巴西不是北約成員，但是日本一直是美國的堅定盟友，不過更多情況下，日本是美國的小弟，未來兩國的地位也不會發生根本改變。

德國和法國雖然在外交政策方面與美國經常意見不合，但是在對外問題上，他們的根本利益是相同的。

目前在聯合國中發揮主導作用的無非就是經濟總量排名前十的各國，他們還多數是美國的盟友，所以美國即使退出聯合國，也有能力建一個屬於自己的朋友圈。

某些情況下，聯合國阻礙了美國的行動，比如伊拉克戰爭，美國就沒有得到聯合國的授權，因此美國的軍事行動遭到各國的抵制，雖然並沒有改變最終結果。

美國退出聯合國，憑藉強大的軍事實力和經濟總量以及眾多的盟友，玩不轉的很有可能是聯合國，因為許多關鍵問題必須要得到美國的支持，畢竟美軍是全球部署的，包括德國境內都有大批美軍駐紮，想必德國也不敢越俎代庖，取代美國的位子。

視野新觀

提出這個問題非常無知：第一、不知道聯合國組織是誰發起創建的；第二、不知道聯合國的宗旨；第三、不知道聯合國的執行機制。提問者應該多讀書。

聯合國組織由美國、英國發起，於二戰結束後的19445年6月26日簽署《聯合國憲章》，1945年10月24日正式生效成立，總部設在美國紐約。其成員國193個，美、英、法、蘇、中華民國五個國家為常任理事國，中國於1971年10月25日替代臺灣進入聯合國，俄羅斯於1991年接任解體的蘇聯加入聯合國。

聯合國的職責是：1、促進世界和平，各成員國有重大分歧和矛盾力爭在組織框架內解決，儘量減少戰爭；2、發展和改善各國之間的友好關係；3、改善全球民眾的生活，戰勝飢餓、疾病和掃除文盲；4、促進國際合作，在國際法的框架下解決經濟、社會、文化和人道主義問題，並最低限度保障各國基本人權和自由。各位可從聯合國官方網站了解一下，美國在這四方面做了多少。

聯合國憲章規定，各項重大決議，由各成員國表決通過，五個常任理事國有最終一票否決權。但是，美國大約承擔總會費的22－25%，其他192個國家承擔75%，中國大約承擔2－5%，俄羅斯大約承擔1－2%，其否決權卻是一樣的。美國從未尋求擔任聯合國秘書長職務。

聯合國下設大會、安理會、經濟及社會理事會、託管理事會、國際法院和秘書處6個機關，處理全球一般性事務。這6個機關美國只派代表不任長官。你開除美國可以，那麼除開其他4國以外誰更適合五常之一呢？日本分擔的會費第二多，約10%，比美國更有道義和責任？告訴你吧，德國和日本因發動過兩次世界大戰，目前沒有擔任常任理事國的資格。

梅奧醫邦診所

把美國開除出聯合國，納入德國組建新聯合國怎麼樣?佩服這想法!頭條悟空問答越來越民主了，什麼樣的問答都可以討論。

先說說聯合國的起源。聯合國是二戰後的勝利產物，聯合國的五大常任理事國都是二戰的戰勝國。聯合國總部設在美國，美國是主要創始國之一，創始國的最大權力就是“一票否決權"。

要將美國開除出聯合國就如同要將美國開除出美國，誰來執行呢?

在很長一段歷史時期內，聯合國就是美國的聯合國。如今的聯合國美國認為還是美國的聯合國，合則用，不合則棄。2003年3月20日，美國拋開聯合國發動伊拉克戰爭，消滅了薩達姆;2011年2月16日，美國聯軍轟炸利比亞，造成卡扎菲政權滅亡。這兩場戰爭都是美國撇開聯合國領頭乾的，是典型的合則用不合則棄，誰能阻止美國呢？

(美國軍隊在伊拉克)

特朗普上臺更是將“合則用，不合則棄"上升到“美國優先"，先後退出了聯合國教科文組織、人權委員會、巴黎氣候協定、國際法庭等組織，特朗普還多次抱怨“無用的聯合國"，多年拖欠聯合國會費，理由則是聯合國沒有履行(美國的)義務。

將美國開除出聯合國，將德國納入常任理事國，德國佔國民生產GDP1.37%的軍費開支為聯合國作了多少貢獻呢？世界維和前幾位出資的國家也不見德國的蹤影，這提議在日本面前就通不過。

美國多少還做點正事，當然以其強大國力橫行霸道的時候更多。一旦將美國開除出聯合國，目前美國是“小夭"，到時恐怕是“魔鬼"，有誰來約束美國?

如此，個人認為還是將美國這頭巨獸“樁”在聯合國常任理事國的位置上，由眾人看管，更有利於世界和平！

老狼48440790

主意是好，但誰來實行呢？

這裡面存在一個悖論-----安理會決定把美國開除，美國可以一票否決！結果永遠都開除不了！

這事前段時間昏頭的烏克蘭人幹過，要把俄羅斯開除出安理會，結果俄羅斯很淡定的投了否決票！給你機會出出氣，但你就是達不到目標！

美國對聯合國的態度，最近這些年一直是合則用，不合則不用，比如小布什執意要打伊拉克，即使有聯合國決議，他也不在乎！打了就打了，你們能怎麼樣？

又比如去年特朗普退出聯合國教科文組織，賴掉6億美元的會費！並退出聯合國人權理事會。

這就是把美國開除出聯合國的想法源頭吧？

聯合國主要是二戰後期美國總統羅斯福的設計，起初的想法是中美蘇英四大國共同治理世界，後來丘吉爾的要求下，加入法國，形成五大國控制安理會，每個大國都有一票否決權的機制，這種涵蓋大部分世界影響力的機制安排對後來幾十年世界的穩定起到重大作用！

事實上美國真的離開聯合國，以目前美國的巨大國際影響力，相應也就讓聯合國的國際影響力大大下降！失去解決很多問題的能力，還不如讓美國繼續留在聯合國內，儘可能對美國實行約束，比美國脫離聯合國，更加無法無天要好！

世界很多事物的解決，需要世界性大國的參與，配合；

退一萬步說，即使用德國這樣的歐盟老大來填補，德國也只是地區性大國，也無法彌補失去美國這樣全球性大國所失去的影響力，權威性！

所以拿德國替代美國的新聯合國，解決問題的能力遠低於有美國參與的聯合國！還是留著美國吧。

你對此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

老金看世界

題主的問題有問題，問題是德國難道不是聯合國成員國嗎？題主之意大概是將美國（踢出）聯合國，然後將德國納入五常之一，從而組建擁有192個成員國以及兩個觀察員國的新聯合國！雖然將美國踢出聯合國難於上青天，說不定哪天他自己都退出去了。

將美國踢出聯合國，理論上不行、實際上也不行。

1、美國是聯合國五常之一，擁有一票否決制。

2、聯合國總部在紐約，強龍不壓地頭蛇的！

3、美國是聯合國最大的會費成員國。每年需要交納674206698美元，交納費用佔總額的22%。

4、美國是世界上最強大的國家。其經濟、軍事、科技、體育等諸多方面，在國際上排第一。

5、美國朋友遍天下，尤其是以美國為首的北約實力雄厚，形成政治、軍事聯盟。

五常也有退出聯合國的先例，美國更有退出聯合國的可能性。

聯合國很有點像我們春秋時期的周天子。對於強大的諸侯，尤其是諸侯盟主，周天子只能勸說他要理性，要守法，如果他不理性、不守法，周天子也沒辦法。周天子最希望看到尊王共贏。美國，作為聯合國的五常之一，又是五常中最強大的國家。往往就是任性，有時候連聯合國也沒辦法，甚至還拖欠會費。亞非拉一些國家對美國恨之入骨，做夢都想把美國開除出聯合國。

然而開除出去很難，但他退出聯合國的可能性很大。五常之一的老蔣退出聯合國，五常之一的蘇聯隨著解體也退出聯合國。

這個號稱山姆大叔美國更是“退群叔”。1984年，美國退出聯合國科教文組織。1985年，美國退出出聯合國國際法庭。1995年，美國退出聯合國工業發展組織。2001年，美國退出聯合國反對種族主義大會。2002年，美國退出《國際刑事法院規約》。一言不合，就是退退退！

更奇葩的是，美國曾多次聲稱要退出聯合國。雖然是說到沒有做到，但消極扯後腿還是總是有的！比如，美國總是欠聯合國的會費，讓人跟著屁股後，要個不停，而他總是拖，成了名副其實的老賴。

從美國退出聯合國其他組織，以及美國惡意“欠薪”的行為來，加上時不時的喊著退群來看，美國退出聯合國的可能性不僅有，而且很大。那麼美國退群是好事還是壞事呢？福垊認為是壞事。

第一、美國沒有聯合國的約束，就會更加任性。他會為所欲為，而對於弱、窮、小國，只能認栽。

第二、美國退群，會拉走他一群小夥伴。而這些小夥伴非貴即富，非大即強。尤其尷尬的是，美國退群會變成“分家”，甚至會出現新的聯合國成員國會少到令人遺憾的地步。

第三、聯合國有美國“世界警察”的存在，利於世界和平。美國對個別惡國的制衡，能一定程度地減少人類的痛苦。

升級安理會常任理事會

目前安理會（聯合國安全理事會）由常任理事國加理事國以及非理事國構成。常任理事國就那五國，永遠不變！理事國選舉性輪流！現在國際上一直有這樣的呼聲，那就是升級安理會，由五常升級為七常甚至九常。一直謀求這個未來擴大的常任理事國的國家有日本、德國、巴西、印度。綜合比較，德國是這四個國家中最適合升級為常任理事國的國家。但你要他對美國取而代之，德國沒這個能力，沒這個膽量，更得不到大多數國家的支持，美國也不可能讓他取而代之。總之，題主想到的組建新聯合國的想法，並不具備可行性。

福垊

這個提議是不錯，但是聯合國是由美國主導建立的，包括聯合國下屬機構世界銀行、世界貨幣金組織等美國都是大股東，誰來開除聯合國呢？誰有權開除美國呢？所以將美國開除出聯合國是行不通的。

當然，美國現在對聯合國越來越不滿，因為越來越多的機構不再聽從美國招呼，美國已經退出了聯合國教科文組織，美國還宣稱要退出聯合國，只不過美國只是威脅要退群，實際上舍不得放棄在群裡面的權益和地位。

不過聯合國作為世界上最大的政府間合作組織，在很多問題上發揮的作用十分有限。畢竟聯合國自己不能產生利潤，沒有自己的軍隊，需要各成員國繳納會費才能運轉，即使進行維和任務，也需要各成員國派兵參與。而且有時候聯合國的重要事務被大國操縱，弱小國家的利益更本就得不到保障，就比如英法美轟炸敘利亞問題。

德國現在是聯合國成員國，只不過不是安理會常任理事國，如果德國取代美國成為常任理事國，相對來說更能夠維護世界和平。畢竟現在的很多戰爭都是美國發動的，美國為了同俄羅斯對抗也導致很多聯合國安理會決議無法通過，而德國現在的立場比較公正一些，更能夠給世界帶來和平。而且德國也在一直謀求成為常任理事國，剛好可以滿足德國的心願。

雖然這個想法很新奇，但是在目前的世界格局下是不可能實現的。如果真的把美國開除出聯合國，估計美國帶領一幫小弟又會成立一個新的國際組織，美國還是有這個實力的。

銘蘇先生

聯合國本就是美國為了更好的干涉他國內政，有更好的藉口對外作戰，有更好的渠道掌控世界才建立的，現在要把建立聯合國的美國一腳踢開，題主真是想當然了！

先不說美國是聯合國五常之一，具有一票否決權，開除美國的提議不管有多少國家同意都無法通過。再說句不好聽的，聯合國未必對美國有多大意義，沒有了聯合國，美國照樣可以控制其他國家，只不過多費一些手段罷了。還有別忘了，聯合國總部在美國，一定程度上已經被美國挾持。

想要把美國踢出聯合國的想法是好的，但不切實際。只有我們自己成長成參天大樹，再硬的石頭我們也能給他鬆鬆筋骨！

李氏縱橫

這個提問夠大膽的，想法也確實可以的，只是實現的可能很小，幾乎沒有可能性。

把美國開除出聯合國，這是很多國家很多人的心聲。以前的聯合國，幾乎是美國的聯合國，美國凌駕於聯合國之上。現在的聯合國，已經開始對美國“不”，美國於是以不交會費、拖欠會費、退出聯合國相關組織等進行威脅，比如，目前美國已經退出聯合國教科文組織和人權理事會。因此外界有一種聲音，將美國開除出聯合國。就個人而言，贊成將美國開除出聯合國。

將美國開除出聯合國後，由德國取代美國，這樣可能出現兩個結果：第一，聯合國更像聯合國，更能很好地發揮作用；第二，美國可能不斷挑釁聯合國，可能憑藉塊頭和核武器，不斷挑起事端，甚至鋌而走險，導致地球和人類都有毀滅的危險。

組建新的聯合國，是個大膽的想法。美國也曾多次揚言退出聯合國。其實有時也在想，美國退出聯合國真是一件好事。雖然美國很強大，喜歡到處惹事，但是，只要世界各國團結在聯合國周圍，美國就必定是紙老虎。美國到處惹事，總有不怕事的國家，比如俄羅斯和我國。而且在聯合國統一指揮下，世界各國共同對付美國，美國的日子恐怕也不好過。

美國是核大國、核強國，如果美國成為孤家寡人，會不會孤注一擲呢？其實不用擔心，美國要動用核武器，必須首先做好“美國人不想活了”的準備。美國人怎麼可能不想活呢？最多隻是美國總統、國防部長之流不想活了；如果國防部長還想活，也不會執行美國總統的指令。所以應該說，美國使用核武器毀滅人類和地球的可能性很小。

不過，將美國開除出聯合國，理想是美好的，現實是骨感的。除了美國自己退出聯合國，目前沒有國家敢把美國開除出聯合國。再說，美國還有一些盟友，如果將美國開除出聯合國，美國還可以要求盟友退出聯合國，自己重新組建聯合國。這樣，世界上就會出現兩個聯合國，而且互相對立，世界會更加不安寧。

毛開雲

說起話，鄙人沒有搞明白提問者為什麼提出這樣的問題？當然問題的邏輯也沒有搞明白！把美國開除出聯合國這個可以理解！但納入德國是什麼意思？難道德國沒有在聯合國眾多國家之內嗎？還是想將德國納入安理會常任理事國級別？我想提問者的意思應該是將德國納入安理會常任理事國吧！

開除美國的聯合國席位！貌似可以實施且也看似合理，但卻無法實現！不管怎麼來說，美國仍然是世界上唯一的超級大國、世界上經濟體量最大的國家、科技水平最發達的國家、軍事實力最強大的國家、核心影響力最大的國家！將這樣的一個國家開除出聯合國會有什麼結果呢？那個時候的聯合國還能稱為聯合國嗎？

美國若真的被開除出聯合國，馬上會憑藉美國的強大力量迫使或者影響一大幫國家退出聯合國，重新成立一個新的國際機構，屆時可能連德國也會乖乖的退出聯合國而加入那個新的以美國為首的組織！而且可以確信的是幾乎所有西方概念的國家和目前國際立場相對中立的國際會跟隨美國，到那個時候，聯合國就成了一個大雞肋！就在聯合國內已經沒有多大的意義！

實際上如今的聯合國對美國的吸引力已經遠不如以前，甚至這個關係都無法用影響力這個名詞描述，美國一直的對聯合國的態度就是，有用的時候用聯合國的名字，沒有用的時候壓根對聯合國愛搭不理！

如今的聯合國已經初現臃腫衰敗跡象，上個世紀後幾十年，聯合國都會非常積極的在國際社會上活動，遇到美國與伊朗衝突的問題、以色列與巴勒斯坦的問題等此類問題，聯合國都會以秘書長或者特使前往進行斡旋，但是近些年來，聯合國雖然仍然進行協調，但明顯的已經少見媒體關注了！

像六國談判和簽署的《伊朗核協議》，幾乎與聯合國框架就沒有任何關係，這個協議的簽署本身，就是聯合國的作用力嚴重下降的真實寫照！當然這也不能怪聯合國，他本來就是一個多方博弈的組織，決策能力更是非常的底！

如今的國家格局已經不是二戰結束後的國際格局了，隨著二戰後民族獨立和新興大國的崛起，聯合國一直在改革和擴大，尤其是如今全球文化的中心已經在全球處於分散化的特點，聯合國或許已經無法繼續平衡各方利益了！或許在不遠的將來，美國不用開除出聯合國，他會自己退出聯合國的！取而代之的是以國際大國為中心的新的多個具有競爭關係的組織！

關鍵字: 美國 聯合國 盟友