若川42236531

先糾正一下，越南沒有打敗美國，只不過是逼迫美國撤軍了。

越南當年能做到讓美國無奈撤軍主要有這麼一些原因：

第一：越南所處的氣候和地形不利於美軍的機械化作戰，越南國土內多山，氣候潮溼，美軍即使能佔領部分城市，但對於躲進山溝溝裡面的越軍卻毫無辦法，何況越南軍隊的戰術還是游擊戰的祖宗解放軍在傳授。

第二：上世紀六、七十年代，在整個世界各國急於發展經濟的大環境下，美國的盟國們不願意多出軍費資助美軍，他們自己也需要錢來發展自家經濟，美國國內同樣如此，花費大量軍費去佔領越南對於美國的資本家來說沒任何好處，圍困中國嗎？當時美國的主要戰略對手是蘇聯，戰略重地是在東歐和西亞，在亞洲的越南乾耗著得不償失。

第三：美國大量士兵的陣亡讓美國當時的執政黨焦頭爛額，國內輿論的壓力太大。

第四：越南背後有著整個以蘇聯為首的社會主義集團，特別是中國的大力支持，越南的地理位置決定了中國對於越南被美國攻擊不可能無動於衷，蘇聯出錢，中國出兵（少數後勤、遠程武裝部隊，筆者的父親當年就做為援越炮兵部隊中的一員入越參戰，但不能打出解放軍的旗號），出糧，出戰術支持越南的反美鬥爭，而且由於中國在朝鮮曾打的美國損兵折將，所以陸地戰場上中國軍隊對於美軍的威懾力還是蠻大的，據說，中國政府曾警告美軍不得越過越南南北雙方的某條線，否則中國人民解放軍會直接出兵越南干涉，在這種局面下，美軍無法承受中國軍隊干預的嚴重後果，所以佔據越南南方後，對於越南北方的抵抗力量束手無策。

綜合以上原因，美國才急於脫離越南戰場的泥潭，以免被最大的競爭對手蘇聯漁翁得利，這才有了後來的尼克松訪華，才有了中國政府認可下的從越南撤軍，所以越南當年沒有打敗美國，而是國際局勢的變化和美國內部的反戰讓美國主動和相關各方達成妥協並主動退出戰爭。

孤寡老人講歷史

是猴子打敗的嗎？那幾年我們天府之國可慘了。米呀，肉呀，布呀，，全給猴子了。我在堂堂大學裡，食堂只有週四中午一頓賣葷萊。哥兒們說風涼話，蘇修只有週四不吃肉（推銷魚子醬丿，我們堅決反修，偏只在週四吃肉。越戰一結束，成都的豬肉一下子賣不完了，拿到學校裡來攤派，教職工每人2斤，平價，不收票。援越軍裝在市靣上擺攤賣，5元一套。還有四川兵援越老柬，裝成當地兵，犧牲了多少也不知道。援助牠也就算了，這廝還反過來咬咱們一口，這傷痕是很深的！

王祖蔭1

我來回答，美國是一戰和二戰的勝利者從此美國墊定了世界霸主的地位，隨後美國在世界各國開始掠奪別國的資源，來充實了美國的經濟發展，有了經濟基礎的美國開始大規模的武器製造，如坦克，飛機，航母，槍炮美國強大以後，開始走向了對世界的侵略戰爭。

在上世紀五十年代，美國就發動了一場大規模的侵略戰爭，也就是我們所熟息的朝鮮戰爭美國人聯合了十七個國家的軍事利量對朝鮮進行了侵略，剛開始美國可以說是事如破竹無人能擋，如此強大的虎狼之師，一個弱小的朝鮮那能打的過，最後朝鮮政府強烈要求東方大國參戰，1950，6月志願軍是雄糾糾氣昂昂跨過鴨綠江有了東方大國的參戰美國和多國聯軍被志願軍不費吹灰之力，打回到三八線，美國和多國聯軍在朝鮮被打敗。

美國天生就是一個惹事的國家，朝鮮戰爭以後美國人是滿肚子的火氣，沒有地方去撒最後美國人撒到了越南人的身上，1955年美國又對越南發動了全面戰爭，咱們先說一下如果越南戰爭背後沒有東方大國的支持一個弱小的越南跟本沒有能力對抗強大的美國，越南跟本就沒有能力打敗美國，其實真正打敗美國的是站在越南背後的東方大國。

美國發動越南戰爭從1955年到1975年共用了二十年的時間也沒有打贏越戰，就是因為越南的氣後地形越南是一個山多樹林多的特點，制約美國的好多的軍事裝備，不能正常的使用和展開，因為美軍都是機械化部隊而美國人也指能佔領一些地勢開闊的城市，如果硬碰硬和美國人打越南那是自尋死路，可是越南背後有打游擊戰和持久戰的老祖宗東方大國的支持，自然越南會佔上風，而強大的美國甘敗下風。

美國自古以來，從來沒有靠自己的一國之力去發動戰爭，都是靠它的那幫兄弟來給美國人分攤軍費開支，可是到了上世紀70年代世界各國都在想發展經濟，然而當時各國的經濟也都是捉襟見肘，美國的難兄難弟們誰也不願多出軍費，支持美國，美國國內也是一個樣子，花納稅人的錢去打一場大規模還沒把握打勝的戰爭，而且每天都有成千上萬的美國士兵死亡，國內的反戰情緒高昂，叫美國政府越打越沒有信心了。

在當時世界上分兩個陣營，一個是社會主義陣營，一個是資本主義陣營，社會主義陣營百分之百的支持越南戰爭，當時的蘇聯和中國就是兩個最大的社會主義陣營支持越南戰爭，可是美國那個資本主義陣營就不是鐵板一塊了，它們都是為了各自的利益而和美國打擊越南的，後來看到不但沒有利益，還會被拖垮，這些國家也指有一鬨而散，各自忙各自的經濟利益去了，由其是我國政府明確的給美國人劃出了一道線，我們所熟知的十七度線，如果美國人越過中國就出兵干涉美國人知道中國不是嚇美國人，因為在朝鮮戰場美國人就吃了這個愧，所以美國也非常的緊張害怕，所以美國使中沒有敢想越雷池一步，美國最中也就是佔領了南越，而對於北方的抵抗美國也沒有更好的辦法。

美國在這場戰爭中有很多的因素在裡面美國人看到了在越南戰爭中沒有取勝的把握，美國人這才想從越南戰爭的泥潭之中抽身，因為美國人怕被當時的蘇聯超越，叫蘇聯漁翁得利，這才叫尼克松偷偷的訪問中國，美國人也就坡下驢，才從越南撤軍。

我們不管是什麼原因美國最中從越南撤軍了我們不管是國際形勢也好，還是美國，國內的反戰情緒，總而言之，社會主義陣營最終還是擊敗了資本主義陣營，叫不可一是的美國人在兩次入侵它國的戰爭中都徹底的打了敗仗，這就是正義的力量。

農叔LIFE

本文將詳細為您講述越南戰爭的始末。

準確的講，不是“越南打敗了美國”，而是“越南背後的勢力”打敗了美國，越南戰爭之所以會結束，主要原因還是在於國際形勢的變化。

其他答主強調的都是越南軍民如何英勇善戰，這也的確是事實。可是美國撤出越南的主要原因有兩點——1.美國覺得越南啃不下來。2.美國不需要再在越南身上浪費精力了。而後一點是決定性因素。

要了解越南戰爭，就要明白它究竟為什麼會發生？怎麼樣發生的？

越南戰爭的背景是什麼？

越南本是法國殖民地，二戰中被日本搶走。二戰結束前後，法國勢力重回越南，想要重新殖民越南。越南人民在胡志明的帶領下與法國展開了反殖民鬥爭，最終把法國人逐出越南北部，在1945年，胡志明帶領越共在河內成立了越南民主共和國（北越）。

1949年，法國人在越南南部，支持越南舊勢力在西貢建立了越南臨時政府（南越），並扶持了自己的傀儡——前越南皇帝保大。

不過法國人沒有撐多久，因為在與北越的戰爭中處於下風，法國在1954年撤出了越南。

可是越南並沒有獲得解放，1955年，美國人接受了法國人在越南的勢力，扶持了自己的傀儡政權——吳庭豔政權。

（吳庭豔）

吳庭豔基本是汪精衛和李承晚的結合體。他為了迎合美國人，極力鎮壓南越人民，同時討好所有的舊政權舊勢力的代表，無論是殖民時期的官員還是封建遺老，他都照單全收。一時間南越政府內部烏煙瘴氣，勢力複雜。代表法國人的，代表美國人的，代表越南本土舊勢力的，代表軍隊利益的，代表資本家的，什麼人都有，可謂群魔亂舞。

不過他們的共同特點是——都反越南人民，都在爭取壓榨人民的權力。

在這種背景下，北越自然不能坐視國家被分裂，而且還是被這麼一個反動政權分裂。1959年，越共中央做出了推翻南越政權的決定，並於第二年在南方成立了由越共控制的“越南南方民族解放陣線”。

需要明確的一點是，美國人從始至終沒有真正進攻過北越。美國人在越南一直是在反游擊戰，在和顛覆南越的北越軍隊作戰。

北越決定推翻南越後，南越政權迅速敗下陣來，因為南越百姓幾乎一邊倒的支持北越。到1960年底，南越政權已經在南方民族解放陣線的打擊下搖搖欲墜了。

作為南越政府的乾爹，美國政府自然不能坐視不理。1961年4月份，肯尼迪總統正式下令美軍軍事幹涉越南局勢，從此開始了十二年的越南戰爭。

美國人為啥要打越南呢？

這裡就涉及到越戰的根本問題，美國人為啥要隔著半個地球干涉越南局勢？

基於和朝鮮戰爭相同的理由——冷戰。

在六十年代時，美國和蘇聯的冷戰進入了真正的全球爭霸階段。

而美國人在亞洲明顯處於劣勢，當時共產主義陣營在亞洲還是相當強大的。中國、朝鮮之外，印度一直親蘇，柬埔寨也迅速赤化，印尼也有投靠蘇聯的趨勢。如果美國再丟掉越南，等於美國在東南亞從此再也沒有話語權了。

所以，為了牽制蘇聯和中國，美國不允許南越政權滅亡。

奈何美國人沒有扶持對人，南越政權內部政變非常頻繁，但是共同點是都很廢物，這是其政權性質決定的。南越頂不住，美國只能親自下場。

美國真的打不過越南嗎？

怎麼可能呢？

六十年代的美軍，在二十年之內經歷過納粹德軍，軍國主義日軍，中國人民志願軍的洗禮，怕越南人？

越戰中，根據美國官方的說法，美軍陣亡58307人。

那麼越南死了多少人呢？

光北越的士兵，就陣亡了117萬人！還不算高達百萬人的平民傷亡。

越南多少，森林密集，而且道路稀少。美軍在越南戰術改變很大。越南戰爭是人類第一次大規模使用直升機的戰爭，美國人出動了超過八千架直升機，將美軍空運到任何需要作戰的地方。這種新穎的運輸方式讓越軍措手不及，因為傳統的游擊戰戰術裡並沒有考慮到直升機這種玩意的出現。

除了直升機之外，美國人還進行了海量的轟炸，轟炸不僅包括南越的戰場，也包括北越本土。美軍在越戰中投下的炸彈超過了第二次世界大戰中各國使用彈藥的總和，幾乎要把越南的地用炸彈犁一遍。

（越南戰爭中，使用燃燒彈的美軍）

由於火力和機動性的差距，美軍和越南軍隊的正面衝突中，幾乎每次都以美軍獲勝而告終。比如著名的“德浪河谷戰役”，美軍在情報失誤，遭遇敵人埋伏，兵力處於劣勢的情況下，還依然打出了五倍的戰損比（美軍陣亡兩百人，越軍陣亡上千人），因為美國的裝備優勢太巨大了。

不過美國人雖然每次都能戰勝，卻無法根除越共的勢力。由於有百姓的支持，美國人根本分不清哪些是越共哪些是老百姓，有些“農民”甚至把AK47放在水稻田裡，等美國人走後發起突然襲擊，這種戰術讓美國人防不勝防。

事實證明這種游擊戰是有效的，美軍在二戰後從沒付出過這麼大的傷亡，五萬餘人陣亡，十幾萬人受傷，這個數字在美國人心中留下了很大的陰影。

由於彩色電視在美國的普及，戰爭的血腥畫面被直播給了美國民眾，美國人從來沒有如此直觀的接觸到戰爭的殘酷。從1967年開始，美國國內爆發了大規模的反戰遊行，少則一二十萬人，多則上百萬人，美國人民普遍不理解為什麼要在半個地球之外的一個小國家裡付出這麼多的傷亡。

美國政府在國內壓力下，也決定逐步撤出越南。因為長久的戰爭告訴他們，徹底消滅越南的反抗勢力是不可能的。

有朋友可能好奇，為什麼美國不推翻北越呢？

因為越南戰爭爆發時，中國就明確通過第三國給美國轉達了中國的態度——中華人民共和國國絕不允許美軍跨過北緯17度線，否則中國將出兵援助越南人民。

1950年的時候，中國政府也警告美國人不要跨過北緯38度線，美國人根本沒放在眼裡，後來發生了什麼大家都知道里。這次警告，美國人可是實實在在聽進去了，所以整場越戰下來，美國的地面部隊始終沒有跨過北緯17度的北越邊境。

美國撤兵的根本原因是什麼？

請大家相信，如果在越戰中美國依然有利可圖的話，他們是不會撤軍的。

那麼什麼讓美國人撤兵了呢？

是這個——

1972年，中美關係實現正常化。

中美關係的正常化以及接下來的合作，徹底顛覆了冷戰的勢力對比。

美國支持越南的原因，是要遏制共產主義陣營在亞洲的勢力，是要在東南亞爭取自己的話語權。

六十年代，中蘇開始交惡，但是中國並沒有投靠美國，而是既反美又反蘇。在美國眼中，他們也有兩個敵人，蘇聯是主要敵人，中國是次要敵人，而越南可以牽制他們兩個，所以依然支持越南。

可是中美接觸改變了這一切，中國開始向美國靠攏，兩國開始協手反蘇。而中國的轉變，讓美國在亞洲的勢力徹底發生了逆轉。亞洲第一大國願意與美國合作反蘇，這是美國人求之不得的。

這時候，越南實在是無關緊要了。因為比起中國對蘇聯的牽制作用，越南簡直可以忽略不計。

於是在中美關係正常化的第二年，1973年，美國就匆匆撤離了越南，而且幾乎與南越政權一刀兩斷，任他們自生自滅了。

南越又艱難維持了兩年，1975年，北越攻克西貢總統府，南越滅亡，越南實現了國家的統一。

客觀的講，越南雖然在對美作戰中作戰英勇，也付出了巨大的傷亡。但是越南戰爭的結束，主要還是國際形勢的變化。如果沒有兩個大國的支持，美國可能在一開始就滅掉了北越，也就不會有後來漫長的南越游擊戰了。所以，將越南戰爭的勝利完全歸功於越南人，也是不全面的。

小約翰

從其實質而言越南並沒有打敗美國，當年美國打越南是為了其他的主要目的（這裡不做累述），另外，據戰後統計顯示是越南損失慘重還是美國損失慘重？就可以看出，損失慘重的比例似乎有些誇張，只是外界的大眾不知道損失的真正比例而已。二戰以後，美國幾乎沒有戰敗過，如果你認為美國敗給了越南，那就敗給了越南了吧。只是告訴你一個信息就是當年美國打越南，是為了脫蘇聯、打蘇聯的衍生，打到他們認為的程度而已。而這個程度可能就被不瞭解真相的大眾誤認為是越南戰勝了的表面現象。猶如美國打阿富汗、伊拉克，也可以認為美國被其打敗了，因為，美國又沒有佔領阿富汗、伊拉克而給其命名是美國下屬的一個地區。

這裡所交流的並非涉及指美國有多麼強大或說美國有多麼厲害，也不涉及什麼讚揚美國，只是陳述一下當年的孰是孰非的事實而已。虛名與事實損失慘重的對比以及目的性不同。僅此作為常識性交流而已，別無他意。🙏

閒雲一片片

越南當年能夠通過不斷的鬥爭促使美國全面從越南撤軍，如果說到具體的原因可以分為兩大部分：

一、戰略上越南有穩固的戰略大後方

越戰中越南有一個穩固的大後方，美國對這個大後方也只能感嘆而無法做出有力的軍事回應，越南遊擊隊也就有了穩固的戰略支撐，同時也為長期戰鬥提供了物質保障及人員基礎

這樣越南軍隊就有了一個修養生息的大後方，這就為越南軍隊恢復戰鬥力提供了良好的條件。

二、戰術上越南遊擊隊使用了游擊戰

游擊戰是越南革命勝利的法寶，游擊戰的使用使得越南軍隊的戰鬥力有了極大的提高。在游擊戰敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追思想的指導下，在與美軍作戰的過程中極大的挫敗了美軍的銳氣。

在長期的消耗戰中，美國從國內民眾到參戰將領與士兵完全看不到徹底勝利的希望，最終不得不選擇從越南撤軍。

在這場戰爭中越南軍隊得到了成長與鍛鍊，與此同時也為此付出了巨大的戰爭代價，很多越南百姓至今還受到當年越戰的危害，比如美軍在越戰中大量使用的生物戰劑就使得很多人處於病痛當中。戰爭畢竟是殘酷的，越南雖然取得了勝利但是代價也是極其悲慘的，還是和平時光最值得珍惜。

異域邊緣

這是多麼一個搞笑的問題，越南什麼時候跟美國打過仗？相信還會有很多國人認為越南跟美國打過仗，那是南越和北越，自己打仗，美國只是當時軍事支持南越而已，並且美軍以幾萬人的傷亡代價消滅了北越近200萬的軍隊，但即便這樣，從美國的角度也認為傷亡慘重，代價巨大，美國的民眾不希望這場戰爭在繼續下去，迫於民眾的國內壓力，所以最後美國選擇了撤兵。雖然沒有直接達到軍事上的成功就撤軍，但是其歷史作用看，目前南北兩越統一最為親近的就是美國，而越南目前最恨的是中國，這是國人應該深度思考的問題，而不是整天用嘴去喊什麼越南打敗了美國，這跟阿q什麼區別？

大核桃3

越南戰爭美國之所以失敗，並不是軍事上失敗，而是在國內政治和民心上失敗了。

美國參與越戰總共12年，其間經歷了兩任總統，肯尼迪總統被蹊蹺刺殺，而接任的約翰遜總統最後也黯然下課。12年裡總傷亡達到36萬這個數字其實比起二戰或者朝戰來說並不高。相反給越南造成的傷亡卻高達十幾倍。

但在發生越戰時，新技術的發展讓美國軍界和政界措手不及。

一，電視機的普及

美國是民主國家，國家去向何方必須在乎大眾的意見，在過去，如二戰戰爭雖然慘烈，但由於美國人國內看不到直觀的戰爭場面，因此大多數人習慣支持戰爭，在二戰時期由於出色的宣傳，美國年輕人以參戰為義務，由於身體條件不能參戰的美國青年會感到羞恥，甚至有因此而自殺的。

現代反映二戰的美國電影電視，如野戰排，兄弟連，鋼鋸嶺等都有類似鏡頭。

但是在二戰之後的60-70年代，電視機在美國大普及，美國人第一次可以在電視上直觀的看到血淋淋的戰爭，美國人驚恐的發現--：

一，原來打仗會死人的！

二，原來在戰場上戰死這麼難看！死得比汽車輾死的野貓還慘!!

如果每週看五次晚間新聞，他就會看到3.9次平民傷亡和城市破壞的鏡頭，以及6.8次軍事傷亡的鏡頭。

而北越也刻意利用這一點向美軍發起進攻，他們的目的不再是簡單造成美軍傷亡，而是努力”打給美國人看“。

最著名的例子是有名的”春節攻勢“。

1968年1月底，北越發動了規模空前的春節攻勢（Tet Offensive）。超過8萬北越軍隊和越南共產黨游擊隊對南越幾乎所有的大小城市發起了進攻。我們知道，打仗講究的是兵力集中，像這樣明明實力較弱，卻還勉強全盤攻擊，在軍事上是不智的。

事實上北越的大部分的攻勢都在最初的幾個小時內被擊潰，北越傷亡慘重，但在政治上，這場戰役是有效果的。

美聯社甚至報道：越軍已經攻入並佔領了美國駐南越大使館，截至西貢時間早上9點，美軍已經反攻佔領了大使館門口的廣場，但大使館內的傷亡不明。

對於普通美國人來說，這種新聞對他們的精神打擊是重大的，讓他們懷疑這場戰爭即將失敗。

於是在1968年後，美國國內輿論全面開始反戰，儘管軍方非常不滿，但總統約翰遜仍然宣佈將通過談判開始解決戰爭問題，這就是美國越戰失敗的開始。

閉家鎖的紅楓

美越戰爭其實說的通俗點就是在打內戰，那麼要打內戰那就要看誰的後臺硬了，當時的越南分為有美國等資本主義國家支持的南越，還有就是前蘇聯和我們中國支持的北越，越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，最後美國在越南戰爭中失敗。那麼為什麼60萬的美軍最後會以失敗告終呢？

兜兜君子

越南能夠打敗美國的入侵，主要取決於四個因素：

其一，越南社會內部很團結，美國人無法對其實施分化瓦解。

其二，越南獲得了社會主義陣營的大力支持，美軍無法取得決定性勝利；

其三，美國社會內部不團結，美國軍隊在越南力不從心；

其四，美國政府高層對越南形勢產生誤判，制定了錯誤的戰爭路線；

越南人很團結，美國政府雖然在南方扶持了“南越”傀儡政府，但這個政府是不得民心的，既腐敗又獨裁。南方有大量北越的支持者，他們希望實現統一，建立真正意義上的民主政府。

一般來說，美國人會對被侵略國家實施分化瓦解，最具代表性的就是2003年的伊拉克戰爭，美國人對伊拉克高層實施了收買和滲透，導致他們選擇了不抵抗政策，這讓美軍可以輕而易舉的攻入巴格達。越南的情況恰恰相反，北越政府內部非常團結，北越民眾也非常的團結，他們同仇敵愾，發誓要將美國侵略軍趕出越南。毫無疑問，在北越民眾面前，美國軍隊的力量是很薄弱的，即使他們有很先進的武器，也無法贏得戰爭的勝利。

社會主義陣營對越南提供了極大的支持。越南最強有力的支持者，其一是蘇聯，其二是蘇聯南邊的大國。這兩個國家給與越南人大量的援助，使得北越能建立一支規模龐大的軍事力量，從而可以抵禦美國軍隊的入侵。美國軍隊在前期投入很大，他們的空軍力量很強，對北越實施了大規模轟炸，但收效甚微，北越民眾越打越勇，戰鬥經驗積累的越來越多，軍隊也越打越多。

反觀美軍，在戰場上的表現很糟糕，面對越南複雜的叢林環境，美軍所積累的傳統經驗根本沒有用。越南人雖然打的是非對稱戰爭，可佔據了天時地利人和，這讓美國深陷戰爭泥潭。舉一個很形象的例子，假設美軍的分數是80分，北越軍隊的分數是60分，從表面上看美軍更為強大。

但問題在於，美軍有些題不會做，所以只能拿80分，拿不到90分，可這10分的題目，恰恰是越南人會做的，雖然越南的總分比美國差，但在這道題目上，美國人玩不過越南人。後來，蘇聯人在阿富汗也遇到了同樣的情況，即使是超級大國，也無法保證打贏每一場戰爭。

美軍在越南戰場上犯下了大量戰爭罪行，傷亡也越來越多。這導致美國民眾的不滿，他們發起了反戰運動，使得美國政府的壓力很大，在戰與和之間徘徊不定，前線的美軍也力不從心。

美國政府的高層，對越南問題產生了誤判。事實上，越南並不是“冷戰”的核心地帶，但由於杜魯門主義的影響，美國政府對北越採取了敵視態度，並且扶持“南越”傀儡政府打擊親北越人士。如此一來，美國政府親手將越南問題複雜化，原本是越南人的內政問題，可被美國人給攪亂了。

在此之前，肯尼迪的策略比較保守，他認為美國不能陷入越南，所以只是開展了“特種戰爭”，核心還是要扶持“南越”進攻北越，屬於代理人戰爭的範疇。後來，林等.約翰遜徹底打亂了這種安排，美國人親自殺入了越南，打了一場出力不討好的戰爭。到了後期，美國幾乎不再佔有任何的優勢，輸掉戰爭也是理所當然的。

關鍵字: 軍事歷史 越南 打敗