醉墨客林世偉
紙上談兵的專家發言建議應該先下鄉去偏遠貧困山區工作三五年.深入農村生活，這樣的專家提出的問題建議才能基本合理！ 當今國泰民安.歌舞昇平.到處一片祥和之氣！連“專家.教授”這種東西也隨著經濟增長氾濫成災，基本站在了普通大眾的對立面！比如說教書育人的教授也成了磚家.除了領著高額的工資和各項補貼.還為企業和自身謀利.打著愛國的口號卻做著傷害廣大群眾利益的事，除了消費大眾的愛國之心.更是為想要制裁咱們的外部勢力掃除國內的團結力量！還有很多知名人士精蠅也是打著專家教授的頭銜為國外搖旗吶喊！這樣的專家教授不計其數！ 咱們幾千年的農耕文化從來沒有因廣大農民朋友燒火做飯.燒火取暖而汙染環境汙染空氣！中國很缺為人民著想的專家教授學者.但不缺乏專和人民群眾當對頭的磚家叫獸邪者！希望能對發表意見的專家教授實名發言.並存檔.簽訂責任狀！
滇東岐興
我生活在農村祖祖輩輩,在我兒時記憶裡,瑪瑙河繞著村子流過,河水清澈見底,河裡小魚兒自由自在流蕩,如果你運氣好還可以看到一個個美麗瑪瑙石o
兒時的我春夏秋三季在灘上放牛,春天站在河堤上看著一望無際的油菜花金黃金黃綢段似的鋪滿了整個村莊’傍晚炊煙裊裊升起一縷縷聚成一團團白霧僚繞著整個村莊,我們一群牧童構成村莊最晚一幅風景o
秋天稻子熟了,秋風一吹,成熟稻子一浪一浪漾到遠方o我們一群放牧的孩子在河灘上迫逐戲嬉,忘了時間早晚,當個夥伴喊著:看我家煙筒冒煙了,我們戀戀不捨趕著牛羊回家o
兒時天是藍的:水是綠的,地裡四季長著樁稼o村子裡雞鳴狗叫,炊煙裊裊讓我覺得生命蓬勃!
或許是我長期生活在鄉村吧,我一直固執地認為炊煙那是生命像徵o專家你告訴我沒有炊煙的鄉村還有生氣嗎?
那是人間地獄!
蔡青木
真想一巴掌拍死那些磚家，7，80年代以前的農村，農村人都在家種地，生火煮飯，養豬。那時候天氣都很明朗，既便是陰雨天，雲層也很高，那時候農村天氣多好。……80年以後，城市到處拆，挖，修，建，橫七豎八都是公路雙向三十來米寬還堵車，修那麼多的高樓，建那麼多的工廠，公路上那麼多的汽車，修好的又炸掉，這些要造成多大的汙柒。磚家咋不出來放屁。磚家住上高樓，又炒房，又開上汽車。城市發展好了，空氣有汙柒，有霧霾。反過來說是農村造成的。睜眼說瞎話的磚家，現在農村還有多少人在家。以前農村人多都沒汙柒，現在農村人少了反倒汙柒環境了。農村人沒組織，沒發言權，就拿農村背黑鍋。現在社會一些真是不分是非，黑白顛倒，好在現在年代沒有動亂，沒有戰爭。！
風雨無阻1216788888
關於題主提到的農村燒柴做飯，有的磚家提出取消農村燒柴做飯汙染環境的問題。我作為一個地地道道的農村人來發表一下我各人的一點意見。
非常支持這類偽磚家的見議。既然這些偽磚家們都說環境的汙染是農村燒柴做飯造成的，那麼請這類偽磚家們給億萬農民把這些問題給解決了。
農民也想過上乾淨舒服的生活，不想為了吃頓飯遭受到煙熏火燎。農民也想住高樓大廈，過著無煙的生活。農民也想月月領著他們那些所謂的磚家們的工資。不想整年面朝黃土背朝天的辛苦勞作，到頭來也掙不到幾個錢。
磚家們只顧嘴上一說，根本不瞭解農村的實際問題。農民不燒柴煮飯，咋樣吃喝。在說農村裡的大量柴草咋去處理？不是他們想說啥就能實現的。
環境的最終汙染根本不是農民燒柴煮飯所造成的，自古以來農民祖祖輩輩就這麼生活過來的。在過去根本沒有環境汙染這一說，真正汙染環境的是那些大型工廠以及大量汽車尾氣所造成的。
雖然農民是社會的最底層，沒有說話的權力。但是就環境汙染來說根本不是農民燒柴煮飯所造成的。假如這些磚家們真想讓農民背黑鍋，那就叫這些磚家們給億萬農民們出錢解決吧！反正農民手裡沒有錢，他們愛咋說咋說。如果沒有農民給他們這些磚家到處亂貧，空怕他們就失業了。
為了自己一點私利而摸黑農民，就想問問這些磚家們良心何在？
農民想過乾淨舒服的生活，農民也不想燒柴煮飯，希望那些真關心環境的磚家們，給農民出錢把問題解決了吧。如果真能給農民解決了汙染問題，億萬農民會感謝你們。別隻顧摸黑農民，不為農民辦事。別隻顧站在高處空喊話，農民的日子夠苦的了。
凌宗金
最簡單問題，農耕時代有汙染嗎？（他們不燒飯吃嗎）山清水秀，風景宜人！進入鋼鐵時代，汙染處處！哪裡是汙染源頭，一目瞭然，小學生都知道的事！有本事去叫政府關了化工，汽車工廠，一切汙染的企業先！懂嗎？居然怪農村！由一群屁股決定腦袋所謂的專家（估計證書是花錢買的）在那胡說八道！來來來……專家站馬路聞聞，去化工工廠嗅嗅，不讓你死也要讓你脫層皮！敢去嗎，所謂的專家？強烈譴責你讓百姓農民背鍋，你們不是人……你們祖宗十八代一生出來就是全特麼的是專家！
人心傷冰封
噢，說這話的專家呀，該挨板磚的傢伙！
現在的專家，已成了某種意義上的灰色符號。為什麼呢？他們往往是利祿的俘虜，主張的觀點不切實際，頂著公知的光環，與大多數民眾的利益相悖逆。
環保是國家公益行動，治理空氣汙染是關乎子孫後代的大事。但要客觀施行，不能環保一刀切。眾所周知，造成大氣汙染的主因是工業排放、汽車尾氣、工地揚塵等因素引起的，農村的做飯燒火有汙染，但不是造成霧霾的主因。
將矛盾指向農村的做飯燒火，真是黔驢技窮了！這個專家呀，洗洗睡吧！
嚴樹峰
關注【鄉村關中】分享新銳思想，解答實事求是，評論有理有據。洞察社會萬象，打開腦洞天窗，開啟新生思維。
看到這個問題，我想到了一句話：前世不忘，後世之師。受“吃一塹，長一智”的啟發，我們看到城市的環境汙染引發的社會問題越來越突出，環境汙染治理成為關乎民生的重大問題。現在，農村社會的經濟越來越發達，隨之而來的是，農村環境汙染也越來越嚴重，並引發各方面的社會問題，這主要表現在各地農村散養的雞、鴨、豬、狗等牲畜產生的糞便遍佈村莊每個角落，且糞便遇到高溫，臭氣熏天，導致蠅蚊病菌廣泛滋生；同時，在農村隨處可見果皮、爪子殼、香菸蒂、包裝代、紙團等等生活垃圾到處胡丟亂放，還有農民種植糧食噴灑農藥留下包裝袋和藥瓶，清洗打藥器具產生的汙水等，隨地亂丟亂扔亂倒，這些農殘隨雨水流入河流，嚴重汙染河水和水源，甚至威脅農民飲用水安全。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題民間觀察員。現在，不管是平原地區，還是山區農村，不管是富裕農村，還是貧困農村，農村人居環境汙染問題已經給我們拉響了警報線，這與建設“美麗鄉村”的政策背道而馳；其中，農村人燒柴煮飯產生的炊煙，也是農村空氣汙染的重要來源，並引起有關專家的注意。我們不得不說，專家真的為農村的發展、為農村環境費盡了心思，他們為民所思所想所勞，應該給予全力支持，並全力配合。那麼，針對題主的問題，作為“三農”問題民間觀察員的【鄉村關中】認為要合理區分對待，具體原因如下：
第一，農民燒柴煮飯產生的煙氣確實汙染環境。
農民燒柴禾煮飯，這些柴禾燃燒後產生的二氧化碳未經處理直接排入大氣層，可二氧化碳是溫室效應最主要的來源，直接影響到空氣質量；且農民朋友在煮飯時，長期呼吸這些氮、磷、硫、二氧化碳等有毒有害氣體，對人體健康危害非常大。所以說，農民燒柴煮飯，不管是對環境汙染，還是對家庭個人身體，都有十分巨大的危害，這是不爭的事實，也是客觀存在的。
第二，禁止農民燒柴禾煮飯不現實。
千百年來，農民都是燒柴火做飯，他們從田間地頭順手捎一把柴禾，或者秸稈就解決了一頓飯所需的燃料。農民燒柴火的關鍵是不要成本，只要到山上撿柴火生火做飯就行了。而專家這樣提議，顯然是沒有在農村生活過，對農民的家庭生活完全不懂。農民家庭沒有穩定的經濟收入，一輩子都節約，經濟條件不好，不讓農民燒柴禾做飯，農民怎麼生活？所以說，專家提出禁止農民不用燒柴禾煮飯，是不現實的，也不可能得到全體農民的贊同，甚至可能因為這樣的做法激化農村社會矛盾，而適得其反。
第三，禁止農民燒柴禾煮飯應配套設施齊全。
人是鐵，飯是鋼。農民燒柴火做飯是家家戶戶每天都必須要做的事情，專家提出禁止這種做法，那必須要保障配套設施齊全，還應充分考慮農民的經濟負擔承受能力。比如給農村安裝天然氣，鼓勵農民使用電炊具，使用沼氣等清潔能源，只有把些配套設施設備健全，才能做出禁止；即使禁止也要考慮農民會不會用，怎麼使用的問題，更重要的是農民能否負擔起相應的費用？這些綜合因素不解決，這些重點突出問題沒有根治，專家就是拍著腦袋說胡話。
第四，鼓勵有條件的農民使用清潔能源。
農村家庭經濟狀況發展不一，貧富差距大，有些農民家庭達到小康，當然非常希望應用清潔能源，既方便又清潔；而有相當一大部分農民家庭經濟拮据，還處在貧困線，或者剛剛脫貧，他們哪有經濟能力來應用清潔能源呢？所以，這些問題不能一股腦就上。要想解決這個問題，對於天然氣下鄉給農民多普及基本知識，加大補貼幅度，讓農民安心接受，實行爭取一批，鼓勵一批，發展一批，而又實施自願原則。畢竟，保護環境是全民責任，農民朋友也要提高認識。
第五，專家應該想辦法幫助農民發展經濟才是根本。
農民對專家提議禁止用秸稈燒火做飯的主要原因是，農民家庭的經濟狀況不一，沒有穩定的收入，沒有經濟來源，他們沒有錢，你還讓他們不要燒柴禾，農民哪能答應呢？農民用秸稈燒火做飯省錢省力，用玉米棒芯、農作物秸稈、樹枝、木柴等燒火煮飯不用花錢。如果專家的提議要執行，那就得先讓農民富裕起來，腰包鼓起來，經濟發展起來，才能推行下去。所以，專家應該多想辦法幫助農民發展產業，通過產業實現經濟富裕，到那時，不用專家動員，農民自覺就會應用清潔能源，就不再使用柴禾燒火煮飯。這是肯定的。
條友們，對這個問題有何高見？我們留言評論區恭候。
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技培訓師“三農”問題民間觀察員基哥。
鄉村關中
專家為何不提如何增加農民的收入，如何提高農民幸福生活的質量，而一再地禁止農民多年來養成的生活習慣。不由的讓農民對專家另目看待，而稱專家為“磚家”。難道專家就不食人間煙火？
對待有些農村幾千年來的生活習慣，我們應當正確分析，即使要改變也應逐步扭轉，而決不是罰款就能解決的問題。比如禁燒秸稈，禁燃煙花爆竹，禁燒煤炭，禁止電動車上路等等，是否考慮過農民的感受。農民依然貧窮，跟不上時代的發展，有些怨言和難以接受，我們應當理解，要作細緻的思想工作，還應採取適當的解決措施，而不只是處罰。
關於禁止燒煤燒柴做飯的政策，在我們這裡的農村，至今還沒有實行。
李增喜3
專家禁止柴火做飯肯定有他自己的原因，因為現在汙染嚴重，國家要倡導節能減排，減少二氧化碳排放，木柴燃燒出來煙很多，特別刺激眼睛，鼻子，農村做飯的地方都是黑色的，都是柴火燃燒不充分造成的。而且農村柴火是堆在一起靠近灶臺，有點火星在柴火上就很容易燃燒起來，容易造成火災事故的發生，不過幾千年來的傳統做飯方式，到現在成了汙染環境的罪魁禍首，怎麼以前燒了這麼多年柴火也沒見汙染環境在哪裡，只不過現在工業汙染，汽車尾氣排放汙染，專家怎麼不敢說禁止呢。而且農村柴火煮飯做菜也是迫不得已，誰家庭條件好的，還不是用電飯煲，電磁爐，煤氣灶燒飯做菜，木柴每天都還要去山上收集，再辛辛苦苦扛回來，燒一頓飯就要用很多木柴，而且木柴要是燃燒充分，煙不是很濃，只是二氧化碳多，不過二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物必須要的營養物質。 我是農村裡長大的孩子，知道柴火做飯確實比電飯煲煮出來的飯好吃。米飯很多人吃過，最好吃的米飯可能大部分人沒有吃過，其實就是方式不同。
大多數人煮飯都用電飯煲，半斤米煮好了只有米飯。但是再農村，有種土灶一樣半斤米好了卻多了兩樣東西，一個是鍋巴一個是米湯，二者結合是一種美食，是一種味道，只有在鄉下才能吃得到。現在酒店，農家樂慢慢興起柴火燒飯就是柴火飯有它獨特的味道。
