用戶2871568878536872
近年來Adidas動靜大，廣告打得響，更有一雙正品鞋炒到幾萬，應該不是人人都能穿上萬的鞋子吧；
反觀Nike，可能因為氣墊鞋的歷史更悠久，反而沒啥驚喜釋出。
聽聞口號所產生的攀比心理，Adidas和Nike在中國幾乎沒有人不知道。
很多對運動鞋沒有什麼概念的人往往都會選擇Adidas，為啥呢？
我覺得可能有一小部分原因是“只買貴的，不買對的”，穿出去倍兒有面！
我的回答結束～
潮鞋穿搭分享
“窮穿Nike富阿迪”是很多年以前的段子了。
在以前有一個非常流行的段子，窮人穿耐克，富人穿阿迪
之所以有這樣的段子，是因為adidas的創辦時間比較早，在1949年adidas就成立了，相比Nike早了近三十年。
因為社麼會有這個段子呢？阿迪達斯是最早創辦的在1949年，可能比你的年齡都要大，耐克比阿迪晚二十年，
在70、80年代初，adidas機會壟斷了整個球鞋市場。
阿迪流行的時候是在70.80年代，那個時候球鞋都是穿阿迪的
當時的Nike和adidas相比，只是一個小品牌，完全不在一個檔次。
那個時候耐克比阿迪達斯小太多了，都不能在一塊相比。
加上adidas進入中國市場比較早，所以在早期國內adidas的名氣和品牌價值要遠遠高於Nike。
中國市場最早進入阿迪達斯，在國內阿迪達斯非常的有名，價值也很高。
舉個例子，在很多人眼裡，迅速崛起的nike，就像是一個沒有什麼底蘊的“暴發戶”，而adidas則是一個有底蘊有歷史的老品牌。
可以這麼說，因為耐克崛起的太快，所以在別人眼裡感覺就像是一個暴發戶，而阿迪達斯就像是真正的大品牌
所以才會有“窮穿Nike富穿adidas”的段子，並不說Nike差，而是有些人覺得adidas更有品牌文化有故事，穿起來更加講究。
這才有了開始的那個段子，其實耐克根本就不差，只是給人的感覺不一樣，所以才都選擇穿阿迪。
廢柴的定義
其實這就是一個品牌定位和營銷的結果。耐克和阿迪在定位的基礎有不同，進而在定價、營銷等等方面立體輸出，給予消費者的標鑑越來越，量變到質變，形成的一種感覺而已。
1、比如富品牌，包括眾多奢侈品。定位高，自然首先品質和設計要比一般品牌高，符合它的消費群的需求。根據消費人群的痛點設計出產品，標上高價。選擇相應模特和形象大使，渠道單一（宣傳可不單一），甚至限量銷售，從多維角度營造一種高端品牌的定位。
舉個例子：阿迪有些鞋子需要抽籤買，價格還高達幾千，穩穩吊足年輕人的胃口，營銷手段而已，因此有富阿迪一說。其實材質和設計也沒有比耐克高出相應價格的程度，品牌溢價而已罷了……
2、至於耐克，我認為它主打速度和爆發力，以氣墊鞋而聞名。可能並沒有注入過多奢侈品基因，走的還是量多廣的思路。多重信息反饋給消費者更大眾的感覺而已。但其實，它們並沒有太大的品質差距。起碼多年前，兩者品牌是難分仲伯的，只是近些年才慢慢錯開消費群。
提到它們倆，我還想起當年如日中天跟它們有的一拼的“李寧”，李寧加油啊。
愛珠寶的孔小二
給你舉個例子：
比如博世和方太品牌，同屬於家電行業，博世家電品牌信奉的是“科技成就生活之美”，方太則一直堅信的是，偉大的企業導人向善。你就會發現博世家電的傳播一般都是國際化的科技感路線，方太則是充滿人文調性的母慈子孝。
說回來NIKE，它的品牌理念是一直堅信的人生準則“just doit“，這也是貫穿NIKE發展的一個靈魂指南。
所以你這個說法只是定位不同而已
海神不簡單
個人感覺是喜好問題吧，富人也不一定穿阿迪，現在全世界的牌子太多了，很多我們都沒聽過，反而言之，對目前中高層階級的人來講，兩者基本沒有什麼差距，差距就在於樣式上面，個人理解，不喜勿噴！
