宋代大學士蘇東坡曾有一篇短文《唐太宗借隋吏以殺兄弟》。意思是，唐高祖李淵在太原起兵造反時，長子李建成、四子李元吉、五子李智雲還都在河東老家，三子李玄霸已經去世。李淵秘密派人招他們來太原。李建成、李元吉輾轉來到太原，而李智雲年幼，沒能逃脫，被隋朝官吏捕殺了。
蘇軾像
蘇東坡疑問，為何不能晚幾天，等他們都安全到達太原，再起兵？蘇東坡判定，李淵造反是被李世民下套逼迫所至，同時李世民也是想乘此機會，借刀殺兄弟。蘇東坡還認為新舊唐書都把玄武門之變潤飾了，淡化了李世民殺兄弟的惡行。而建成、元吉最終被幹掉，是他們太愚蠢了。
蘇東坡的這些觀點，頗為奇異。那麼李淵太原造反，當時到底是個什麼情況呢？
隋大業十三年，李淵被任命為太原留守，王威、高君雅為副將。跟在身邊的兒子，只有李世民。其餘几子都在河東老家。當時隋煬帝在江都。天下已亂，反叛四起。按隋唐小說和演義的說法，有十八路反王、三十六路煙塵；一說是三十六路反王、七十二路煙塵。《新唐書》羅列出四十八家：劉武周、林士弘、劉元進、朱粲、李子通、邵江海、薛舉、郭子和、竇建德、王須拔、汪華、杜伏威、李密、王德仁、左才相、羅藝、左難當、馮盎、梁師都、孟海公、周文舉、高開道、張長愻、周洮、楊士林、徐圓朗、楊仲達、張善相、王要漢、時德叡、李義滿、綦公順、淳于難、徐師順、蔣弘度、王薄、蔣善合、田留安、張青特、臧君相、殷恭邃、周法明、苗海潮、梅知巖、鄧文進、楊世略、冉安昌、寧長真。有的佔據一郡、有的佔據一縣，有的佔據一城。能反的都反了。
李世民預料隋朝必將滅亡，於是暗中結納豪傑，招幕亡命之徒，與晉陽令劉文靜一起謀商舉事。這些李淵都不知道。想跟李淵說明，又怕他不幹。於是李世民與裴寂商量。李淵當時還監管著晉陽行宮，裴寂是副手。裴寂從宮中挑選了美女，陪李淵喝酒，李淵藉著酒勁，就把美女給辦了。這可是皇帝的女人，是大罪。李淵酒醒以後，嚇壞了。此時，李世民進來，提出舉兵造反的事，李淵開始不同意，隨後勉強答應了。但並沒有動作。
沒多久隋煬帝派使者來太原，因為突厥數犯邊境，而李淵出兵無功，隋煬帝要李淵去江都解釋解釋。李淵很恐懼，李世民說，事情緊急，可以舉事了。就在這時候，隋煬帝的第二個使者到了，意思是，這件事算了，不追究了。造反的事又緩下來了。
由於劉武周攻佔汾陽宮，李淵召集將士商議要討伐劉武周。派李世民、劉文靜、長孫順德、劉弘基募兵，很快招募了一萬人馬。太原副將王威、高君雅看到這麼多兵馬，懷疑李淵要造反，於是找藉口請李淵去晉祠求雨，要捉拿李淵。晉陽鄉長劉世龍知道後，向李淵告密。到了五月十五那天，李淵反誣王威、高君雅勾結突厥要造反，將二人拿下。第三天，突厥又犯邊境，李淵以此作為王威、高君雅勾結突厥的證據，殺了二人，當天起兵舉事。
李淵是在此期間派人去河東老家招幾個兒子來太原的，具體是那個時間點，史書中沒有說。蘇東坡的懷疑似乎有些道理，既然李世民早就琢磨造反，為何不提前讓李淵把幾個兄弟接來？李淵從同意造反到真正造反是有一段時間的，河東離太原不算太遠，為何不去接兒子來？殺王威、高君雅是有正當理由的，李淵是該地區最高長官，能壓住一時，為何不等兒子安全到達再舉兵？急什麼？所以蘇東坡認為這都是李世民逼迫所致，李淵上了皇帝的女人，害怕有愧，心思亂了。
但仔細想想，蘇東坡的懷疑也有漏洞，起兵造反，今後的事是生死未卜，勝敗不知，李世民如何能斷定得天下的一定是他們李家？建成就一定是太子？這些都是未知數，李世民又怎會這麼早就有除掉兄弟的想法。如果真是這樣，那麼李世民此人就太陰險可怕了。我覺得蘇大學士這是根據後事推斷前事，有些臆想了。大家怎麼看？
閱讀更多 掃葉都淨 的文章
