經典分析:貨車過山洞,採用何種方法最恰當?

經典分析:貨車過山洞,採用何種方法最恰當?

經典問題

你開著一輛貨車,路過一個限高2米的山洞,但車子連貨物有2.05米,怎麼辦?

這也是我的課程裡經常會出現的一道分析題目,今天和大家一起分享一下如何利用結構思維來分析這個經典的問題。

ok,讓我們隨意列出解決這個問題的辦法。

解決方法列表

a.比貨物搬下來,分幾次運過去

b.重新排練貨物,讓它不再超高

C.給車子的輪胎放一點氣,降低整體高度

D.換一個底盤低一點的汽車

D.把山洞拓高一點

E.把地挖深一點

F.找一條路繞過山洞

G.雖然標的是限高2米,但說不一定,硬闖過去試試

……

方法有很多種,感覺很雜亂,不知道哪種情況先選用何種方法最恰當

我們用結構化思維去思考這個問題:

首先,明確做這件事情的目的是什麼-把貨物順利送到目的地。

然後,根據目標倒推應該做些什麼工作才能達成目的。

經典分析:貨車過山洞,採用何種方法最恰當?

我們來找第一個維度:

因為這個分類是決定下一步方法的重要因素,已知條件中並沒有必須過山洞的約束,可以選擇其它不過山洞達同樣達到目的的方法。我們接著向下走,如果選擇不過山洞:

經典分析:貨車過山洞,採用何種方法最恰當?

另一條線,選擇過山洞,就需要繼續對方法進行分類了:

經典分析:貨車過山洞,採用何種方法最恰當?


這樣一層層的展開,用邏輯樹保證解決問題過程中的完整性,通過系統性的分解過程,將工作細分為一些便於操作的部分,有利於確定各部分的優先級。(部分內容來源於網絡)



分享到:


相關文章: