“高管稱無法保證財報真實，我可能看了份假年報！”A股年報披露已經收官，一個明顯變化就是，A股上市公司中“自揭家醜”的高管激增。據《金證券》記者統計，內部人士對2018年財報“不保真”的上市公司為11家，這一數字遠超前幾年總和。
集體懟年報
日前，在2018年年報中，*ST赫美的總經理、副總經理、財務總監同時宣佈：無法保證年報真實、準確、完整，並對公司2018年度報告不承擔個別和連帶的法律責任。高管們給出的理由更是語驚四座。有“公章管理不善”的，有“休假”的，還有把鍋推到會計師事務所身上的。董事兼總經理於陽解釋稱，由於公司債務糾紛及公章管理不善，本人無法確定是否尚有未經過董事會審議但對公司可能產生重大影響的合同及協議。副總經理李麗給出的理由是：本人2018年處於長期休假狀態，難以全面獲悉公司經營管理資料。還有高管把“鍋”推到會計師師事務所身上。公司財務總監韓霞表示，由於公司2018年度審計報告被廣東正中珠江會計師事務所(特殊普通合夥)出具無法表示意見，故無法保證公司2018年度報告內容的真實、準確、完整。
視線往前拉，田中精機亦在2018年年報中稱，董事龔倫勇先生無法保證本報告內容的真實、準確、完整，理由是“已是虛假記載”，請投資者特別關注。在2019年一季報中，龔倫勇再次稱無法保證報告內容的真實、準確、完整。公開資料顯示，龔倫勇原是田中精機的總經理，現任董事，且截至2019年一季度末持有田中精機252萬股，為第五大股東，市值達6957.72萬元。
此外，ST康得新董監高們同樣演出了一場大戲。公告顯示，對ST康得新2018年年報表示無法保證內容真實、準確、完整的董監高包括：三名獨立董事、1名副總裁、2名董事、3名監事（含職工監事）及董事會秘書，合計共10人。在一系列質疑之下，在年報發佈當日，ST康得新披露了獨立董事陳東的辭職報告，稱其因“個人原因”。5月6日晚間，ST康得新再次公告稱，董秘杜文靜因個人原因辭去公司一切職務。在年報中，杜文靜的異議點在於：1.公司2018年度財務報告，被瑞華會計師事務所出具了非標準無保留意見的審計報告；2.公司因涉嫌信息披露違規被中國證監會立案調查，目前尚無結論。
值得一提的是，在A股歷史上，2015年*ST博元拿出第一份全體董事、監事、高管“不保真財報。2017年，公司內部人士對公司財報或者業績預告“不保真”的，包括聞泰科技、貝因美等4家。而到了2018年，據《金證券》記者統計，這一數字為11家，除了上述所提的三家，還包括航錦科技、*ST華信、ST西發、ST秋林、銀鴿投資、文化長城等公司。
激增的“非標意見”
《金證券》記者接觸的深圳券商人士分析，A股公司內部人士無法保證財報真實性的案例猛增，背後的原因是，由於監管趨嚴，“非標意見”審計報告創下了歷年新高，不少公司高管公開發聲“無法保證財報真實”，也是為了明哲保身、撇清關係。此外，少數也有內訌、公司出現重大利空、高管覺醒等因素。
5月6日，中注協曾發佈上市公司2018年年報審計情況快報（第九期），截至2019年4月30日，40家事務所共為3604家上市公司出具了財務報表審計報告。從審計報告意見類型看，有3484家被出具了無保留意見審計報告（其中，50家被出具了帶持續經營事項段的無保留意見審計報告，50家被出具了帶強調事項段的無保留意見審計報告），有82家上市公司被出具保留意見審計報告，有38家上市公司被出具無法表示意見審計報告。值得注意的是，在2010年到2016年間，A股的年報被會計師事務所出具“無法表示意見”的數量僅有個位數，2017年也就僅有22家。
據瞭解，上市公司的年度報告由專業的會計師事務所進行審核，會計師事務所審核之後發表審核意見。具體而言，審核意見分為五類，標準無保留意見、帶強調事項段的無保留意見、保留意見、無法表示意見以及否定意見。在四種非標準無保留意見(“非標意見”)報告中，最嚴重的就是否定意見跟無法表示意見。因為在歷年審計結果中，否定意見較為罕見，所以“無法表示意見”就成了問題上市公司們所面臨的最後審判結果。
操作與法規相悖
事實上，雖然“自揭家醜”，但上市公司高管的這波操作，引起質疑無數。
早前財經人士曹中銘就指出，《證券法》規定，上市公司董事、監事、高級管理人員應當保證上市公司所披露的信息真實、準確、完整。因此，目前一些公司高管“無法保證”的聲名，與《證券法》的規定相悖。而且，既然上市公司對涉及往年較多數據核查尚未核實清晰，那麼就不應該發佈定期報告。上市公司“搶先”發佈定期報告的行為，存在規避退市的嫌疑。此外，既然高管人員既無法保證定期報告的真實、準確與完整，又不願意承擔責任，那麼其大可辭去相關的職務。
在他看來，奇葩定期報告的焦點並不在於董事會、監事會與相關董監高的“不保證”與“不擔責”上，而在於其披露報告內容的真實、準確、完整性上。由於沒有經過核查與核實，其披露的可能就是一份虛假的定期報告，這才是問題的重點，也是其董監高等“不保證”與“不擔責”的根本原因。
種種跡象表明，對於類似奇葩定期報告，監管部門起初是“問詢”，如果經調查認定其披露的是虛假報告，嚴懲隨之而來。追溯過往，*ST博元已經於2016年5月13日摘牌。2018年半年報被公司董監高和會計負責人“不保真”的*ST長生，已於2018年12月11日收到深交所強制退市事先告知書，公司因違法違規生產疫苗，成為A股史上第一家因重大違法行為被強制退市的公司。
閱讀更多 金證券 的文章
