濤聲啊依舊
美國和伊朗有很大的幾率爆發戰爭，但美國絕對不會派出地面部隊入侵伊朗！
（特朗普VS哈梅內伊）
這是基於以下幾點原因：
首先，特朗普對伊朗採取“極限施壓”，是為了逼迫伊朗回到談判桌前重談核協議，而不是為了和伊朗刀兵相見。
特朗普政府退出“伊核協議”，是因為該協議是奧巴馬政府同伊朗“綏靖”的產物，該協議“非常糟糕”，只能延緩伊朗裝備核武器的時間（15年），不能徹底禁絕伊朗開發、研究、裝備核武器。反而該協議為伊朗的核武器、中遠程彈道導彈研究、開發提供了法理保護、資源支持，該協議對美國、對世界遺禍無窮。
2018年5月8日特朗普宣佈退出伊核協議、2018年8月6日特朗普重拾對伊朗經濟金融制裁、2018年11月2日限制伊朗原油出口、2019年4月22日宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為“恐怖組織”、2019年5月2日徹底禁絕伊朗原油出口、2019年5月8日限制伊朗鋼鐵出口等一系列對伊制裁措施，就是為了給伊朗造成經濟困難，逼迫伊朗回到談判桌前。
特朗普5月9日公開說，伊朗領導人可以打電話給他，討論伊朗棄核交易：“他們應該打電話給我，坐下來談。大家可以締結公平的協議。我們只是不希望對方擁核，這個叫價不算高。我們會幫助他們恢復元氣，他們現在十分糟糕，我期待有這一天，可以真正幫助伊朗，我們並不想傷害伊朗，反而期望他們強大、經濟發達。但他們應該先打電話給我，如果有那一天，我們可以坦誠談判，沒有秘密”。
據一位外交人士告訴媒體，美國白宮向瑞士當局提供了一個電話號碼，伊朗領導人可以用這個號碼直接聯繫到唐納德·特朗普總統。該消息人士稱，瑞士當局只有在伊朗政府要求的情況下才會將電話號碼交給德黑蘭，而這被認為是不太可能的。
特朗普是個精明的商人，深諳交易的藝術，先製造緊張氛圍，再漫天要價，再妥協退讓，最後達成交易，目前特朗普對伊朗採取的就是這一套。
其二，出兵伊朗並不符合美國的根本利益。
特朗普崇尚的是“美國優先”、“光榮孤立主義”，他推行的一切內政外交政策，皆是立足於美國利益最大化。
美國最大的競爭對手是俄羅斯、兔子國，愚昧野蠻、保守落後的三流國家伊朗根本沒有資格成為美國的對手，也不值得特朗普用美國國運來豪賭。
特朗普上臺後，一直在做的就是退出一切非核心利益地區，從敘利亞、阿富汗、伊拉克、非洲撤軍，就是為了集中精力發展國內經濟，就是為了集中力量圍堵、扼制、應對兔子國、俄羅斯的崛起和挑戰。
如果美軍出兵伊朗，必將陷入一場新的阿富汗式、越南式的戰爭泥沼，必將牽扯美國巨大的人力、物力、軍力、精力，給兔子國和俄羅斯“又一個十年”，給中國和俄羅斯趁勢而起製造可乘之機。
特朗普是個非常精明的成功商人，美國的智庫也不是我國那些只會溜鬚拍馬的磚家，他們深明其中厲害，不可能無腦、莽撞地出兵伊朗，使美國泥足深陷，成為美國的罪人。
其三，美國根本沒有軍事入侵、征服、佔領伊朗的打算，而是為伊朗準備了“超限戰”大餐——準備通過狂轟濫炸徹底摧毀、破壞伊朗經濟和統治秩序。
美國不出兵伊朗，並不是說美國不會軍事打擊伊朗。如果伊朗或伊朗扶持的武裝勢力昏了頭率先攻擊美軍、攻擊美國盟友、或封鎖霍爾木茲海峽，則美軍必將實施瘋狂報復，美軍會用隱形飛機、彈道導彈、戰術核彈、超強輻射彈、太空武器等對伊朗的軍事、民用目標進行狂轟濫炸。
美軍有能力在極短的時間內徹底摧毀伊朗所有的政府機關、學校、醫院、科研院所、廠礦企業、軍事基地、港口交通設施，有能力定點清除伊朗宗教領袖、軍隊高級將領、政府高級官員，將伊朗徹底打的稀巴爛，將伊朗徹底送回石器時代。
傳統地面戰爭並不適合伊朗，從目前美軍調動來看，美軍沒有向中東增派一兵一卒的陸戰部隊，反而是增調了“林肯號”航母戰鬥群、B52重型轟炸機編隊這些超遠程打擊力量進駐海灣，這說明美國根本就沒有地面入侵、征服、佔領伊朗的打算，也說明美軍為伊朗準備的必將是一場超視距的、智能化的超限戰爭。
村野散人
為什麼說美國伊朗不可能打起來？答案很簡單，因為美國、伊朗或者歐盟等都不希望經歷一場戰爭，而且戰爭也解決不了美伊在伊核協議上的分歧，反而會激化美伊的矛盾，既然伊核協議來源於美國、伊朗等多國談判，那麼伊核協議引發的問題也應當回到談判桌上解決。
伊核協議的談判
美伊博弈，不在於軍事戰爭
美國從一開始就沒有想要與伊朗發生軍事衝突，美國的目的很簡單:第一、如果可以通過封鎖伊朗的石油出口，讓伊朗屈服於美國，對於美國那是最好不過的結果；第二、就算到最後，伊朗沒有屈服，而是更加強硬，美國可以見好就收，畢竟伊朗的經濟發展也會停止相當長的一段時間，以色列可以趁機在中東雄起。
同樣，伊朗也不希望迎來一場戰爭。儘管有情報證明伊朗有可能會突襲美國的軍事基地，但目前伊朗與美國沒有任何方面的軍事衝突，伊朗軍隊也前所未有的安靜。伊朗的目的也很簡單，想通過突襲的恐嚇可以達到讓美國減少對伊朗石油的封鎖，但是伊朗的突襲恐嚇並沒有讓美國後退，而是增派了航母戰鬥群到波斯灣，所以在之後伊朗選擇了退出部分伊核協議，通過這個辦法向美國施壓，不得不說，確實達到了一定的目的，美國的伊朗問題代表胡克在伊朗宣佈退出部分伊核協議後不久發表了言論，他表示美國不會與伊朗開戰。
歐盟、伊朗和美國
美伊博弈，歐盟將是調和的關鍵
馬克龍在伊朗宣佈退出伊核協議後不久也發表了言論，如果伊朗退出伊核協議，美國政府要負全責。歐盟明顯對美國向伊朗展開的極限施壓不悅，因為無論美國向伊朗施加多少壓力，伊朗都會通過伊核協議的框架把壓力轉移給歐盟，所以美國封鎖伊朗的石油，就相當於在給歐盟製造定時炸彈。歐盟是伊核協議的受益方，有了伊核協議，伊朗就不會發展核武器，歐盟就不會感到壓力，同時，如果美伊開戰，那麼成千上萬的難民將流入歐洲國家，所以德國、法國等國家才會極力阻止美伊開戰。
美國VS伊朗
美伊戰爭，美伊雙方都不是贏家
美國在不出一兵一卒的情況下，僅僅利用經濟制裁的壓力向進口伊朗石油的國家施壓，讓伊朗承受了很大的損失，而美國卻沒有多大的消耗，可若是美伊開戰，那結果就完全不一樣了。美國對伊朗發動軍事戰爭，世界軍事力量排名第一的美國確實可以滅掉伊朗，但伊朗也擁有與美國拼個魚死網破的能力，伊朗可以將戰爭拖個一年半載都不成問題，那麼問題來了，美國能保證自己的損失在可控範圍內嗎？打伊拉克花了7000億美元，打伊朗至少需要1萬億美元，美國政府能當即拿出如此高額的預算嗎？一向熱衷於霸權的美國，會放心去打一場仗，而放手讓其他強國順利發展嗎？如果開戰，美國能保證伊朗沒有核武器嗎？歐盟會因此和美國分道揚鑣嗎？美國根本解決不了這些問題。
同樣，伊朗也是如此。伊朗是戰爭的弱勢方，如果開打伊朗必敗，伊朗的民眾怎麼辦？伊朗真的要不顧阻攔發展核武器嗎？如果伊朗發展核武器，各大國還願意與伊朗恢復協議嗎？如果不願意，伊朗今後的發展怎麼辦？伊朗政府也解答不了這些疑問。
所以，最好的辦法，還是將各方勢力聚到談判桌上，對伊核協議進行洽談，即便是一次不能談攏，也至少可以讓雙方都冷靜下來，畢竟戰火燒到哪裡都是一場災難。
黑先生1998
此前多次回答過這個問題，再次簡單說說個人觀點。
第一，美國要打伊朗，應該早就打了。美國製裁伊朗40多年，為啥一直不敢打伊朗，當然知道伊朗是不好惹的。伊朗不是伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞，伊朗是中東大國、強國。尤其是伊朗對美國的經濟制裁有了免疫力，伊朗人民面對美國的威脅和制裁比任何時候都團結，這是伊朗能夠度過美國一輪又一輪制裁難關的法寶。如果美國打伊朗，伊朗人民必定同仇敵愾、全力還擊甚至全民抗戰，直到把美國打敗為止。
第二，伊朗不可能主動出手。伊朗和美國相比，各方面的實力均不在一次檔次，這點伊朗有自知之明。所以，雖然美國步步緊逼，但伊朗不可能主動打出第一槍，如果伊朗打出第一槍，完全是以卵擊石。但是，如果美國打出第一槍，伊朗絕不會讓美國打出第二槍。也許單挑伊朗不是美國的對手，但伊朗打不贏美國，咬幾口是必定的，而如果美國打伊朗，又怎麼可能是伊朗與美國單挑呢？美國觸犯眾怒，最終必定失敗。
第三，美國不敢打伊朗，因為伊朗有世界各國和國際社會的支持，尤其是有俄羅斯的支持。俄羅斯與伊朗在敘利亞內戰中結成了深厚友誼，伊朗有難，俄羅斯必幫；美國欺負伊朗太甚，俄羅斯肯定要主持正義，要為伊朗打抱不平。最近，美國國務卿蓬佩奧不請自到訪問俄羅斯，會見俄羅斯外長拉夫羅夫和俄羅斯總統普京，主要目的就是說服俄羅斯，不要干預美國在各地的行動，包括對一些國家的軍事行動和貿易戰。然而可以肯定，外交素人蓬佩奧完全想錯了，註定是白跑路。
毛開雲
習慣了欺軟怕硬的人，一般只會撿軟柿子捏。橫的怕楞的，愣的怕不要命的。即使是世界霸主，也不敢做殺敵一千自損八百，吃力不討好的事。
——小宋
對於肆意橫行的美國而言，遇到不同的對手自然會有不同的應對策論。
遇到經濟困難的委內瑞拉，美國可以使用經濟制裁。遇到朝鮮，美國可以通過軍事威懾。但絕對不會硬碰硬，中東問題已經讓美國吃了大虧，而那些國家不過是三流國家，可如果論伊朗，無論是經濟還是軍事，以及全民皆兵的氣勢，世界前十的軍事實力，絕對比其他國家要強，如果硬碰硬，美國遠道而來在人家家門口挑釁，吃虧的只能是美國人。
雖然美國有盟友的支持，可主導戰爭的依然是美國，一個是出於肆意挑釁，一個人出於保家衛國。美國的軍事策略與結局，便可想而知。誰又能確定，對伊朗的用兵，其結局會不會有可能是朝鮮戰爭，越南戰爭呢？如果是這樣美國又要兵敗而終。
美國對於伊朗的窺視，可謂蟑螂捕蟬黃雀在後。俄羅斯也虎視眈眈的盯著美國的一舉一動。而一旦開戰，美國深陷其中而不能自拔，得意的只能是俄羅斯。即便俄羅斯不插手，也可以看熱鬧。而在關鍵時刻，俄羅斯一旦加入其中，對於美國的威脅，無疑是致命的。這可不是美國願意看到的結果！而最好的辦法就是，利用自身的國際影響力，以及強大的軍事實力，對伊朗進行軍事威懾，耗著。只能寄希望於伊朗耗不起，從而低頭認錯，如果不奏效，美國也只有撤兵的份兒了。
鳳凰涅槃宋晨聲
是否打得起來要看伊朗在核武研發的進度，如果一意孤行很難保證能否打起來，因為中東地區除了美國還有以色列的存在，以色列是不可能容忍敵對國家擁有核武器的，也就是說就算美國不想開戰，以色列也會動武的，而一旦以色列動起來了，美國動不動武已經沒有實質性意義了。
關於伊朗是否會成為下一個朝鮮或者越南的問題，他與朝鮮和越南最大的區別在於他並不是中國和俄羅斯的戰略性盟友，一旦雙方交戰，無論是俄羅斯還是中國是不可能出兵幫他的，最多是在輿論上或者是聯合國投票方面給點支持，光憑他自己的力量也就是第二個伊拉克，不會好到哪裡去。更何況現在已經進入信息社會了，兩國在科技方面的差距已經不是5、60年代那種差距了，只要伊朗再做進一步的行動惡化兩國關係，那麼他離死也就不遠了。
鬱強228
說起美國與伊朗衝突局勢，就必須提起美國是全球唯一霸主，在軍事和經濟領域中都是世界一流，任何一個國家都無法與它抗衡，現在都美國整天都是口水仗，假如美國向伊朗開戰，後果也不堪設想，美國一直想要維持美元霸權地位，就想到了伊朗和沙特委內瑞拉等幾個產油大國，鞏固美元霸權地位與自身利益，
最近，伊朗革命衛隊又被美國列為恐怖組織，這是美國準備用軍事打擊伊朗一個藉口，但如果雙方發生擦槍走火發展到戰爭，按照伊朗現在的軍事裝備和經濟實力，絕對不敢開第一槍只能做好防衛，假如伊朗敢開第一槍就等於雞蛋碰石頭，而美國就大有不同，
第一美國對伊朗實施制裁，導致伊朗經濟崩潰，
第二美國有能力動用軍事手段解決伊朗問題，但為什麼美國遲遲不敢向伊朗動手，原因很簡單，伊朗霍爾木海峽是世界各國石油進出主要通道，歐洲和中俄一致反對美國對伊朗動武，美國已經認清形勢，確實自身也難以承擔一切後果，
南廈之光
在答一次，這個問題不排除美國背水一戰。其美的經濟和國際環境不適宜對尹朗發動戰爭。發動戰爭要天時，地力，人和，現美國只強軍事，而其他條件不具備，強行發動戰爭。會給美國在一個經濟大坑。說是背水一戰，就是現在美國政治，經濟條件達不到，而強行發動戰爭。
美國的戲法就是演戲，唱書中一句，有心從頭唱，什麼時間唱到熱鬧中，有心從尾上論，論到臨尾漸漸松。從奧巴馬到現在幾期美國動作看，例亞態在平衡，最後中國一個導彈齊射完事。朝核問題，朝不理美國蹦噠，最後一切成功完事，烏克蘭，委內瑞拉，又返回到尹朗，美國火燒的很猛，但最後都是缺煤，火不旺了，原因就是，美國傷不起，頂點一點傷，也會使美國大喘氣。何況現在是美國獨龍行雨。
美國用材很多，但實材都被美國自己浪費了，剩個硬傢伙以色列，如對尹發動戰爭，巴勒斯坦，敘利亞等國雖弱，但手裡的雞蛋也不吃素的。美國自已把實材弄了。單打獨鬥，雖強遠出作戰，支撐一時，支撐不了長久，尹朗的山，保存了尹朗力量，猛虎去3招，拖也把美國拖死。
老侯
歷史上重要的事件可以說都發生兩次，黑格爾這樣說。
馬克思認同黑格爾這個說法，但馬克思又補充了一句：第一次是作為悲劇出現，第二次是作為笑劇出現。
美國為了稱霸中東，先前，直接出兵打垮了伊拉克，還把薩達姆從地洞裡拖出來最後判處絞刑。整個事件轟轟烈烈、悽悽慘慘，夠得上是一場悲劇。
今日，假如美國再次出兵，直攻伊朗，恐怕難免會以笑劇收場。美國第一次出兵中東時，歐洲的狐朋狗友，包括亞洲的走狗日本，都是緊跟山姆大叔的步調，捐錢捐人搖旗吶喊，例如日本一次就捐了十億美元。這一回歷史能重演嗎，此伊會是那伊嗎？商人特朗普還真的要留意別被辨證法砸中。
迅雷1968
∵某些磚家和教授其學問充其量僅是查維絲，薩達姆的徒孫而己，沒有實實在在為國謀發展，為民謀利益，扛反美大旗，最終走向全民排隊買糧，卡扎菲肛門挨劍刀的結果
手機用戶孟憲東
這還不簡單？看看現在美國這個流氓國家的領導是誰？做生意賠本，幹啥都賠錢的傢伙，他懂啥？怎麼會成了美國這個流氓國家的領導？難道美國人都是弱智？傻逼。
