管冬悅

非客觀角度來講，一部電影的好壞由這幾個因素來決定。第一，導演！一部電影的好壞，劇本，演員都是導演來決定。怎麼拍，選什麼劇本，選什麼演員。所以那些知名導演很少會出現太難的片。代表人物有斯蒂芬.斯皮爾伯格。代表作有《辛德勒的名單》《拯救大兵瑞恩》《侏羅紀公園》

第二，劇本。演員是拿著劇本來拍電影的。一部電影的好壞的前提，那必要是一個好的故事。代表作《忠犬八公的故事》《斯巴達三百勇士》《奇怪的她》

第三，演員。有時候我們很多時候去看電影。是跟著演員去的，所以才有什麼所謂的號召力。經典人物作品有周星馳。《功夫》《大聖娶親》小李子《泰坦尼克號》《華爾街之狼》。

第四，觀眾。觀眾的素養和審美有時候決定了一部電影得評分和傳播。代表作《國內電影》

以上文字屬於本人的個人觀點，於本人立場無關。

我叫江白小

現在的電影越來越多，質量參差不齊的充斥在整個電影市場中，那你知道好片與爛片的區別嗎？

下面以《指環王》為例來看看真正的好片是什麼樣的？

一.劇本

《指環王》的劇本是導演傑克遜和他的妻子兼老搭檔弗朗西絲·沃爾什經過了整整3年的籌劃編寫。整個片子從籌劃到完成歷時10年，僅此一點，可見心血獨具，哪一個商業化的導演能耐得住如斯歲月寂寞！

二.來看部分演員：

1.薩魯曼的扮演者克里斯托弗·李是一個《魔戒》迷，他每年都要通讀一遍三部曲的小說。

2.維果·莫特森能說包括西班牙語、丹麥語在內的多種語言，在拍攝時他主動要求把阿拉貢的更多臺詞改成精靈語，可以更有趣。

3.飾演精靈王子萊戈拉斯的奧蘭多·布魯姆特意花了2個多月來學習射箭。

4.魔戒護衛隊的九個成員在拍攝完成後分別在身上紋了精靈語“九”的紋身。

5.葛力馬的扮演者布拉德·道里夫是為這部電影犧牲最大的演員之一，因為拍攝期間他要刮掉臉上所有的毛髮，包括眉毛，中國的演員能忍受的太少了。

6.維戈踢飛頭盔這場戲時，一踢把兩根腳趾踢斷了。但他並沒有喊Cut。他以自己的傷痛為代價換來了精彩無比的表演。

7.咕嚕在小溪裡面抓魚的那個鏡頭，是在嚴寒的冬天拍攝的。劇組動用了所有的探照燈和鼓風機，甚至還找來了消防隊，才清除了溪流上面的積雪和冰層，真難以想象安迪·瑟金斯在這樣的環境中是如何完成鏡頭的。

9.伊歐玟的輓歌是用古英語唱出的，怪不得聽不懂呢。

三.看數字說話--《指環王》憑什麼了不起

1.原著銷售量：全球超過1億冊，翻譯成40多種語言

2.期待指數1：2000年預告片曝光，24小時內下載次數170萬

3.期待指數2：2001年官方網站更新，首週上網人數6200萬

4.電影成本：三部曲一氣呵成，耗資3億美金

5.工作人員：多達2400人，95%為毛利人或新西蘭原住居民

6.角色及場景：有對白角色共計114個，場景100種

7.中古戰馬：共計250匹，其中70匹為特效訓練馬

8.武器：手工打造盔甲900套，刀劍、斧頭、盾牌並計4800組

9.佈景：哈比鎮上的每棵樹有25萬片絲質樹葉

10.造型：合成樹脂的假腳、假耳1600只，手工製假髮型300頂

11.日常生活：各族服裝各150套，生活用具超過20000個

12.交通：運送貨物的貨車綿延1公里

四.道具

導演彼德.傑克遜在籌拍《指環王三部曲》時就做了一個重大決定，那就是中土世界的每一件道具都要從無到有重新打造，這個決定也造就了一項史無前例的創舉。

電影中強獸人使用的弩是滑桿式的，其最初設計源自德國，完全來自一本十五世紀德國兵器圖鑑。

劇組很幸運的從惠靈頓找到了一位鑄劍師，此人完全用古代方法打造兵器，決不使用現代化設備，因此一把劍通常要花3-6天完成。而三部曲電影拍完之後，這樣製作出的劍總共有幾百把之多！

片中還用到鐵匠、皮匠、雕刻師以及中古世紀的戰甲專家，一個發泡樹脂烤箱每天24小時，每週7天地日夜運作，烤出比特人的尖耳朵和假腳或是強獸人的四肢等。

霍比特屯的一草一木，樹、青苔、花、土、石等等全是真的東西。

片中不僅有成千上百個人物，其中更是有九種體型和文化都不同的種族，每一種文化平均就有150套戲服……

《指環王》中還有無數的專有造型道具、特技製作。

五.獲獎情況

影片共獲國際獎項351項，提名284項

最後想說，理論上，好電影與爛電影之間應該是可以區分的，但是沒有絕對的標準，也可以說，標準不具有惟一性。

希望理性討論，理性批評！

靜子小屋

你看到開懷大笑的就是好電影，你看到痛哭流涕的就是好電影，你出了電影院卻恍如隔世的電影就是好電影。

你喜歡喜羊羊，那喜羊羊就是最好的電影，你喜歡華麗特效和機器人，那終結者變形金剛就是好電影。

其實電影的世界，去掉這部電影所謂是否燒腦的裝逼，所謂探討攝影技巧高不高的裝逼，去掉所謂我看過這部超高分電影，我就鄙視那些看海綿寶寶小時代的裝逼。還是一個很美好的世界，因為人人都可以找到一些他喜歡的電影。

逼格高不高，我覺得並不在於看不看得懂一部電影，而是在於你看不懂它的時候，並不會妄加評論，而是明白這部片子不對你的口味，換一部看就是了。這才是真正境界高的人。

九九撩電影

在我看來，這個差別主要有三個方面，能否拉近觀眾與世界的距離、能否觸及觀眾靈魂深處、能否塑造鮮明的人物形象。為什麼這麼說呢？下面，聽我慢慢解釋。

1.能否拉近觀眾和世界的距離 。一部好的電影，能讓觀眾感受到他的存在，世界的存在，能夠有好的代入感，把他代入到電影描繪的那個世界。不會讓觀眾感覺電影與它無關，離他很遠，而是在看電影的過程中，會感到電影與他很近，發生的故事就在他的身邊，講的就是他的故事，能夠觸發情感共鳴。通過觀影，能夠讓他去觸摸那些看不見的東西，重新感受那些可能平時在他身邊卻忽略的美好，從而引發他的思考。比如電影《喜劇之王》，能夠讓觀眾感到，自己被電影代入進去，好多故事彷彿發生在自己身邊一樣，小人物的勵志故事，能夠激發大家的情感共鳴。

2.\t能否深入觀眾靈魂深處。一部好的電影，它能夠表現出觀眾內心的真正感情，描繪出他對這個世界的熱愛，希望與夢想。好的電影，能夠在短暫的時間內，深入觀眾靈魂深處，並留下深刻的印記。就像一道光影，穿透了心靈，留下了標記。多年後回想起，還能被當時的那種觸動所感動。好的影片，觀眾會與影片融為一體，不由自主地和影片一起歌唱，一起歡笑，一起流淚，一起悲傷。比如電影《肖申克的救贖》，通過描寫安迪在監獄的生活經歷，引發了大家對於生命與希望的思考。

3.\t能否塑造鮮明的人物形象。好的電影一定有個鮮明的人物，好的人物成就了好的電影，好的電影也成就了那個人物。他們是彼此襯托，互相成就的。比如一想起電影《阿甘正傳》，就會立刻想到阿甘這個經典的角色，一個奔跑努力的青年。想起電影《喜劇之王》，就會想起尹天仇這個角色，一個始終在努力的演員。人物鮮明的性格特徵，尤其是某個方面的特點被放大，讓觀眾念念不忘。

綜上所述，這就是我對好電影的理解，能夠拉近與觀眾之間的距離，能夠觸及靈魂深處，能夠塑造鮮明的人物形象。個人見解，歡迎大家一起討論交流。

影視凌凌漆

一部電影好還是不好，可以從多個角度來看。

劇情好不好，演技好不好，臺詞好不好，攝影好不好，故事好不好，整體好不好，等等。比如《泰坦尼克號》，就是本人心中最高評分的電影。

每個電影，都有自己對應的觀眾，電影，就是一種商品而已，是商品，就有相應的消費者。只不過，好的電影，會融入一些正確的人生哲理和思考，不僅好看，還有思想。而差的電影，就僅僅是一個普通的片子而已，不僅看著難受，更是毫無營養價值。但是電影，作為一種商業形式，他的首要作用是好看，其次才是有意義。如果連好看這個條件都不滿足，那我認為這個是不符合電影的定義的。

所以作為一部好電影，首先是要滿足好看這個條件，要好看，就得有合理的故事，優秀的演技，利落的剪輯，精彩的臺詞，恰當的音樂，完美的攝影，等等。這是一個整體性組合的結果，其中的任何一項有缺失，都會拉低電影的綜合評分。

其次，作為一部商業電影，要得到“好”這個評論，他至少應該在思想深度上，超過普通的電影，他應該具有藝術角度的切入，或者技術手段的革新，或者拍攝思路的升級，才能稱之為好電影。

而一部被稱作“好電影”的電影，一定是經得起大多數人的評價的，無論專業人士，還是業餘愛好者，都不會挑出他太多毛病，這就是好電影的概念。

（上圖為卓別林的城市之光，一部讓人爆笑爆哭的無聲電影）

有些電影，專家評價很好，大眾卻難以下嚥，我認為這個不算好電影。這種小眾人群的好，只不過是一部分人的自我娛樂。

西王子啊

好的電影和爛的電影，區別在於是否用心，能否引起觀眾的興趣，能否抓住觀眾的心，讓觀眾也代入其中，能看哭觀眾的，看笑觀眾的，都不是爛電影。。。

1.科幻片

科幻片，除了要有科幻，劇本也要最起碼的邏輯道理，不能完全的天馬行空，肆意妄為，也就是要尊重觀眾的智商。這一點，黑客帝國系列，絕對是非常好的科幻片，科幻感十足，情節跌宕起伏，看完意猶未盡。

2.武俠片

說到武俠片，這個是中國最特色的影片類別，應該說基本是中國獨有的，其中又以中國香港的武俠片最為走心，尤其是2000年之前的武俠片，故事情節豐滿，節奏緊湊，拳腳功夫華麗而不失真實，首推徐克導演的作品，《黃飛鴻系列》《笑傲江湖Ⅱ：東方不敗》《新龍門客棧》。。。

3.喜劇片

喜劇片中，真正的質量保證，票房保證，能讓人銘刻和回味的，也就星爺的電影，大部分是部部經典，回味無窮，在笑聲中看哭了，哭泣中又苦笑無力。。。精良的製作，含義無窮的臺詞，還有動作和服飾設計。內地現在的喜劇片，也有不錯的，比如《夏洛特煩惱》，看了很多遍了，笑料足。

哇咔咔基地

每年的電影作品如雨後春筍般湧現，在出現的大量電影作品中，因為影視製作團隊的水平參差不齊因此電影市場上出現了好的電影百花齊放，爛電影也是各有特色。

我認為好電影爛電影的差別在於影視製作團隊是否有用心去製作影片。

在國內外我們可以看到許多優秀的作品花了很長時間來雕琢，在前期的編劇和構思、場景佈置、後期的特效製作剪輯等等為了一部作品會反反覆覆的去討論，力求把最精彩的一面展現給觀眾。

如《泰坦尼克號》《侏羅紀公園》《無人區》等等

而有一些爛電影，劇情雷人、穿幫鏡頭比比皆是、五毛特效數不勝數，把觀眾雷得外焦裡嫩。從構思到上映時間短的你不敢想象。

這樣的電影作品猶如從流水線上生產出來一樣沒有血肉與靈魂。

影視有約

好電影與爛電影的差別：

1、演員選定

首先要根據一部電影去選定適合的演員，很多演員顏值高但不一定演技好，能演喜劇但不一定把苦情戲演的好，長得壯很可能演不了動作戲。所以一定要好好的研究這個演員是否能勝任這部影視的角色，大紅大紫不一定就是票房的保證，更不一定留下好口碑。

爛片的來源很多都是因為爛選演員造成的後果，觀眾不買賬，本是好電影的題材，最後因為演員的問題成了一部爛片。

2、主題方面

作為一部好的電影都會有一個明確的主題，整個故事的發展也都會圍繞它來進行，它會向我們傳達一種精神，看完好的電影會讓我們陷入沉思，讓我們回味無窮。

而一部爛電影呢？故事情節散落不合常理，看完後就是甚是懵圈，到底想表達什麼沒人知道。

3、製作方面

一部好的電影在製作方面做的很極致，它首先為觀眾提供了視覺上的享受，先不從別的地方去評價，就已經贏了三分，讓整部影片上了一個檔次。

而爛片呢？5毛錢特效用的你都想衝上去打人了，是劇組窮的沒錢了，還是特效師把觀眾當3歲小孩來糊弄呢？

4、電影音效

音效作為電影的一項重要組成成分，特定的音效及背景音樂能夠更好的為電影加分，從而使觀眾更好的被帶入戲中，更好的感受電影的藝術與氛圍。

而爛片呢？配上的音效極其差勁，與整部電影毫無關聯，有一種死氣沉沉的感覺。

5、電影特效

隨著科技的不斷髮達，特效這個問題，也隨之有了很大的提升，隨著我國多媒體技術的發展，在電影特效技術上也有很大的提升，大家都知道電影特效都給更好的體現劇情的需要，實現一些非現實場景的畫面。不論歡迎是否知道這是特效合成，總能留下一種美的享受就足夠了。

相反爛電影，也會使用特效，可效果讓人唏噓，毫無科技含量，對電影的整體水平大打折扣。

良影視聽

對於一部剛拍出來的電影，肯定會有人去評定它的好壞，當然這也是導演最關心的，因為這關乎到電影的口碑和他自己的口碑。我們在找電影的時候總喜歡去豆瓣上看看這部電影的評分，當然豆瓣也是一個挺不錯的借鑑平臺。

其實好電影與爛電影最本質的差距就是投入的多少和觀眾的喜愛度了。你一個電影投資十億和投資五億差別肯定非常的大，再一說就是演員了，很多的觀眾比較喜歡自己偶像演的作品，就算這是一部不好的作品，那麼也會愛屋及烏地說它好。再有就是電影的製作了，為什麼很多科幻大片票房都很高呢？那就是後期的製作很難，製作完成後給人的視覺感官也很不錯，接下來我就和大家分析一下這幾部作品。

第一個可以說是當之無愧的好作品，在豆瓣上也有8.8的評分，還沒有看過的可以去了解一下。電影的名字叫《阿麗塔·戰鬥天使》，我呢也在昨晚去影城看完了。從電影的劇情來說，這部電影裡非常的有節奏感，講述了一個令人羨慕的愛情故事，特別是阿麗塔得知雨果需要錢的時候，立刻把自己最值錢的心臟掏了出來這個畫面，相信看過的朋友都羨慕了吧。

要是硬要說這部電影有什麼不好的，那就只能說結局了，阿麗塔最後還沒衝上去就結束了，雖然這是導演為了製造懸念而設置的，但是對於觀眾來說無疑是一種遺憾，想要看續集的話估計要等上個一兩年了。第二個電影叫做《地球最後的夜晚》，在去年年底的時候我還特地買的很晚的票，為的就是看電影然後跨年。可是我還沒看的時候就已經有同學發朋友圈說這部電影是真的很糟糕。抱著半信半疑的心態，我還是走進了電影院，最後的結局相信網友們都知道的，一個啃蘋果走樓梯的畫面居然用了長視頻，很容易讓人覺得這就是為了湊時間。

不過呢這部劇的劇情還是能理解的，但是語言用四川一帶方言，很多正經的畫面網友們表示聽不懂，也就導致了評分滑了下來。但是它還是成功的，畢竟票房真麼高，所以說宣傳是相當重要的。

接下里這個電影也是用四川一帶方言將的，它叫《無名之輩》，整個節目給我們飾演了親切、友情還有愛情，雖說電影的很多畫面看著特別的想笑，可是正經起來，落淚也有可能，網友們覺得呢？這最後一部當然是《我不是藥神》了，電影的主角是徐崢，徐崢的演技從飾演“豬八戒”的時候就受到大家認可了。這個電影的評分是真的高，反正我是看哭了好幾次，不知道網友們看的時候覺得怎麼樣。

好了今天我就分享到這裡了，往後我將會做電影解說分享，還得希望網友們多多指點，謝謝。

小彬聊電影

好電影和壞電影的差距因人而異，不同的人對電影也有不同的看法。實際上很多人簡單的認為，電影的好壞是一個公認的態度，但實際上這有很多主觀上的差別，就好比以前周星馳演的大話西遊，九幾年的時候很少有人說他的片子好，但後來2000年後都成了經典片了，所以判斷方式要看人們觀念的而變化來決定。在一個，就好比金凱利一樣，他變相怪傑的時候就被奉為經典，但周星馳無厘頭的時候就被當做垃圾，這種都是同樣影片，擁有不同評價的最直觀例子。

我覺得好電影，最好的詮釋方式就是留給觀眾的感受，就和馮小剛一樣，他以前拍的那個方圓鏡頭的電影，很多人覺得畫面不適應，但是這種人都沒有去認證的看，因為你看了你會發現，劇情實際會讓你忽略電影的表現形式，哪怕是菱形的，只要劇情有故事，大家都會忘了這個表現方式，只是關心劇情的。

電影也和類型有很多關係，劇情片與寫實片，甚至紀錄片，實際更讓人感覺是否有水平，但是我們也需要商業片，我們給電影故事電影票，讓他們滿足我們的幻想。著是一種雙贏的模式，也是不可改變的一個現實。

同樣的例子也會出現在現代電影裡，比如最新的雷神3，以前出雷神1，的時候，很多專業的公司，都說這個是漫威的下等作品，只是湊數的。但人家堅持了三部作品後，雷神3也可以戰勝正義聯盟，這種勝利的方式，是一種口碑積累，也是個人風格的確立。

實際上，從我舉得例子不難看出。好電影只是奠定了基礎和風格的影片就可以，這實際和導演是誰，演員是誰沒有任何關係。這也是為什麼星際戰隊這樣的片子，有人說經典，有人說垃圾一樣，接受前三部曲理念的人，還是會很欣賞這部片子的。

爛電影嘛，實際和這個思路一樣，你以前拍的再好，突然一部沒有用心，可能整個系列就此被終結，所以爛電影不見得是一直爛的電影，也可能是後期創意的失敗，導致IP無以為繼把。我認為這二者的差別主要體現在劇本，演員和剪輯上。一部電影從籌備到上映需要很多人付出心血。從開拍前劇本的選定和修改，到開拍後導演和演員的磨合，美工、道具、燈光、攝影、妝發的配合，直至拍攝完成後剪輯師的剪輯，每一步都會影響電影的質量。

但在這其中，劇本、演員和剪輯是最終呈現給觀眾的最直接的視覺效果，而其他崗位的職能隔著屏幕已經被弱化了，只起到錦上添花的作用，而不能決定一部電影的品質。先說劇本，這是一部電影的基石，沒有一個好的劇本，後面的一切都是白搭，那什麼是好劇本呢？首先要做到條清理析，情結合理，符合了這個條件才堪堪稱得上是合格的劇本。而要做到“好劇本”就要在此基礎上進行拔高，或者是立意新穎，想他人所未想，或者是情感昇華，做到刀刀入肉，只有這樣才能在一眾電影中脫穎而出。

比如陳凱歌當年的《無極》和今年的《妖貓傳》就是最好的說明，《無極》的情結雜亂無章，是爛片，《妖貓傳》層層遞進，到了後半段頗有些引人入勝，這就算中上水平的電影了。

好電影閱覽電影的差距到底在哪裡？那就讓我們給你們細細的講解一下吧，好天也拍攝的時候需要大量的資金來源，所以說了拍攝一個好的電影需要大量資金，然後呢，差點兒只需要。時間房嗎？需要很少的經濟，所以說呢，現在很多人都會拍一些很好的電影，需要投大量的資金，因為拍慢點兒的話沒有票房只有拍好的電影套票。所以說金姐，那個人會有很大的幫助。所以說投資一部爛電影，不如投資一部好電影，就算需要花大量資金也應該投自己不好點，因為投資一個爛電影的話沒有任何的票房也沒有任何的收入，所以說你拍一部爛電影的話就沒有任何的經濟來源，所以說你就是白白的投資，所以說呢，你寧願拍一部爛電影也不願拍不好，那你的那種人就不需要再與我多多的打交道了，因為你如果拍不爛那裡的話，你自己會吃很大虧的，拍不好電影，雖然需要很大的投資，但是會賺回來。你們懂得吧

其次說說演員，如果說劇本是電影的靈魂，那麼演員就是外衣，靈魂再好看，沒有好看的外衣，也吸引不了人。個人不是專業電影從業人員，從專業角度不好評價，就以一個觀眾的角度來說說我心中的好電影與爛電影吧。

1.最基本的，觀影感受。不說別的，花錢進影院，看完之後我得覺得這電影值票錢吧，你可以劇情簡單，就像好萊塢的爆米花電影一樣，不求什麼深度，只求一個痛快，特效滿天飛，打鬥一出溜。反觀爛電影，五毛錢特效，三毛錢演技，看得你都覺得心疼投資方的那種，能是好電影嗎？

2.比較核心的，劇情深度。一部好電影不一定能流傳下去，成為經典，但是經典電影一定差不到哪去。你看《肖申克的救贖》，《教父》，《阿甘正傳》，甚至是去年中國大火的《摔跤吧爸爸》，無一不是通過質量極高的劇情內容做到經久不衰，比起特效電影，爆米花電影，這類電影因為劇情深度，從而更加觸動人心，特效終會過時，但人心不會。爛電影差在哪裡，它們沒有什麼有深度的劇情不說，甚至沒有一個合理的能說的通的劇情，連故事都講不明白的電影，能好嗎？電影是一個具象視聽的作品，畫面又是作為傳播到觀眾心裡最直觀的東西，因此一部電影的攝影如果不好，就糟蹋了一個好的故事，好的演員，好的導演思維等等。所以好的電影的攝影一定也是不可或缺的

關鍵字: 電影 娛樂 劇本