閃電一道道

伊朗石油被禁之後，沒有玩家能代替其在石油市場上的角色。沙特的石油產量和出口量早已下降，而日益緊張的地緣政治局勢，使得委內瑞拉、利比亞、尼日利亞和其他石油大國，石油產量和出口量正在減少，更不能代替伊朗，向世界提供足夠的石油。

如果按照禁令不購買伊朗石油，會影響許多國家的能源工業，令其國內燃油價格飆升，引發一系列社會問題。這些問題的爆發，當然會影響所在國家的政治穩定和政黨統治。這也是美國的石油禁令，並不能完全執行的原因之一。

尤其是許多國家，處在大選之年。贏得本國選民，遠比贏得美國，重要得多。所以，幾乎伊朗石油的所有買家，都和美國進行了某種方式的交涉、交易。蓬佩奧所說的每天減少了100萬桶，並不代表真實情況。因為有的國家，為了不刺激美國，進行了一些技術性處理。

通過購買時間、細節、交運和支付方式上的技術性變通，達到不太為外界所知，又能順利進口伊朗石油的目的。比如，以進口超輕型原油，而不是提煉之後的石油的方式，來規避矛盾。有的減少每批次的數量，但是增加批次，等等。

在結算方式上，不再用美元結算，而是用本國貨幣或其他外國貨幣，通過第三方銀行。歐盟對美國的制裁不明著反對，卻有自己的對策，因此在許多問題上睜一隻眼閉一隻眼，這使得許多國家越來越多地用歐元而不是美元，

有的乾脆以物易物，用農作物、汽車和鋼鐵、日化產品和其他生活必需品，與伊朗交換石油。另一方面，作為歐佩克第三大產油國，伊朗國有的石油公司，也提供各種優惠措施，以提升買家的興趣，換一種方式對抗美國的禁令。

亞洲是伊朗最主要的石油輸出地區。亞洲幾大國，包括中國、日本、韓國、印度、以及橫跨歐亞的土耳其，照樣進口伊朗石油。比如韓國，在禁令前，每天進口的石油數量是30萬桶，禁令後每天20萬桶。他們還在和美國討價還價，希望增加數量。

印度禁令前每天購買56萬桶伊朗石油，禁令後美國允許的這個數字是30萬桶。但是，印度派出一個強大的談判團，最後爭取到的進口量是每天45萬桶。印度總理稱，他們希望未來，從伊朗進口石油的數量，達到90萬桶。

日本在禁令之前，每天進口16萬桶伊朗石油。在美國的壓力下，日本配合性地中斷了一小段時間的進口，但是很快成為第一個放棄石油制裁伊朗的西方國家，又恢復了與伊朗的石油業務往來。土耳其同樣如此，先禁後買。

世界真的很大

半年前，美國製裁伊朗時臨時豁免了8個國家和地區。從5月起，臨時豁免期限到期，美國揚言將讓伊朗石油零出口。雖然美國根本做不到，但對其他國家肯定是有影響的，只是影響大小而已。

石油資源哪個國家都需要，美國揚言讓伊朗石油零出口，牽一髮而動全身。如果因為美國製裁伊朗而導致國際石油價格大幅上漲，不是世界各國都會受到影響嗎？具體到某一個某一些國家，受到的影響各有不同。

比如，日本、韓國，受到影響肯定很大。日本、韓國完全看美國臉色行事，美國給以豁免待遇，日本、韓國笑呵呵的；美國取消豁免待遇，日本、韓國只得向美國求爹爹、告奶奶，乞求美國不要取消對他們的豁免。

對俄羅斯、對我國影響不大。美國的臨時豁免名單上沒有俄羅斯，俄羅斯與伊朗進行石油換商品計劃；美國取消豁免了，俄羅斯和伊朗一樣繼續該項計劃。我國不奢求美國豁免，美國做賊心虛、自作多情豁免我國，我國與伊朗的貿易正常開展；美國取消豁免後，我國照樣與伊朗正常開展貿易往來。美國要求伊朗石油零出口是美國的事情，俄羅斯和我國與伊朗開展貿易往來，是俄羅斯和我國的事情，美國無權干涉也干涉不了。

還有很多國家，多多少少會有點影響，但影響也不大。比如印度，美國取消豁免了，印度一方面自力更生，努力挖掘自身資源，滿足全國對汽油、柴油和其他石油產品的需求；另一方面，打算從沙特、科威特和墨西哥等國增加原油進口，保證油價穩定。比如土耳其，明確拒絕美國要求，堅持從伊朗進口石油。

讓伊朗石油零出口，美國只能在國際社會留下笑柄。可能嗎？美國是哪根蔥？太把自己當根蔥了！美國的要求和命令，只有美國為數不多的幾個盟友聽，比如日本、韓國等；很多盟友都不會聽，更不用說美國的非盟友。其他國家姑且不說，單說美國如何搞定、吃定俄羅斯和我國，就是一道無解的方程。

毛開雲

其實從邏輯上就能回答——

美國製裁伊朗的禁令當然對其他國家也有影響，不然這麼多國家反對什麼？

難道是自願替伊朗說話？

當然不是，而是切身利益受到了影響。

只有事不關己，才能高高掛起。如果涉及到侵犯自己利益的行為，當然要爭取不能受損，或者把損失降低到最小。

第一，美國製裁伊朗的禁令不合理、不合國際法，是長臂管轄，是用國內法代替國際法的危險行為。

美國製裁伊朗有很多層面，其中一類是：

一是禁止美國政府、公司、個人與伊朗進行涉及到敏感內容的交易，比如美國的高科技設備是不能夠出口到伊朗的，伊朗原油也不能出口到美國。

二是禁止其他國家政府、公司、個人與伊朗進行涉及到敏感內容的交易，敏感內容不只是涉及到美國的高科技設備，也會涉及到聯合國制裁伊朗決議裡禁止與伊朗交易的內容，比如核材料。

如果違反，就會有相應的處罰。當然這個處罰也是根據美國國內法制定的。如果國內公司違反，用他們國內法當然沒問題；如果外國公司違反，也按照他們國內法來處罰，這就是影響別的國家的重點。

舉個例子——

上週伊朗石油部長說，將法國道達爾公司在該國最大油氣田的股份轉給了中石油，為什麼？就是因為道達爾公司在美國製裁的壓力下，退出了伊朗的油氣開發項目。

這是法國乃至全世界排名靠前的大公司，他們怕美國的原因在哪？就是美國對伊朗的貿易禁令的長臂管轄。

因為對道達爾來講，要考慮好平衡——是要繼續和美國人做生意，還是和伊朗做生意更有利益？權衡之下，他們退出了伊朗市場。

第二，國際社會的現實是弱肉強食，對美國的這種態度不滿可以，反對可以，但是能不能完全不理？這也是不可能的。

美國的長臂管轄，用國內法代替國際法的行為顯然是霸權主義，但這也是國際社會的客觀存在。

他告訴全世界，國際社會不是一個道德高地，依然在很多時候是弱肉強食的原始森林。

這也是我們看待國際問題的出發點。也就是說美國的做法有問題，不合理，但這是現實，一切政策、措施的出發點要以此為基礎，因為沒有任何一個國家能夠單方面改變美國的做法，甚至都不能制約美國的做法，那麼在對伊朗的貿易上就要面對現實。

你要不喜歡這個政策，可以不和美國人做生意，只選擇和伊朗做生意。如果要兩者兼得，肯定就要受到美國製約。

一切用民族主義或者民粹主義的想法來抵制美國的想法，都是建立在空中樓閣基礎上的。

最根本的方法其實是努力發展和壯大自己，讓美國不敢小看你，在一個歷史發展的進程中減弱美國的影響。

這是全世界所有國家和公司，在面對美國製裁伊朗的問題上，都在採取的對策。

你怎麼看待美國的長臂管轄？

木春山談天下

有影響，我舉個例子。

根據華爾街11月27日的報道，法國和德國創建新的支付渠道，維持和伊朗的貿易來往。

問題在於什麼？在於德法都是美國的引渡條約國。

既然華爾街日報說了德法要和伊朗維持貿易來往，就必然有德法的公司要和伊朗維持貿易來往，既然德法正在創建新的支付渠道，說明德國和法國是同意本國公司，甚至可以說支持本國公司和伊朗有貿易來往的。

那麼問題來了，如果美國要求德法拘禁德法的公民，引渡到美國，那怎麼辦？

按照美國和德國法國簽訂的引渡條約，美國確實可以這麼做。

德國和法國也確實可以拒絕，問題在於，德國和法國的這些和伊朗做生意的本國公司的CEO，就不敢出去了。

因此會引發這個世界上最大的荒謬：一個國家的本國的公司，因為遵守本國的法律，卻遭到了美國的制裁，而且本國政府還得配合美國引渡到美國。

那本國法律尊嚴何在？

雖然美國不一定會這麼幹，但是你不得不說，美國如果強硬要求這麼幹，德法還真不好辦。

李建秋的世界

尤其對被美國欺負慣了的弱小國家害怕，因為沒有實力和資本對抗邪惡的美國啊。如果買伊朗石油必遭到美國報復性制裁，這是一般小國承受不起的政治經濟成本的啊，當然對於實力大國強國就是博弈的籌碼，但實力說明一切。

戰神震懾邪惡勢力

華為乾沒幹違法的事，美國🇺🇸十幾萬億美元順差給了我們，製造業垮了上萬家找你了嗎？你有沒有違法，對伊朗出口禁令產品？

風和日麗148725431

這美狗也真霸道了別國的經濟和買賣也插手寵斷人家的命脈，真以為個個國家都象法英韓那任由它來主導一樣，中國堅決不能屈服這個土匪性質的霸權主義，該進口伊朗石油就繼續進口，因為如果你一次怕它跟著陸續又造些名堂來打壓:你的。

cuibaoyun知足常樂1

除非你不用美元，不用美國的產品和技術，

關鍵字: 伊朗 美國 石油