35246693244
南京大學的確是一所理學強校。在全國範圍內，理學學科水平能夠超過南京大學的高校真的很少，但不幸的是，中國科學技術大學就是其中的一個。提問網友很會找比較對象。這個提問中涉及到的兩所大學，應該是中國高校中理學學科水平排名第二和第三的兩大學。
理學學科第一名應該是北京大學。若論理學學科，中國高校中水平最高的肯定是北京大學。北京大學的強項是人文社科類和理學類。在理學方面，北京大學實力全國第一。不要用清華大學來比較，清華大學的強勢學科是工學，清華的理學比不過南京大學。北京大學在教育部第四輪學科評估中，理學學科有7個A+評級：數學、物理學、化學、地理學、大氣科學、生物學、統計學，還有一生態學評級是A級。北京大學理學有7個A+共8個A類學科，全國第一，沒啥可爭論的。
理學學科第二名是中國科學技術大學。中國科學技術大學在教育部第四輪學科評估中，理學學科評估結果為：物理學A+、化學A+、天文學A+、地球物理學A+、科學技術史A+、數學A、生物學A、統計學A-、生態學B+、地質學B、大氣科學C-。共有8個A類學科其中5個A+級、2個A級、1個A-級。
理學學科的第三名才是南京大學。南京大學在教育部第四輪學科評估中，理學學科評估結果為：天文學A+、地質學A+、物理學A、生物學A、數學A-、化學A-、地理學A-、生態學A-、大氣科學B、統計學B-、海洋科學C+。共有8個A類學科，其中2個A+、2個A級、4個A-級。
從理學學科水平的角度來比較，其他普通學校還真是沒有能夠超過上述三所學校的。包括清華大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、武漢大學等。不過寫到這裡，我又想了一個奇葩的存在：中國科學院大學。
如果把中國科學院大學也當作一所普通大學，他的理學學科絕對超過北京大學。第四輪學科評估中，國科大的A+學科有12個：數學、物理學、化學、天文學、地理學、大氣科學、海洋科學、地球物理學、地質學、生物學、生態學、系統科學。中國科學院大學原來就是中國科學院研究生院，增加了本科專業之後，學校的名字也加上了“大學”兩字。很多人不服氣，畢竟這個學校是個“怪胎”，中科院研究生院，相當於集中了全國的資源在辦學，不把他當作普通大學看待，也是很正常的事。
不過，排除國科大，南京大學的理學還是比不過中國科學技術大學。
我是吉林省高考志願諮詢師，歡迎評論區交流不同意見。關注交流更多高考志願問題。
高考第一志願
先說結論，南京大學的理學不可能超過中科大了。原因很簡單，是人的本性。人的本性都是貪圖享樂，怎麼舒服怎麼來。
下面我們具體來談談。
先說一下南大和中科大在理學上的各自成績。
第四輪學科評估
在教育部的專業目錄裡，理學包括了：
數學、物理學、化學、天文學、地理學、大氣科學、海洋科學、地球物理學、地質學、生物學、系統科學、科學技術史、生態學、統計學
<strong>
中科大和南大不愧是理科頂級院校，14個學科，中科大有11個，南大有10個，很齊全。比這兩家好的也就是北大了。這三家是國內理科最強的三個學校。從評估結果可以看出，中科大比南大強。
中科大
- A+： 物理學、化學、天文學、地球物理學、科學技術史
- A：數學、生物學
- A-：統計學
- B+：生態學
- B：地質學
- C-：大氣科學
南大
- A+：天文學、地質學
- A：物理學、生物學
- A-：數學、化學、地理學、生態學
- B：大氣科學
- C+：海洋科學
師資力量
那天我討論了一個關於中科大和南大理學的問題，當時有人提出，南大的專職院士比中科大的多，實力應該強。這也是個有趣的點。
錢鍾書說過，科學家像酒，越老越香。科學像女人，越老越不值錢。院士多當然好，但是不是應該看看年齡？一個年老的院士出研究成果的可能性應該比不了一個年輕院士吧？
我覺得超過80歲的資深院士應該不算第一線的科研工作者了，在預測成果時，可以把他們先刨去。當然有些牛人除外，這次化學諾貝爾獎獲得者“足夠好”先生就是個例外，如果我統計不對，請大家提出，我再改。
按照我的算法，師資力量也是中科大強於南大。
- 物理
<strong>
中科大物理學院包括物理、應用物理、光、天文等，一共有14位院士，裡面有4位院士超過了80歲，有效院士是10位。最年輕的院士是潘建偉院士，1970年出生。
南大的物理學院跟天文學院是分開的，天文學院有4位院士，物理學院有8位院士。其中，天文學院有3位院士超過80歲，物理學院有4位院士超過80歲，因此有效院士只有5位。
- 數學
中科大有一位院士，馬志明院士，是數學學院院長，南大沒有院士。
- 生物
中科大有2位院士，南大沒有院士。
- 化學
<strong>
中科大化學有5位院士，1位超過40歲，有效院士為4位。
南大有5位院士，1位兼職，1位超過80，有效院士為3位。
人性
上面舉的都是客觀事實，其實最關鍵的是人性。人天生好吃懶做，貪圖享樂（少數人除外）。中科大以理學建校，整個學校基本都是圍繞著理學進行，在學校裡有一種情節，就是學理科是光榮的，學理科是自己優秀的表現。
南大不一樣，南大是個綜合性大學，除了理科，還有經濟、文科，還有一些工科。理科雖然好，雖然重視，但不是獨一無二、至高無上的地位。很多進南大理科的人跟進中科大理科的人心態不一樣。進南大理科人的分一定比南大計算機專業的學生分低，有種無可奈何才去學理科的感覺。
進中科大的人，是想要研究數理化，當科學家。我上次看到一個新聞，一個考生去年考上了哈工大的土木專業，覺得有違他的理想，他的理想是當科學家。他於是復讀，第二年考上中科大的物理專業。
理科是非常難學的，在大學裡，最難的專業就是數學和物理。所以各學院排課，特別喜歡砍物理，數學不好砍，因為要考研。物理他們說是沒什麼用，其實很重要的原因是難。其他學校都砍，南大也縮減，但中科大是堅守的，他們的經管學生學的物理超出清華理工科學生學的物理。所以，中科大學生的理科功底非常紮實，很罕見。
老師也是如此。許多牛人會覺得在中科大搞理科有種當主人的感覺，揚眉吐氣。不像在其他學校，理科老師會有些不平衡的想法，尤其跟經濟類老師對比，收入相差極大。在南大搞理科的心氣也沒有在中科大高。
這跟修行一樣。修行一般要苦行僧般才行，在紅塵裡很難修出正果，對人要求太高了。所以，我認為南大的理學不可能超過中科大了。
大家覺得如何？可以來談談。
他山石部落
半斤八兩，兩個學校差不多的樣子，沒有誰超過誰的問題。中科大的去行政化是比北大清華等高校好很多的，這是中科大這種人數少的學校一直排名靠前的主要原因。北大清華如果也搞去行政化或許離自己培養諾貝爾獎獲得者近一些。
村棋englishit
第四輪學科評估，理學數據，南大與中科大差距還是有的！且中科大近幾年進步明顯，南大則有退步，兩校差距會越來越大！
過忘雲煙1981
還有那麼多傻逼一說到中科大在合肥就不能很好的發展，這是鼠目寸光，狗眼看人低。中科大目前擁有兩個國家實驗室，國內第一。別的傻逼去搜搜吧！
海飛
總體來說，兩個學校是同一檔次。科大地處合肥，合肥屬於弱二線城市，對人才的吸引力不如南京。南大的歷史底蘊也比科大深厚，科大1958年建校，雖然歷史不長，但起點高，建校之初，就被確立為全國重點大學，總之兩校差距不大
馬行者密密麻麻
中國科學技術大學的物理、地球物理、化學、數學，在第四輪學科評估中都取得了非常好的成績。除了數學是A，其他的都是A+。可以說中科大的理學是非常優秀的，並且中科大的治學嚴謹，近幾年一直沒有擴招。一直致力於教學科研的發展。南京大學當然也是非常有實力的綜合性大學，不論理科、文科工科都有較強的學術水平。但就純理科而言，比中科大還是稍差一些。不過，能有幸進入這兩所大學學習，都是很難得的了。
楓36840426
十年前，兩所名校一個層次！現基本已淪為華東五校聯盟墊底了！要加油了！南大！
