棍哥觀史

只要明朝正常操作，憑後金的實力是沒有辦法打進山海關入主中原的。這可以從皇太極在崇禎初年寫的求和信就可以看出來：

雖然說這封信最大的目的還是為了麻痺崇禎，讓明朝產生輕敵的思想，好為他爭取修整和生存的空間。但是，他說的其實有很大一部分是事實，因為如果滿篇謊言，一眼就看穿的話，這信也就取不到輕敵的作用了。

後金當時主要地盤就是在現在的東北，那個時候北大荒還沒變成糧倉，主要還是以漁獵為主。入關前八旗兵馬總共才不到二十萬。憑這點兵馬要統一中原幾乎是個不可能完成的任務。就算是當時的皇太極也沒有這個底氣敢預測他能滅得了明朝。

而當時明朝要對付後金只需要有一個穩定統一的戰略，不要反覆折騰，自己作死，後金根本沒有機會。

後金的興起，其實比較偶然，因為當時明朝軍隊在建州有壓倒性的優勢，努爾哈赤如果不是由於李成梁的扶持，估計早就被滅了。李成梁多少有養寇自重的嫌疑，他作為鎮守建州的土皇帝，為了能讓明廷不停的給他軍餉，或者怕邊境太太平，體現不出他在邊境的重要性，從而會被朝廷“鳥盡弓藏”給做掉。所以他得讓邊境保持一種衝突不斷但可控的態勢。但是後來他明顯的玩脫了，因為很多因素是不在他掌控之內的，比如遠在北京的黨爭和努爾哈赤的野心。這應該算明朝的第一作。

後金發展起來後，如果採用孫承宗依託關寧錦防線，採取堅壁清野的策略也是沒有問題的。因為後金很多生活物資得靠中原提供，遊牧民族對於天災的抵抗能力很弱，為他沒有存糧，而且國土的戰略縱深也不大，不像明朝如果北方遭災還可以從南方運糧來接濟。只要採取戰略守勢，不跟他們進行邊貿互市，和後金硬耗幾年，後金真得不一定能耗得住。但是偏偏明朝由於黨爭，又有了一些莫名其妙的操作。比如逼孫承宗辭官，殺袁崇煥，而袁崇煥又殺毛文龍。

但就算是這樣折騰，如果明朝能擺平李自成的起義軍，後金估計也沒有機會。明朝實際上是亡於李自成的農民起義，因為崇禎是被李自成逼得上吊的。

而這個時候又一個巨大的餡餅掉在後金面前：吳三桂和李自成鬧翻了！

然後就是著名的“衝冠一怒為紅顏”，吳三桂大開山海關關防，引清兵入關。這裡也可以看出：明朝都已經被農民軍給滅亡了，北京城都破了，這算得上是明朝最虛弱的時刻，後金都沒辦法突破吳三桂鎮守的山海關關防。

說這麼多，其實是想說明，後金和明朝的實力其實很懸殊的，後金能夠入住中原，有很大的運氣成分。而最大的原因還是明朝自身的原因。

回到問題上來，魏忠賢獨攬大權的時候，因為整個官僚集團都得聽他的。他主要是打壓代表江南大地主大工商業利益的東林黨人，向他們徵稅，所以他能調動得了當時的資源來支撐邊防。同時當時的明朝對後金在人力物力上有絕對的優勢，只要明廷能正常運作提供補給和兵源，後金就打不進山海關。

而崇禎一上位就把魏忠賢給滅了，這時明朝官場突然就出現了一個巨大混亂時期和權力真空期。崇禎並沒有把魏忠賢的權利妥妥得掌握在自己的手上，其中大部分被文官集團和東林黨人拿走了。缺少了像魏忠賢這樣手段狠辣的太監的制約，那些官場老油條面對一個政治新手崇禎，基本上都採取陽奉陰違的態度，崇禎就算想勵精圖治，但是也只有他一個人在忙乎，他的文官集團都基本在磨洋工。崇禎想向他們借錢籌遼餉，他們都哭窮說沒錢，而後來李自成進京一對他們用刑，他們就能掏出數額巨大的銀子。

這樣的君臣關係基本就陷入了一個惡性循環，這邊崇禎不停地殺大臣，大臣怕惹禍上身，更是不敢出頭，崇禎就更是無人可用，所以他到死還在說“諸臣誤朕”！

閒雜人羅本

從朱棣一朝起，開始重用宦官，主要考慮的原因有二：一、宦官絕不會背叛國家聯絡外族。二、宦官絕不會篡權當皇帝。

幹這兩個事，對他們沒有任何好處。

宦官的最優決策，就是狂熱的忠誠於皇帝，讓自己和皇帝同氣連枝，成為皇帝的代表，成為一人之下萬人之上的人物。

魏忠賢這個人，40多歲時賭博欠了一屁股債，天天被人追殺，實在沒辦法，拿個小刀把自己閹了，跑進宮裡躲債。這個人夠狠。

進宮之後，自己多年積累了江湖經驗發揮了重大作用。他通過賄賂、勾結各路太監，和皇帝的奶媽“戀愛”，一路做到秉筆太監，大權在握。這個人不笨。

他在國防管理上，倒是個明白人。他放手讓孫承宗修復寧錦防線，重用袁崇煥，吳三桂等人把守邊關。並放手讓毛文龍在努爾哈赤後方建立根據地，開闢東線戰場。因此努爾哈赤一直未能攻破山海關。

崇禎皇帝就倒黴了。上臺之後，連續10年遭遇旱災、水災、蝗災、瘟疫。其中旱災是500年難得一遇的超級大旱。直接導致大規模農民起義，國庫虧空嚴重。

崇禎皇帝個人的問題是疑心病太重，政務上事必躬親，十幾年來更換了50位內閣首輔，直接導致朝廷大臣離心離德。

崇禎皇帝，對軍事將領的態度陰晴不定，誤殺了袁崇煥、逮捕了孫傳庭、逼死了盧象生、嚇跑了洪承疇。這幾個人幾乎都是進士出身，才華橫溢，軍事能力超群，可謂是“黃金團隊”。結果被他一手葬送。

這樣的領導，豈能不敗。

其實明朝手裡並不是一副差到極致的爛牌。

站在對手的角度想想，努爾哈赤勵精圖治，忙活了一輩子，也沒有踏入山海關半步，最後竟然被一炮乾死。

皇太極唯一一次進攻北京，是偷偷摸摸的繞道科爾沁，翻山越嶺，辛辛苦苦越過古北口，花了幾個月時間才來到北京城下。到了北京直接被袁崇煥打殘，最後不得不搶點雞鴨牛羊回家了事。直到最後，皇太極也未能攻破山海關，是吳三桂打開了城門，他才興高采烈的進了北京。

再看看李自成。在楊嗣昌“四正六隅十年面埋伏”戰略指導下，李自成屢戰屢敗，打的他懷疑人生，最後僅剩十幾個人逃到商洛山撿回一條命。

所以崇禎手裡的牌不算太爛，但最後他還是輸了。

美之星暖通

魏忠賢把持朝政時，國家稅收多，國家財政有錢，用於邊防的的投資多。魏忠賢被查抄，明的儒家空談談誤國的東林黨起了決定作用。魏倒臺，袁崇煥沒了財政支持，東林黨人借後金圍攻北京(袁拼命解圍)在崇禎皇帝面前造謠。袁崇煥被剮了三千多刀，家屬被充軍為奴，大明最後一根救命稻草沒了。東林黨官員們都是地主出身，為了自己的利益，向皇帝建議減免土地稅(明後期土地兼併嚴重，土地都變成了東林黨官員手裡)，減免稅後，國家財政沒錢了。農民失地還上稅，農民話不下去，全國各地農民造反，大明王朝內亂，北邊滿清不斷襲擾。大明王朝被反動的儒家東林黨官員們害的離亡國不遠了。李自成圍北京，全國各地的巡撫不發救兵，財政沒錢，崇禎讓東林大臣捐款救國，無一個反功的儒家東林大臣掏錢。只有皇后捐了自己的嫁妝，並動員孃家捐了錢。北京破城後，東林官員還想在李自成的大順王朝做官，不但拿出了全部貪汙的銀子，還貢獻了女兒給大順官兵享受。不但大順不領情，還殺了他們。儒家學說及孔孟誤國害民，除了當官貪汙腐化，就是當亡國奴，奴才。孔孟的儒家是誤國害良，是最反動的。

萬年青74541969萬年青

魏忠賢這個人在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，不過現在總的形象都是負面的。不過能在歷史上留名的，多多少少都是有點能力的，今天我們來簡單看看這個臭名昭著的大宦官如何能拒後金于山海關之外的，而勵精圖治的崇禎怎麼就落個自縊煤山的下場呢？

魏忠賢守住國門之因

1618年4月13日，努爾哈赤在盛京“告天”誓師，宣讀了與明朝結有的七大恨的討明檄文，同時率步騎2萬嚮明朝發起進攻。後金軍勢如破竹，連戰連捷。這時魏忠賢時年50歲，從掌權之後開始培植自己的閹黨，排除異己，早就在朝廷上站穩腳跟，專斷國政，當時的局面已是“只知有忠賢，而不知有皇上”。可以說魏忠賢已是明朝的實際掌控人，朝廷大大小小的事都有他說了算。從後金開始進攻明朝至魏忠賢被賜死有9年時間，而這段時間後金始終未能踏進山海關。

一、守衛權勢

明熹宗朱由校，不是一個合格的皇帝但是是一個藝術家。他沉迷於木匠活，手藝確實還相當的高超。加上魏忠賢擅長溜鬚拍馬把天啟皇帝忽悠的團團轉，誇他做的木匠巧奪天工，天啟皇帝十分開心，於是將權力交給了魏忠賢。後來木匠皇帝朱由校在臨終前囑咐弟弟朱由檢，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。可見明熹宗對寵愛。魏忠賢明白自己的一切都是明朝朱家給的，後金打進來，滅亡明朝，自己不可能有好下場的，因此不遺餘力舉全國之財力物力人力支援抵抗後金戰爭。 也不排除感恩於明熹宗的信任，“恪謹忠貞”的守衛著朱明王朝。

二、保障軍需

當時的明朝早已走下坡路多年了，國庫和正常收稅是沒辦法保障戰爭經費的。對於魏忠賢這個沒有什麼道德觀念的人來說，只要能撈到錢，管你什麼仁義道德了，於是向江南富庶地區的士紳徵重稅，不給錢就給命，於是他專權的時候就有了充足的軍費。

此外重用名將袁崇煥、吳三桂等。在他的概念裡面只有能不能守住國門，沒有下面的人造反的概念。也許他也害怕，不過在那個時候顧一頭是一頭，他們要造反也是造朱家的反，天塌了有皇帝頂著，皇帝如此寵愛他，結果應該也會比後金進來的要好。後金要是進來了，皇帝尚且自身難保，何況於他。瘦死的駱駝比馬大，舉全國之力加之名將正確的軍事策略抵禦一個無論財力人力均不及己的後金還是沒問題的。

崇禎失敗的原因

一、積重難返

走了上百年下坡路的明朝已是千瘡百孔，內地農民起義接二連三，國家不堪重負，難以在經濟上繼續支持戰爭。崇禎上位之後除掉了魏忠賢為首的閹黨重用東林黨，東林黨盡是一些海內士大夫，與魏忠賢的思想就不一樣，他們恪守君臣之道，恪守儒士之道。十分清廉的東林黨則將魏忠賢制定的政策全盤推倒，節省軍費、不向士紳徵重稅，後來就導致遼東的軍費難以維持了。不過魏忠賢之前已搜刮了那麼多年，估計也差不多了。

二、疑心過重、自毀長城

崇禎是一個勤政的皇帝，據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，夕惕朝乾，實是一個好皇帝。 儘管崇禎志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。

因為不相信文武百官，崇禎還頻繁地調整官吏，17年間他竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。造成國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢請纓效命。無奈之下崇禎只好培植私人勢力，重新起用大批更加腐朽無能的太監，最終導致“十萬太監亡大明”的歷史悲劇。後又猜忌袁崇煥謀反，將其凌遲處死。可謂是將自己的後方搞的烏煙瘴氣，大明朝的最後的屏障也被自己親手撕毀了，大明焉能不亡。

棍哥觀史

關於這個問題，後金表示，你們特麼的能不能考慮下我的感受？我就跟傻狍子一樣擱那等你打嗎？我不要面子的嗎？

不知從何時開始，一陣陣“重讀歷史”的“東風”吹遍神州大地。對於深受階級史觀影響的國人而言，客觀看待歷史確實很有必要，但緊隨其後的，卻是秦檜、汪精衛等人的洗白，昔日板上釘釘的人物開始以全新的面貌出現在公眾視野，不斷挑戰著人們的底線。

在這樣的大背景下，魏忠賢以比胡漢三還囂張的氣勢殺了回來，並一度成為大明王朝的救世主。

某些磚家認為，魏公公是大明王朝不可多得的奇才，身殘志堅的他，沒有沉迷於溫柔鄉，而是將大明王朝的社稷放在首位，將異常強悍的後金擋在關外。

而乳臭未乾的崇禎，不由分說地幹掉了魏公公，直接導致了自毀長城的嚴重後果，後金也趁機坐大併成為大明王朝的心腹大患。

靜夜史認為，能夠說出這樣無恥之語的，也只有某些不要臉的磚家和叫獸了。

作為禮儀之邦，我們甚至“罵人不罵娘，打人不打臉”的和諧精神，儘量指桑罵槐，借物喻人，達到罵了你還讓你笑出聲的良好效果。對於魏忠賢而言更是如此，她的最大作用，就是用來攻擊勵精圖治的崇禎，通過無限拔高魏公公的能量，達到貶低和黑化崇禎的目的。

老實說，崇禎雖然年少，但一定比大字不識幾個的魏忠賢差嗎？靜夜史認為不置可否。

因為從魏忠賢到崇禎，是一個不斷髮展的過程，在這十幾年時間裡，大明在一天天爛下去，後金在一天天好起來。如果單純從明朝的墮落來評價魏忠賢和崇禎的高低，而忽略了後金在關外的迅猛發展，那就是真正的睜眼說瞎話。

從1616年努爾哈赤建國開始，後金就以極其迅猛的速度發展了起來，並在1636年建立了清朝。

而在此期間，清朝先後征服了漠南蒙古，迫使漠北和漠西蒙古臣服，對明朝形成了泰山壓頂之勢；又征服了朝鮮，消除了後金的後顧之憂。可以說，這種和明朝背道而馳的發展軌跡，是崇禎年間形勢崩壞的最重要原因。

魏忠賢時期的後金還在用弓箭彎刀，崇禎時期的後金就有了鳥槍大炮，而在此期間的明朝始終沒有原子彈，因此在代差消失並被後來居上的情況下，崇禎自然是勵精圖治也不好使。

另外，後人對魏忠賢和崇禎的不同要求，也是導致二人評價迥異的重要原因。

簡單說來，魏忠賢作為公公中的翹楚，也就是奴才，後人要求只要擋住後金進不來就行了。而崇禎作為天子，後人要求他不但要擋住後金不放鬆，更要反殺後金造福後人，所以崇禎的難度指數要遠遠高於魏忠賢，自然就“不行”了。

而且明朝從朱元璋之後，疆域就處於不斷收縮的狀態，晚期更是如此，魏忠賢主政時，明朝在遼東尚有一席之地，但到了崇禎繼位時，明朝只剩下遼西走廊的部分地區。雖然後金作為漁獵民族對土地的要求不及農耕文明，但隨著明朝的大踏步後退，他們的戰略迴旋空間無疑是成倍增加了，加上對蒙古的征服，後金已經在實際上掌握了戰爭主動權，這和魏忠賢時期的後金初創時期完全不同。

所以，崇禎的“不行”，有著多方面原因，單純從個人能力上進行比較是非常片面的。很簡單的例子，如果將魏忠賢和崇禎調換位置，情況也許就大不一樣。

當然，魏忠賢作為宦官首領，又染指了相權，在號召力上確實比崇禎要高，崇禎雖然貴為天子，但不分青紅皂白的肅殺直接讓百官沒了方寸，只能在無所作為中眼睜睜地看著明朝徹底沉淪。

所以，性格也是兩人差距的一方面表現，但不是形勢崩壞的最根本原因。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

魏忠賢獨攬大權的時候後金打不進來，不應該歸功於魏忠賢，而應該歸功於天啟帝。

因為天啟帝重用的抗金名將孫承宗袁可立都是天啟帝的老師，天啟帝重用他們是正常的，而孫承宗袁可立都是東林黨，與魏忠賢閹黨水火不容，把孫承宗袁可立等抗金名將的功勞歸功於魏忠賢就太可笑了。

相反魏忠賢閹黨對天啟時期的抗金不僅沒有起到支持作用，反而起到破壞作用，傾向東林黨的抗金名將熊廷弼被魏忠賢閹黨陷害而被冤殺，而導致明朝丟掉廣寧等四十多個城堡的王化貞卻是魏忠賢閹黨。

是天啟帝重用老師孫承宗袁可立才力挽狂瀾改變了對後金戰爭的不利局面，孫承宗推薦了袁崇煥馬世龍孫元化祖大壽滿桂等名將，與袁可立密切配合，在關寧錦防線與海上防線雙管齊下，完全壓制了後金。

而魏忠賢閹黨再次破壞了壓制後金的大好局面，魏忠賢與他的乾兒子毛文龍等人排擠走了抗金名將袁可立沈有容等，使海上戰線完全壓制後金的大好局面前功盡棄。

魏忠賢閹黨又把抗金名將孫承宗為首的東林黨排擠出朝廷，使關寧錦防線岌岌可危。

是明朝頭號抗金名將民族英雄袁崇煥挺身而出力挽狂瀾，在寧遠大戰拒絕後金開國君主努爾哈赤的逼降，袁崇煥率領一萬多明軍以少勝多，大破努爾哈赤的十三萬後金軍主力，擊斃一萬七千多後金軍，使努爾哈赤遭遇44年戰爭生涯唯一一次慘敗，努爾哈赤也被火炮打傷，七個月以後死去。

寧錦大戰袁崇煥又指揮明軍大勝皇太極代善阿敏莽古爾泰等四大貝勒及濟爾哈朗德格類阿濟格嶽託薩哈廉瓦克達等帶領的十萬後金軍主力，重傷濟爾哈朗薩哈廉瓦克達等貝勒，擊斃努爾哈赤的侄子覺羅拜山與巴希額真博博圖等後金軍將領，後金軍傷亡慘重，幾千後金軍被擊斃，皇太極被迫撤退。

由於受到魏忠賢閹黨的迫害，為寧遠大戰寧錦大戰取得大勝的抗金名將袁崇煥孫元化等人不但沒有受到朝廷的獎勵，反而被魏忠賢閹黨排擠出朝廷與抗金前線，再次斷送了抗擊後金的大好局面。

至於說魏忠賢閹黨向富人徵稅改善明朝財政也是天方夜譚，魏忠賢閹黨大肆揮霍無度貪贓枉法，把明朝國庫弄得虧空，明朝財政在崇禎帝剛剛繼位的時候幾乎崩潰，是崇禎帝在剷除魏忠賢閹黨以後，啟用財政專家畢自嚴開源節流打擊貪汙，才改善了明朝財政。

綜上所述，那些把天啟時期明朝抗金大好局面歸功於魏忠賢閹黨的勢利文人完全是顛倒黑白信口雌黃！

至於崇禎時期皇太極帶領後金軍主力繞道蒙古進攻北京，完全是因為崇禎帝剛愎自用，不聽袁崇煥的多次提醒與建議，拒絕袁崇煥的關寧軍協防薊州與改革建議，導致薊州防線的十萬明軍投降後金，讓皇太極的後金軍主力長驅直入。

崇禎帝北京保衛戰又中了皇太極一夥反間計與滿桂等人對袁崇煥的誣陷，明明是北京城城牆上的明軍炮擊誤傷了滿桂，滿桂卻誣陷沒有獲得進北京權利的袁崇煥關寧軍打傷了他，結果崇禎帝自毀長城把袁崇煥逮捕下獄，逼滿桂與後金軍主力決戰，滿桂也自食其果戰死。

在溫體仁高捷王永光等魏忠賢閹黨餘黨的陷害下，崇禎帝自毀長城冤殺了明朝頭號抗金名將民族英雄袁崇煥，從此以後，明朝將領無人壓制皇太極，皇太極的後金暨滿清軍隊可以長驅直入燒殺搶掠。

厚德載物49847

魏公公獨攬大權之時，後金對明朝作戰的確沒吃到什麼甜頭，但這並不代表者明朝在戰略上處於優勢地位。

魏公公於天啟三年正式成為了大明王朝實權的掌握者（天啟信任的前提下），於崇禎元年被明思宗朱由校除掉，一共當政四年。四年，相對於崇禎當政的時間十七年而言，是一個很短的時間段。因此，如果直接對比魏公公當政時期和崇禎時期的明金形勢，是不客觀的。同時，魏忠賢時期和崇禎時期在時間上是連續的，因此魏忠賢時期的某些政策對於崇禎時期，是有影響的，故而，如果孤立地對比，則不符合唯物史觀的要求。

魏忠賢當政時期，明朝對後金取得了兩次巨大的勝利，寧遠大捷和寧錦大捷，這兩次大捷，從本質上來說，是在消極防守情況下取得的勝利。寧遠之戰之所以勝利，有其偶然因素，那就是袁崇煥，當時沒有人能料到，這麼一個書生，居然有如此巨大的能量；寧錦大捷，則得益於西洋大炮和孫承宗修築的關寧錦防線。

當時的努爾哈赤，尚不具備與明朝逐鹿的實力，從本質上講，努爾哈赤不過是一個勢力稍大的割據勢力而已，其經濟依然以漁獵放牧為主，基礎薄弱，對掠奪的依賴性很高；另一方面，其國家機器尚未建立，仍處於奴隸制社會晚期。所以，在這樣的情況下，其兩次失敗，是不可避免的。

努爾哈赤在這個時期，雖然對明朝作戰沒有取得太大的成效，但其攻克朝鮮，逼迫朝鮮和明朝斷絕關係，斬斷了明朝的左膀右臂；另一方面，努爾哈赤征服了漠南蒙古，這為後金入關開闢了一條新的道路——即不經過山海關，直接從長城沿線突破。崇禎年間皇太極得以多次包圍北京，就是得益於此。

努爾哈赤於明朝天啟六年去世，皇太極繼位。皇太極繼位之後，由於內部不太穩定，另一方面其將精力用在改革上，對明朝的作戰並不多。

因此，魏忠賢當政時期，後金雖然沒有直接從明朝身上佔到太大便宜，但後金的種種軍事行動，卻為其後續進行更為簡潔有效的侵略打下基礎。再者說，魏忠賢當政時期，抗擊後金的功勞，都是袁崇煥的，和魏公公半毛錢關係都沒有，反而，袁崇煥卻因為受到排擠而下野。

崇禎時期對後金的屢戰屢敗，很大程度上是魏公公所種下的惡果。首先，魏公公為了籌集軍餉，提前徵收民間數年的賦稅，導致了生活已然難以為繼的平民，更加活不下去，於是其紛紛揭竿而起。因為魏公公當政時間短，惡果並沒有立即現象，而到了崇禎年間，這種惡果則完全顯現出來。這樣一來，崇禎不得不面對內部，外部兩方面的威脅，最終導致兩線作戰，加速了明朝的滅亡。

另外，魏公公時期開始修築的關寧錦防線，耗費了大量的財力，使得明朝本身已經捉襟見肘的財力難以為繼。關寧錦防線是天啟六年開始建立，一年之後魏公公被誅，他“幸運地”逃過了關寧錦防線的“吸血”，而將這個足以榨乾大明王朝的防線留給了崇禎。

最後，後金在魏公公當政時期，於其他方向積極開拓，開闢了不少直接攻擊明朝的路線。魏公公死後一年，京城便被後金軍隊包圍，袁崇煥也在北京場城下，完成了他的絕唱。可見，但凡魏公公能多撐一年，他便會遭受比崇禎更為嚴重的惡果——在他的統治之下，袁崇煥已經下野，沒有了袁崇煥的幫助，魏公公面對後金的圍城，只有死路一條。

因此，不能片面地說，魏忠賢時期後金對明朝無可奈何，更不能因此，得出“魏公公是大明朝救星”這一荒唐的結論。

庭州行者

原因：

以魏忠賢為首的內廷系統壓制了官僚系統，擺脫了黨爭；

擺脫黨爭後魏忠賢重啟工商稅收，財政收入得到加強；

財政收入加強後部隊軍費得到有效保障。

天啟年間的政治鬥爭形勢

天啟年間，黨爭主要在太監繫統和東林黨之間，太監是皇帝的附庸，權力依附於皇權之上，對皇帝最為忠誠，執行皇帝的命令最為堅決高效，可以說是皇權的代言人，但因為監督官僚系統，因此被掌握話語權的官僚醜化為所謂的閹黨；東林黨是江南資本家的利益代言人，對於損害資本家利益的徵收工商業稅最為反對，甚至不惜煽動工商業主暴力抗稅，打死稅監。但因為你掌握話語權，就把自己美化為所謂的清流，就是現在的公知。

以魏忠賢為首的內廷系統壓制了官僚系統，擺脫了黨爭；

天啟年間，東林黨由於扶持熹宗即位有功而命運出現了轉機，當時的首輔劉一景、葉向高，吏部尚書趙南星、禮部尚書孫慎行，兵部尚書熊廷弼，都是東林黨人或東林的支持者，可以說明朝的軍事、政治、文化、監察和人事大權全都被東林掌握，他們從在野的清流成為了主持朝政的主要力量，《明史》記述此時：“東林勢盛，眾正盈朝。”然而此時的明帝國軍隊先被努爾哈赤打得退到了遼河以西；後來又被努爾哈赤打回了山海關。而東林黨卻只會在高談闊論、互相推責，事不關己、高高掛起。

面對東林黨及其背後的官僚資本，天啟使用魏忠賢為代表的太監繫統站在臺前對東林黨進行了堅決打擊。肅清東林黨之後，朝廷從黨爭之中擺脫出來，有效提高朝廷的動員能力和執行能力，是的朝廷的稅收政策、經濟政策得到有效執行，保障了戰爭經費和朝廷運轉。

擺脫黨爭後魏忠賢重啟工商稅收，財政收入得到加強；

打仗打的是什麼？歸根到底打的是後勤，打的是錢，白花花的銀子啊。

從萬曆開始，傳統的農業稅收因為土地兼併、地主官僚聯合起來偷稅避稅而越收越少，為了開闢新的稅源解決財政緊張問題，萬曆使用太監對江南資本家徵收工商業稅、礦稅等，使得（皇權）太監繫統和東林黨矛盾激化。萬曆死後，東林黨迅速廢除了工商業稅，以保護後頭江南資本家利益。天啟上臺後，任用魏忠賢，重新向江南地區徵收工商稅，還嚴厲打擊偷稅漏稅，讓大明朝的國庫重新充盈起來，與前期東林黨執政後的財政緊張，稅收虧空大相徑庭——東林黨收的稅從來就沒有收齊過。僅以茶稅這一項收入為例，魏忠賢執政時期，浙江一年光茶稅就入賬20萬兩白銀，大大填補了國家虧空；而東林黨執政時期，出現的最誇張的紀錄是浙江一年茶稅只收到可憐的12兩。總之，東林黨對北方農民收稅時很兇狠，對南方工商階層收稅時則很溫柔，而魏忠賢則是反過來的，對南方工商階層收稅極其兇狠，但對北方，至少受災省份他們不單不收稅還進行賑濟。

財政收入加強後部隊軍費得到有效保障。

魏忠賢當政後，依託皇權的支持廣闢稅源、增加朝廷收入、打擊東林黨、擺脫黨爭，有效加強了對軍隊的控制，防止軍隊軍閥化。軍隊軍閥化的一個重要原因就是朝廷無法保證軍隊的軍餉供給，需要軍隊自籌，那麼軍隊就會變成將領的私兵，變成只聽從將領的號令，不聽朝廷的號令。

在財政收入提高的保證軍餉情況下，帝國調集部隊先後取得寧遠大捷、寧錦大捷等。如在寧錦之戰中，魏忠賢調集15萬兵力供袁崇煥指揮，這個已經是當時帝國能夠調集的最多力量。寧遠大捷，努爾哈赤身死，後金忙於內部權力爭奪，給明朝一個緩衝的時間整頓軍備。收復寧錦，等於明帝國把邊防線向前推了400裡；這樣一來，它就可以強有力的制約滿清戰略擴張，滿清就無法安心經營遼西了；滿清也無法放手征服朝鮮、蒙古、毛文龍了。

而崇禎的路線政策完全相反，一上任就聽信東林黨忽悠，將魏忠賢忠於皇權的太監繫統全面清洗撤換，讓東林黨重新上臺，導致稅收減少財政緊張，又導致部隊沒有軍餉失去控制變成軍閥，形成一環扣一環的連鎖反應。

崇禎十七年，也就是崇禎自殺那一年，李自成控制著北方地區；張獻忠控制著西南；左良玉控制著長江上游；鄭芝龍控制著東南地區；高傑、劉澤清、劉良佐控制著江淮地區；吳三桂控制著關寧地區；他們各擁雄兵佔據一方！這些部隊，沒有一個是崇禎能夠指揮的動的，因為他們都已經變成軍閥，這些擁兵的實權派，把自己軍事集團的利益看得高於一切，什麼民族大義，什麼忠君愛國，都已成了一塊塊可有可無的遮羞布。

天啟的經濟政策還是政治政策，其實都是圍繞著戰爭在打轉的。無論是恢復工商稅還是打壓清洗東林黨，都和天啟集中全力打贏戰爭的決心有關。而魏忠賢堅決有效執行了皇帝的政策。事實上，後金的戰略活動空間也確實在天啟朝被壓縮，蠶食得越來越小。天啟五年東江軍即開始小範圍收復失土，遼東戰局從防守轉成反攻之勢，如果天啟多活幾年，說不定就真能消滅後金集團，最起碼也能用糧食封鎖餓他們個半死不活。

公子天行健

那我也可以問，為什麼十常侍在的時候漢朝沒有亡，十常侍死了就不行了？難道十常侍對漢朝起的是正面作用？

麻煩不要用非黑即白的邏輯，因為崇禎錯了就認為魏忠賢對了。魏忠賢殺死熊廷弼換成廢物乾兒子高第，折騰得邊軍餓斃脫巾，大修生祠耗費民脂民膏，貪孫承宗袁崇煥之功為己有，就算他在的時候沒有亡國也不代表沒造成這個趨勢，只是他死在了把家敗乾淨的路上。

代牧益州閻文平

為什麼魏忠賢獨攬朝政時後金打不進來，勵精圖治的崇禎就不行了呢？

說到明朝的大宦官，大家首先能夠想到的就是魏忠賢，雖然魏忠賢在歷史上做過很多讓人生氣的事情，但是我們依舊不能磨滅這個人在歷史上存留的的理由。那就是他也是一個非常有才幹的人。雖然是一個宦官，但是他在位期間整個明朝是相當穩定的。但是我們反觀他被處死之後，整個明朝卻飛速地走向了下坡路，最終明朝也走向滅亡。那麼為什麼魏忠賢一個小小的宦官能夠保證國家的穩定，而在歷史上獲得了很多民心的崇禎皇帝卻不能夠保證國家的安危呢？

魏忠賢之所以能夠讓國家安定，主要還是因為他有著三點優勢。

第一，有權。魏忠賢為了能夠讓自己成功的上位，期間所做的努力絕不比任何人少。他為了能夠讓喜歡花草樹木、喜歡做木匠活的皇帝對自己有好感，也是成天溜鬚拍馬跟在他身邊鞍前馬後的付出。皇帝也因此對他有所欣賞，從而願意將權力移交到他手上。當他努力的掌握權力之後，就開始培植出了大批自己的勢力，在朝廷當中也就成了真正的掌權者。假如魏忠賢不是一個宦官，那麼整個國家被他顛覆也是非常有可能的。這樣一個有權之人自然能夠為自己的未來考慮。如果後金打進來，那麼自己的一切努力都會白費，所以他必須要在自己有權的基礎之上保證國家的安定。

第二，有錢。人們常說權力伴隨而來的就是金錢，而魏忠賢之所以有權，除了他在權力上所帶來的便利之外，更多的是因為他在國家政策的調整方面有著較為獨到的經驗。他慫恿皇帝對於沿海地區徵收一些較重的賦稅，通過這樣的方式不僅能夠擴大自己收斂財富的範圍，同時也能夠保證整個國家的財政收入。除此之外對於他所重視的軍隊開支問題也能夠得到一定的解決。想要支持自己的人更加的死心塌地跟著自己賣命，給錢就是一個很好的辦法。他通過讓自己有錢的這一個方式，從而讓整個國家的軍事實力得到了很大的提升，這也是他能夠抵禦後金的主要原因。

第三，有人。為什麼要說魏忠賢有人呢？主要是因為他在自己抵禦後軍的過程之中，所使用的人是非常具有軍事才幹的。他所任用的袁崇煥這個人在打仗方面有著自己非常厲害的方法。正是因為有著這樣一個強悍的人在邊關努力的守候著國家的安定，所以才能夠讓後金沒有辦法在短時間之內攻破明朝，可以說這是一個巨大的人才戰略。除了這些方面之外，當然也離不開魏忠賢對於整個國家運作方面的理解，他通過自己的智慧將合適的人引進合適的崗位，因此整個明朝他帶領著走向了一個較為安定和發展的狀態，可是反觀崇禎呢？

我們並不能說崇禎不是一個好皇帝，他是一個好皇帝，可在遇到自己的皇位問題時就犯了糊塗。他將魏忠賢處死以後相當於失去了一個國家最重要的政治力量，同時也讓所有的人對他產生了深深的忌憚之心。雖然魏忠賢非常的讓人討厭，但是他的存在就是一個很好的威懾作用。當他被取而代之之後，整個國家就成了另一個黨派的天下，而這些文人是缺乏對於國家運作方面的能力的一群人。在這樣的情況之下，國家怎麼可能不走向滅亡呢？除了這個原因之外，還有一個重要的原因是因為當時的黨派之爭已經讓國家受到了重創，同時又加上一定的天災人禍更是老百姓陷入了水深火熱之中。

我們觀看各種各樣的歷史影片，總能夠發現魏忠賢給人的感覺就是一個很貪的大宦官，大壞人。可是壞人在有些時候也能夠給人一些意想不到的收穫，若不是這個大壞人，明朝也許連9年都堅持不下來。而在崇禎接手的短短時間之內，整個國家開始走了巨大的下坡路，崇禎雖然有著想要改變明朝現狀的心思，可是卻心有餘而力不足啊。

關鍵字: 魏忠賢 崇禎 小國