記者 | 王健
重慶大學博物館被指收藏贗品事件仍持續發酵，在收藏界頗具爭議的“國寶幫”再度引發關注。“漢代玉凳”“金縷玉衣”等“天價國寶”，及多名“國寶幫”大腕又重回公眾視野。
其中，衛夢強是個頻頻被提及的名字。他被稱作收藏界的“傳奇”人物，曾經號稱身價幾十億，其人其事時常見諸報端。如今，他卻作為失信被執行人，名字掛在中國執行信息公開網上，執行標的額逾六千二百萬元。
公開資料顯示，衛夢強在上海奉賢柘林鎮的庫房中存有超過3000件珍貴的古代屏風和照壁，其中他收藏的一件“清嘉慶年間朱金木雕照壁”曾在2007年“首屆民間國寶評選”活動中，被評為六大“民間國寶”之一。媒體報道稱，這件照壁高3.35米、寬4.85米、深1.08米，四周飾以盤龍柱，曾有一個香港人出價5000萬元想收購這件照壁。
此後，衛夢強時常以收藏家的身份現身媒體，名噪一時。正當他風光無兩的時候，2014年10月17日，他卻因涉嫌合同詐騙犯罪被刑拘。該案起因是衛夢強曾幫收藏者俞某購買了5件青銅器，後來俞某因文物真假問題要求衛夢強退還500萬元，遭其拒絕而後報案。
界面新聞獲取的裁判文書顯示，衛夢強被羈押審查一年多後，2015年12月16日，衛夢強被控犯倒賣文物罪、詐騙罪一案開庭。2016年8月16日，上海奉賢法院以衛夢強犯倒賣文物罪，判處有期徒刑一年十個月，並處罰金20000元。羈押時間與刑期折抵，衛夢強於宣判當日獲釋。
雖然刑事案件終結，但他的麻煩不止於此。
在衛夢強身處鐵窗之中的時候，他和妻子及擔保人被債主一紙訴狀告到法院，被要求償還3400萬元借款及利息。2016年2月18日，該案開庭，衛夢強及其妻子的委託代理人出庭，擔保人未應訴。
界面新聞獲取的裁判文書顯示，經法院審理查明，2013年2月26日，三原告（乙方）與被告衛夢強（甲方）簽訂了《抵押借款合同》，雙方約定：“甲方向乙方借款金額為人民幣3500萬元；借款期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止，共計12個月，期限屆滿之日清償。”
而衛夢強為這3500萬元借款提供的抵押物則是他的藏品，其中就包括“香港人要出5000萬元收購的清嘉慶年間朱金木雕照壁”。《抵押借款合同》約定：“甲方自願以其合法收藏之古代藝術品：清嘉慶朱金木雕《積善餘慶》大照壁（注：2007年首屆民間國寶評選獲獎藏品）和清嘉慶木雕《滕王閣序》屏風（注：2007年首屆民間國寶評選入圍藏品）做抵押，向乙方提供擔保，本約抵押之古代藝術品由甲方負責打包運輸至乙方指定地點，由甲方封籤，交予乙方保管，乙方屆時應將全部借款一次性交付甲方。”
但由於上述抵押物清嘉慶朱金木雕《積善餘慶》大照壁體積大，拆卸運輸需要時間，衛夢強又提供了臨時抵押物替代，包括清黃花梨琴臺、明代金絲楠木臺、清慈禧御賜朱金木雕福祿壽屏風一件、《積善餘慶》照壁部分零件。
此外，雙方還在合同中約定了借款利率及違約金等事項。合同簽訂同日，原告陳學東通過網上銀行轉賬方式支付被告衛夢強借款人民幣3400萬元。
2016年4月13日，靜安區法院一審判決衛夢強及其妻子李秀華歸還三原告借款3400萬元，支付借款手續費813.76萬元，並支付相應的違約金。
該判決第四項內容為，如被告衛夢強、李秀華屆時不履行上述付款義務，原告陳學東、周漢富、陸晉陽可以與上述兩被告協議，以《抵押借款合同》中所記載的抵押物“清嘉慶朱金木雕《積善餘慶》大照壁”“清嘉慶木雕《滕王閣序》屏風”“清黃花梨琴臺”“明代金絲楠木臺”“清慈禧御賜朱金木雕福祿壽屏風一件”“大照壁部分零件”折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優先受償。該抵押物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸被告衛夢強、李秀華所有，不足部分由被告衛夢強、李秀華繼續清償。
而據“（2016）滬0106執2448號之二”執行裁定書顯示，靜安區法院在執行民間借貸糾紛一案中，凍結、查封了被執行人衛夢強、李秀華、倪開祿名下的部分財產，但上述財產目前尚不能完成處置變現。此外，經查被執行人名下無其他銀行存款、證券、車輛及房地產等可供執行，申請執行人亦未提供被執行人可供執行的財產線索。因此，該次執行程序終結。
中國執行信息公開網顯示，2017年9月10日，靜安區法院將衛夢強列為失信被執行人公佈上網，其全部未履行生效法律文書確定的義務即支付6059餘萬元（含本金、手續費、違約金）。
除此之外，界面新聞獲取的相關裁判文書顯示，衛夢強所涉債務糾紛不止上述內容。其在因倒賣文物罪、詐騙罪被刑拘後，其曾委託他人給受害人退還400萬元以求減輕處罰。其中，吳輝琴為其墊付200萬元，併為衛夢強支付了律師費4萬元。
但衛夢強出獄後，遲遲未向吳輝琴歸還上述款項，遂被吳訴至法院。2018年5月28日，上海奉賢區法院判決衛夢強向吳輝琴歸還墊付款及律師費220萬元及利息。衛夢強不服判決並上訴，後被駁回。
2019年4月18日，上海奉賢區法院將衛夢強列為失信被執行人公佈上網。中國執行信息公開網顯示，該執行案件本次執行程序已於10月8日終結。該案執行標的為204萬元，衛夢強全部未履行。
"閱讀更多 界面新聞 的文章
