用戶8408155469306
應邀回答本行業問題。
SA網絡未來一定是5G的主流網絡，未來5G應用80%是物聯網應用，就直接決定了這點。
雖然現在主流的運營商組網是NSA，但是NSA也只是初級階段的5G組網。
NSA組網模式的問世，其實這背後是3GPP的一種妥協。就3GPP內部而言，現在基本上是代表了整個傳統的通信業的利益，這裡就有很多的中小型的運營商。
中小型的運營商，用戶少，資金也比較薄弱一些，而且現在全球部署4G網絡，時間其實並不是很長。為了維護運營商的利益，讓4G網絡可以繼續發揮一段作用，所以才有了NSA這個組網模式的存在。
和SA組網相比，NSA組網可以快速的部署5G，前期投資比較少，所以被一些實力不是很強的運營商青睞。
而不管是哪個運營商，最終的組網模式都會是SA組網模式。現在的NSA組網，也可以由NSA Option 3開始，經過NSA Option 7、Option 4走向SA Option 2。
這個有些象家庭裡買了新房子，財大氣粗的可以一次到位，而一些資金不那麼雄厚的，就得今天買一點兒傢俱，明天買一些電器，慢慢的把家庭需要的東西置辦全了。
SA組網對於5G基站的連續性覆蓋要求比較高，前期的投資還是要大很多。
和以往的移動通信制式不同，手機並不是5G網絡裡的主要終端設備，各種各樣的物聯網設備才是5G裡最多的終端。
5G從願景階段，就計劃了對行業應用的支持，而這些行業應用的設備，也就是各種物聯網設備。
5G裡會有80%的應用是行業應用，接入5G網絡的設備會有80%是物聯網設備，這個也基本是通信業的共識。
在5G這個新的移動通信制式之中，手機則被很大程度的弱化了。即使現在大部分手機是NSA手機，但是這也不代表說NSA就是最佳的5G網絡。
NSA之所以不是5G最佳的網絡，實際上是由於NSA對於終端的要求過高。
和很多人說的其實不一樣的地方是，5G NSA組網的各種模式之中其實也是有5G核心網的存在的，而且有5G核心網的NSA反而是更多的。
有了5G核心網，就可以支持網絡切片，也是可以支持行業應用的。
5G NSA組網，也可以信令和數據都承載於NR基站，也可以支持URLLC。
而且，NSA由於可以4G 5G傳輸數據業務，理論的下載速度反而是更快的。
不過，NSA由於需要雙連接4G 5G，對於終端的要求過高。而且，由於4G 5G都有多個不同的頻段，要設計一個支持各種現網配置的NSA終端，則需要考慮更多的東西，系統複雜度是要遠遠的超過SA的。
越複雜，這個就意味著成本的提高，而物聯網的設備未來是以一個基站可能要接入百萬級的，一點點的成本提高，累計起來都是一個相當的龐大的數字，就會大大的增加5G推廣的成本。
另外，由於NSA需要保持4G 5G雙連接，對於終端而言意味著更耗電。物聯網設備，有的大，有的很小，有很多要求使用時間非常長，耗電意味著設備的使用壽命的降低，這個也是非常不利於物聯網發展的，要知道現在運營商級的物聯網的發展反向就是LPWAN(低功耗廣域網絡)，5G也不可能開技術的倒車。
總而言之，5G未來一定是以SA組網為主，5G主要的應用是物聯網應用，這就決定了5G終端必須系統簡單並且省電，而這些是NSA組網無法實現的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
是的，sa模式會成為5g網絡主流。根據工信部發文要求2020年1月份起所有5g手機入網必須支持sa跟nsa兩種5g模式。SA 5g網絡模式是主流，中國是大力發展sa模式。Nsa是目前4G~5g的一個過渡方案。
Nsa是在4G的網絡基礎上進行升級。而sa是一個獨立的一個網絡。理論上sa模式有更好的速度，更快的反應。
怪咖劇團
NSA和SA是兩種網絡架構方案，即4G/5G融合部署方式(NSA)和5G獨立部署方式(SA)，主要區別如下：
【NSA】
1.新建5G基站，採用4G核心網或新建5G核心網；
2.5G和4G無需互操作，可同時在4G和5G網絡發起業務；
3.5G終端需同時接入4G網絡，需支持4G/5G雙鏈接。
【SA】
1.新建5G基站和5G核心網；
2.5G和4G之間採用互操作方式；
3.5G終端無需同時接入4G網絡。
主流不主流，要看國際上標準的統一制定。
期貨書童
這是自然，在未來SA肯定是會慢慢的成為主流的5G網絡的，不過呢目前還沒有開始建造SA的獨立基站就是，暫時的話還是NSA是主流，畢竟NSA的建造速度是相對快的，還有就是耗資上面也比較低，前期的話要快速的步入5G時代那肯定是NSA比較合適一些。工信部的消息說明年才會開始建造SA獨立基站，也就是說今年你要是想要入手5G手機的話那還是選擇支持NSA的手機會比較好一些，因為普及率的問題，NSA普及已經相當高了，反觀SA的話還沒有開始普及，需要的還是時間。
