周鳳義1
題主的這個提法不太恰當。
約翰遜是誰？英國首相。英國首相又代表誰？當然是英國政府（內閣）。所以約翰遜在某種程度上就是英國政府的化身。那約翰遜如果和英國政府唱雙簧的話，不就是自己和自己演苦肉計嗎？這在邏輯上說不通。一般的唱雙簧或演苦肉計，必須最少是兩個以上角色——一個唱紅臉另一個唱黑臉，而且是要演給某種特定的角色看，比如給議會看。
那在英國國內目前這種狀態下，如果約翰遜要唱雙簧戲的話，會是跟誰合作呢？只能是跟歐盟合作，然後理應外合，逗逼英國議會——一如既往地否決新的脫歐協議，然後逼著解散議會重新大選，或者二次公投。
事實上，就在10月17日英國和歐盟達成脫歐協議後，英國下議院工黨領袖科爾賓已經如針坐氈，已經跳出來了，公開批評新協議比梅姨的還糟糕，公開呼籲要二次公投。二次公投——也絕不是那麼說投就投的，那也要政府同意後再提交議會投票表決，然後還要報請女王陛下批准。
歐盟為什麼突然會同意英國的新脫歐協議呢？他們心裡清楚，與梅姨的協議相比，約翰遜版協議內容是新瓶裝舊酒，甚至這酒的質量還不如以前。原因嘛，無外乎三點：
一是默克爾和馬克龍這兩位歐盟的領頭人的寬宏大量和妥協。他們不想與英國把關係搞得太僵太死，以後還要打交道呢。至於英國議會能否通過那是他們內部的事，等於把球踢給了英國國內。
二是歐盟不想為英國的內鬥風險而背黑鍋。很顯然脫歐已把英國折騰的只剩半口氣了，隨著府院鬥爭的激烈化，蘇格蘭和北愛爾蘭問題或終將爆發。所以歐盟不想為此背書。更何況如果英國真的亂了，也會傳染給鄰居法國，尤其是愛爾蘭共和國。
三是陰謀論。當然是歐盟通過快速的同意這個方案而刺激蘇格蘭和北愛爾蘭。果不其然，新脫歐協議達成的消息一公佈，蘇格蘭民族黨第一時間跳了出來，公開呼籲再次公投從大英獨立出去。在歐盟的某些人看來，英國越亂越分裂越過癮，誰讓英國在美國的唆使下分化瓦解歐盟呢？
書中有毒
題主的意思應該是說；
英國鮑里斯政府與英國國會唱雙簧和演苦肉計，以此算計、逼迫歐盟在英國“脫歐”條件上做出更大讓步。
從表面看；這一策略已經奏效。
英國國會拒絕批准特蕾莎梅政府與歐盟達成的“脫歐”協議，矛盾集中反正在英國脫歐後；歐盟要在愛爾蘭設立海關邊檢（硬邊界），阻止非歐盟區的英國北愛爾蘭與愛爾蘭人民數百年來的（通過“軟邊界”）自由過境、自由經濟往來。
鮑里斯上臺威脅，若歐盟不尊重英國反對設立北愛爾蘭“硬邊界”等訴求，英國將“無協議脫歐”，不會向歐盟支付390英鎊“分手費”。
英國國會與鮑里斯配合演雙簧；國會反對現行“脫歐協議”，要求鮑里斯政府在10月19日前與歐盟達成“脫歐協議”新文本送國會審議。否則將推遲3個月“脫歐”。而鮑里斯堅持，英國在10月31日必須“脫歐”，若與歐盟達不成妥協就無協議“硬脫歐”。
英國政府與國會一唱一和，鮑里斯扮演悲情英雄好像已經成功！
歐盟害怕損失英國付出的390億英鎊“分手費”收入，已在17日與鮑里斯達成脫歐“”新協議”。據悉；歐盟已同意有條件（愛爾蘭表面退出歐元區）繼續維持北愛爾蘭、愛爾蘭之間現在的“軟邊界“。
若接下來12天，英國國會批准了“新協議”，就可以猜測英國政府與國會的確演了雙簧戲並獲得成功，逼迫歐盟作出了重大讓步。
但若英國國會仍不批准“新協議”，則“雙簧戲”、鮑里斯“苦行僧”的說法就是杜撰的！
最新信息反饋；英國國會工黨為首的反對黨齊聲不認可這個“新協議”，認為它不過是特蕾莎梅脫歐協議的“新包裝”，國會極有可能會繼續否定。
——這就會證實國會與鮑里斯沒有默契配合演雙簧之說！
——國會不是在反對英國“脫歐”，而是在反對英國保守黨繼續執政。
英國工黨置國家利益不顧，一心要取代保守黨鮑里斯政府。鐵定讓鮑里斯成為真正的“苦行僧”下臺。
英國女王在10月14日英國國會開啟新會期時演講；公開支持英國10月31日脫歐。
被反對黨視為女王干政支持鮑里斯。惹得工黨領袖科爾賓勃然大怒，竟然揚言要廢除英國王室。可見其之兇狠。
科爾賓會無情阻止鮑里斯在10月31日完成保守黨的“脫歐”大業，讓鮑里斯下臺走人。
諶人
其實呢，我認為脫歐就是這個國家個任性無能的產物！脫歐對英國影響太大了，可是在決定時刻沒人把它太當回事！
民主就是英國歐洲開始的吧，你搞民主就是少數服從多數，和我們國家舉手表決是一個樣，只是他們國家喜歡標榜自己而已，把自己當楷模，誰和我不一樣就打誰！既然英國老百姓已經投票脫歐了，你們國家內部還在爭鬥，按道理說爭鬥都沒問題，民主嘛，但問題是投票都結束了，勝負已分，按規則來就好了，可現在否定脫歐的還有脫歐談判不成的和硬脫的都鬧起來了，脫還是不脫？硬脫還是協議脫歐都鬧啊！
本人覺得，沒看出首相和政府演雙簧，思想不同，利益不同而已，雙簧是給別人看的，現在沒感覺到他們有必要這樣做。只感覺到首相和政府的無能，大英帝國的衰落！沒有主事的，沒有鐵娘子，要是國家強大領導人強大有擔當，還會有這麼軟弱和內訌的事情發生嗎？決定還不是分分鐘鐘的事！連女王都跳腳了，首相太無能了！換的也真是太頻繁了！
我們就只當看笑話吧，看看最終會是什麼樣的結局。
平頭哥看電影
英國脫歐背景如下：
1、文藝復興以來，英國逐步崛起，英歐差距擴大，英國人覺得自己有歐陸無法比擬的優越性，加上英國是島國，有明顯的地理優勢，覺得應該與逐步衰弱的歐盟脫離開來。
2、英國是歷史強國，有傳統的離心傾向，獨立性強。
3、英鎊貨幣比較堅挺，而歐元區的債務危機使英國更像置身事外，以免被拖累。
4、歐盟面臨的經濟危機，很大程度影響了英國的經濟利益。英國迫切脫離歐盟，緩解經濟壓力。
5、美國和歐盟之間戰略競爭和經濟利益的要求。
在英國國內脫歐和不脫歐的人數差不多，相互之間考慮自身利益。
其實也是開放經濟和保守經濟的較量，目前約翰遜和政府確實都有自己的利益考量，是背後利益集團的博弈，也是美國和歐盟之間的博弈，希望能幫到你。
五河一調
題目的說法是有問題的，理論上不成立。首先，英國脫歐是上上屆政府遺留下來的，當時是卡麥倫當首相，他年輕有為，英姿勃發，躊躇滿志，自以為什麼事兒都會順著自己的思維發展，故兒戲般地搞“脫歐公投”，公投就公投吧，卡麥倫首相沒有認識到嚴重性，既不向大眾說明脫歐的嚴重性，也不號召大家出來投票反對脫歐，反倒是贊成脫歐的那一派不斷鼓譟，不斷宣傳造勢，代表人物恰恰是現任首相約翰遜，那時他是倫敦市長，他在造勢活動中造謠說，英國每星期要給歐盟3.5億英鎊，歐盟其他國家人員搶奪英國的就業崗位，難民不但搶奪我們的資源，還破壞了良好的治安環境，投票當天，支持脫歐者踴躍投票，支持留歐的人反而觀望不積極，結果出來之後，留歐派傻眼了，他們想反悔，但事實已無法更改，卡麥倫在吞掉僥倖之苦果後下臺。
約翰遜現在是首相，政府是約翰遜政策的執行機關，實際上是一體，不存在唱“雙簧”演苦肉計的可能。假若出現了那種情況，足以說明首相對手下駕馭能力不足或者是下屬（某個部門）對首相不滿出了反叛之心，結局是這個人要麼辭職要麼被解職。英國脫歐的阻力來自於議會下院。這些議員有反對脫歐的，有贊成留歐的，還有不知所措的，而不知所措的議員佔了絕大數，他們覺得留歐，好像是吃虧了，脫歐又害怕情況變得更糟，這樣的心思讓他們拼命反對首相的脫歐協議，有的甚至是“為了反對而反對”演變為“拖歐”，比如，你反對脫歐協議，那你拿出一份自認為可以的協議來，但都拿不出來，反反覆覆，把特蕾莎.美女首相整下臺，約翰遜上臺，比較強勢，其實就是想早點結束這種無謂的紛爭，讓英國重回軌道，可惜，良好的願望恐怕要落空了。
昨天，約翰遜和歐盟達成了雙方都能接受的新協議，英國要等到明天（週六）議會通過。反對派已經放出話，堅決反對，所以約翰遜所謂的新協議或許又要難產。其實，如此拖下去，英國的每個人都是受害者，議員不管這些，他們的存在就是給首相或者政府設置障礙，美其名曰是監督政府。
總之，想唱雙簧也是在首相（政府）和議會之間舉行。
