頂基在線
都21世紀了，作為聯合國五常之一、“負責任大國”的公民，我們似乎不應該期待一個鄰國出現“分裂的可能”，那個，是這樣的吧……
不過越南在歷史上南北方文化傳承、民族、宗教等都不同。
北方漢代曾設立交趾、九真、日南三郡，此後先後有三次“北屬”時期，即便自立也深受中國文化影響，其體制等方面往往仿效中國，如不但仿效了中國的官制、兵制和郡縣制度，甚至也仿效了中國科舉，自1075年至1919年延續了844年之久，甚至比中國本土廢除還要晚14年。在越南北方可以找到漢傳佛教的寺廟、孔廟甚至關帝廟，民眾有貼春聯等風俗，對過春節等中國節日也有濃厚興趣。越南主體民族——京族在北方分佈者明顯更像漢人。
南方則不然：歷史上這裡屬於高棉-印度文化影響區，流行的是南傳佛教（以前還有印度教），許多居民是高棉人，京族人也更像高棉人的面孔。這裡漢代叫“林邑”，宋元稱“占城”，幾次“北屬時期”多不在版圖內（即便在也只是羈縻），直到越南最後一個王朝——阮朝中期，這裡才真正納入越南版圖，但很快法國人又來了……南方的土著居民除華僑外，普遍對中國文化比較陌生、疏遠，今天越南叫嚷“廢除春節”的，主要是南方人。
二戰結束後越南經歷了長期的南北分治，原本就有的南北隔閡、矛盾因此更甚，慢說美國支持的南越共和國，即便那誰支持的越南，當時也不得不搞了個越南南方共和，以適應和遷就南北方的差異，南越滅亡後再用“自願合併”的方法實現統一。
儘管如此，越南南北方的差異仍然一目瞭然：北方對“演變”的警惕明顯大於對“北方威脅”，南方則正好相反；北方對“北邊大國”有且依賴且恐懼且仇恨的複雜心情，而南方則沒有那麼仇恨，但同樣沒有那麼恐懼，所以同樣是為了針對北方大國上街，但內容會有很大差異；北方在經濟方面更願意和中掛鉤，而南方更喜歡和美……傳統上越南一把手總是北方人，主政，二把手總是南方人，主經濟，且兩人的關係通常很微妙。
但從目前情況看，當年的“統一紅利”並沒有吃完，越南的國家凝聚力還是不錯的，北方不願丟掉胡志明市這隻金雞，南方也不願喪失北方重要的重工和能源基地，如果不出現特別重大意外，南北方大概率會爭爭吵吵、相愛相殺地湊合過下去。
我是阿修
越南雖然不是單一民族國家，但京族人口占到了總人口的87%，分裂的可能性微乎其微
越南是中國在東南的一個鄰國，面積約33萬平方公里，和日本、菲律賓、馬來西亞面積差不多，其中：
日本是37萬平方公里
菲律賓是29萬平方公里
馬來西亞是33萬平方公里
對比來看，越南的面積算不上大，也不算很小。不過雖然越南面積不大，但其國土形狀南北修長，東西則很窄，非常像一根扁擔。
（越南地圖）
越南是東南亞的一個地區強國，但是絕對沒有坊間盛傳的那麼強盛。從軍事角度上來看，越南當初之所以能大敗美國，完全是由於中國的支持。
這種說法並非是誇大其詞，因為正是由於中國的嚴正警告，美國陸軍才不敢北緯17°線。縱觀整場越戰，美國地面部隊始終沒有進入北越控制地區，這才使得北越雖然屢戰屢敗，但仍可以屢敗屢戰的原因。
在越南完成統一之後，越南政府開始奉行對外擴張政策，相繼入侵老撾和柬埔寨。從主觀上來講，越南入侵老柬兩國是為了組建所謂的“印度支那聯邦”，稱霸東南亞地區。
（越南想兼併老撾和柬埔寨）
越南的舉動也立即引起了泰國的警惕，面對越南的軍事壓力，泰國迅速與中國結成同盟。在得到中國和美國的支援之後，泰國多次在泰柬邊境擊敗越軍。
在沒有中國的支持下，越南的坦克、火炮等重型武器嚴重缺乏，不足以與泰軍抗衡，由此可見越軍的戰鬥力並沒有傳說的那麼恐怖。
到90年代之後，越南與中國和解，相繼從老撾和柬埔寨撤軍，開始了和平時期的國家建設。此後的越南並沒有什麼巨大的外部威脅，國家安全形勢非常良好。而至於越南社會內部，總體也是比較穩定的，並沒有聽說有什麼分裂傾向。
越南是個人口大國，總人口超過9000萬，在東南亞地區僅次於印尼和菲律賓。而且越南也是一個多民族國家，有54個民族之多。不過雖然民族眾多，但京族的人口占到越南總人口的87%，是越南絕對的主體的民族。
除了人口占有優勢以外，京族在文化和經濟上也是占主導地位，其他的53個民族都不足以向京族發出挑戰，所以越南社會還是非常統一的，沒有什麼民族分裂勢力。
（身著越南民族服飾的京族美女）千佛山車神
我認為越南還會分裂為南北兩個政府，不管是從越南內部的問題還是國際形式，越南分裂是早晚的事。越南現在雖然是越共當權，但越共官僚主義嚴重，腐敗事件時有發生，老百姓對當權派早有不滿。越南沒有自己的經濟特色，一昧的照抄中國模式，沒有更好的辦法發展經濟改善民生，而且越共政府好大喜功，脫離實際，已經是一個變質的共產黨，和中國共產黨沒法比。
越南和中國一直是面和心不和，和周圍鄰國也有矛盾，由於越南屬於奸詐多變的形象，在國際社會上沒有多少同情者。中國政府雖然支持越共政府，但也是建立是在利益方面的，沒有感情可言，這是越共自找的，怪不得中國。如果將來越共被其他勢力推翻中國也不會管的太多。
越南在國際上沒有朋友，沒有實力建立利益共同體，以前中國真心實意幫越南結果換來越南的恩將仇報，這件事早將越南的國際形象打上差評。現在美國一直在利用越南，還經常幫越南反對派和越共做對，說不定什麼時候美國能幫越南反對派推翻越共統一越南，或者是和越共分權而治。就算沒有美國的幫忙，越南那些反對派也不會死心，總會想辦法和越共做對的，只是現在他們還沒有足夠的力量和越共公開叫板，目前只能打游擊過日子。但如果這些反對派善於利用民意，爭取到美國和西方國家強有力的支持改變越共當權的狀態不是不可能。
不過從目前情況看越南反對派得不到美國和西方國家的支持，首先這些反對派沒有讓那些大佬心動的底牌，另外一個因素是現在美國和西方國家的不和，互相扯皮，國內經濟低迷，國內矛盾突出，這些國家處理自己的事就夠忙了，沒有太多的精力管別人，最多給一張空頭支票安慰一下。
越共做為當權者，沒能力提升越南經濟，改善民族矛盾，這樣下去也會自取滅亡，如果越南反對派夠聰明，善於運用策略，在時機成熟的時候取代越共不是不可能的事。
包青煙
基於越南南北兩方的對立情況，國際勢力得以在越南生根發芽，尤其是西方國家對越南的顛覆更加加重了。在國際大國的介入下，越南的南方勢力積極向西方大國靠攏，以對抗北方勢力，這些年也取得了非常明顯的戰果。因此，現在的越南，其實已經成了國際大國鬥法的地方。如果這種趨勢得不到遏止的話，那麼越南很有可能在這些外力因素的干涉下，走向分裂。
現在越南局勢相對比較穩定，在改革開放的政策下，越南經濟也開始持續高速的發展。越南目前不管是外部局勢，還是國內局勢都比較穩定，目前沒有看到導致越南可能出現分裂的重大隱患。所以，至少在未來很長一段時間內，越南將保持一個和平穩定的發展態勢
向陽願景
首先給出答案，目前的越南沒有分裂的可能，而且如果沒有外力的作用，越南是一個相對比較穩定的國家。在歷史上越南長時期屬於華夏，直至公元968年因為宋朝被遼金相繼打壓自身難保，才失去了對越南的控制。不過因為越南長期在華夏的直接治理下，深受中華文化的影響，越南歷史文化也與中華基本一致。
雖然越南地處東南亞，但是越南人的宗教信仰，風俗習慣完全不同於東南亞國家，反而大多數與華夏和東亞的國家相似。越南與我們一樣祭祀祖先，尊孔信佛，而且是信仰與我國一樣大乘佛教。特別是越南過去不同於日本，完全使用中文。在歷史上越南人面對中南半島國家以小中華自居，稱東南亞國家為蠻夷。
（越南非常喜歡玩中國象棋）
所以越南人的行為處事，基本上與我國差不多，可以說越南人深諳中華文化和智慧。只要看看越南如何處理對外關係，其風格和方法與我們非常相像，也懂得韜光養晦。越南人現在積極交好美國，目的是想利用美國獲得經濟和安全上的好處，但是表面上還是要敷衍好北方鄰國。為什麼說越南基本沒有分裂的可能，有這麼幾點分析：
一、越南現在也算得上一個地區強國，在東南亞沒有哪個國家能夠對越南形成威脅。越南周邊的國家，如柬埔寨和老撾兩國，越南不去欺負已經很好了。就是泰國和緬甸以及菲律賓等國在軍事實力上，也不是越南的對手。越南南部地區的領土，大部分都是越南用武力擴張來的，現在南部地區居住的也大部分是越南的京族。越南現在除了北鄰大國，在東南亞沒有天敵，如果不是曾經被北鄰軍事修理，越南是東南亞一霸。
二、越南的人口有9300萬，國家面積有33萬平方公里。如果在歐洲越南應該是大國，而且越南區位優勢非常好，有漫長的海岸線。雖然說越南也有54個民族，但是越南的主體民族(京族)佔總人口近90%，這就是說越南國內基本沒有民族衝突矛盾，往往民族衝突矛盾是分裂的誘因。由於越南脫離華夏已經在千年以上，越南人對自己國家的獨立認同已經高度一致，胡志明早就說過沒有什麼比獨立更寶貴，事實也是這樣。越南南北之間存在一些差異，這與其它國家內部的區域差異相同，不會成為分裂的因素。越南與中美法都打過仗，相對來說，越南人比東南亞其它國家有組織性和戰鬥力。
三、越南現在對外政策也是積極處理好周邊國家關係，更是積極交好美國，反之也得到了美國的器重，雙方利益合作有升溫之勢。不過越南與美國打交道也很謹慎，擔心被美國顏色顛覆。越南現在的國策與我們差不多，也是以經濟建設為中心，加快發展越南的經濟水平。存在的問題是，越南對外存在島嶼之爭，越南胃口很大已經佔了很多便宜。不過目前各方都是以維持現狀為主，一般不會釀成大的武裝衝突。
綜述、以越南內部和周邊鄰國的現狀和目前世界形勢，越南不存在分裂的可能。除非越南做事過份，一般沒有哪個大國願意插手干預越南。
亦新湖
越南國土面積只有33萬平方公里，還沒有中國的雲南省大，但是人口接近一億，無論從哪個角度講，越南都是中南半島舉足輕重的國家，如果靠經濟總量和人均GDP來衡量國家實力，那就會忽視曾經彪悍的越南的存在，這是很危險的。中華文化圈在周邊孕育出三個優秀，強悍有時甚至蠻橫到敢直接和師傅動刀子的徒弟，那就是日本，朝鮮和越南。尤其越南文明直接就是中華文化餘脈，古時官方採用的是漢文，典章制度也儘量學中央王朝，近代淪為法國殖民地後，也沒有象日本一樣成功西化。老一輩的越南人比如胡志明主席那等人，其漢文水平可能比雲貴山區的漢族還高。但是越南又是個民族意識特別強的國家，始終自豪於沒有被北方大國征服。所以一有機會總要和中國對抗，這是由其特殊的歷史傳統決定的。還有主體民族佔主導，近四十年的改革使國內矛盾都在有序的法律框架內解決，沒有不穩定因素，所以近幾十年內不會發生分裂。
布南溫
越南有分裂的可能，之所以這樣說有以下原因：1.越共內部歷來就有南方系和北方系之分2.越南南北方人思想差異明顯，南方人嚮往資本主義制度，北方人比較認可社會主義制度。南方有百萬人在統一前逃到美國，這批人無時不想在越南復僻資本主義且與越南南方有千絲萬縷的聯繫，美國政府又支持這種行為3.越共黨內南方系和北方系勢均力敵，導致越共現在無核心領導人，權力很分散，加上南方系比較親美，北方系親中多4.越南近幾年的政治改革，越來越向多黨制傾斜，如果那一天越共對國家失控，黨內首先分裂，那就是國家分裂的開始，到那時，中國應該堅定地支持北方派保住北方親中派，以免將來越共失控後那些堅定地高舉社會的越共負責人被親洗。
阿南71
越南是中國的鄰國，國土面積32.96萬平方公里，人口約9270萬人（2016年）。越南在歷史上曾長期處於中原王朝的統治之下，獨立後也曾長期是中國的藩屬國，因此越南深受中華文明的影響。越南也是經歷了上千年，一步步發展壯大的，但是越南的分裂與統一與世界大國關係非常密切。下面銘蘇先生具體給大家分析一下：
第一、古代越南發展統一的過程。
秦朝在征服百越諸部族以後，在嶺南設立三郡進行管轄，其中越南北部地區歸屬象郡管轄。秦朝末年，中原發生動亂，南海尉趙佗建立南越國。漢武帝時期，派兵消滅南越國，並在越南北部和中部設立了交趾、九真、日南三郡。此後一千多年，越南北部和中部地區基本處於中原王朝的管轄之下，越南歷史將這段時期稱為北屬時期。
而在十世紀時，中國進入五代十國時期，安南趁當時中原地區四分五裂的局面，擺脫了中原王朝的控制。在此之後，在越南境內曾建立多個王朝，中原王朝也曾發動多次收復越南地區的戰爭。但是這一時期，越南大多作為中原王朝的藩屬國存在，直到《中法新約》簽訂以後，大清才放棄對越南的宗主權。而越南的國名是由嘉慶皇帝冊封的。
但是在歷史上越南版圖長期以來只是包括現在越南的中部和北部地區，越南的南部地區並不屬於越南，而是長期處於高棉人建立的政權的控制之下。高棉人建立的政權經歷了扶南、真臘、吳哥三個王朝，後來吳哥王朝發生內亂，泰國和老撾從吳哥王朝獨立出去，柬埔寨保持了吳哥王朝的正統。而泰國獨立以後，乘柬埔寨比較虛弱，不斷蠶食柬埔寨的領土，北越也在這個時候趁機南下，奪取了柬埔寨的湄公河三角洲。18世紀中期，越南基本實現南北統一，基本奠定了今天的越南版圖。
第二、近代以來越南的發展變遷。
19世紀中葉開始，法國開始將勢力伸向越南，這個時候越南還是大清的藩屬國。但是在中法戰爭結後，清政府與法國簽訂《中法新約》，放棄了對越南的宗主權。這個時候越南淪為法國的殖民地，法國把統治中心放在西貢（現在的胡志明市），這也成為此後越南南北分裂的重要原因。
在二戰期間，日本曾佔領越南一段時間，日本投降以後，法國捲土重來。法國在越南南部扶持保大帝建立“越南國”。由此，導致了越南長達9年的抗法戰爭，北越在周邊大國的大力支持下同法國軍隊進行了長期的戰爭，奠邊府大捷之後，法國和北約於1954年7月簽署《日內瓦協議》。根據《日內瓦協議》，越南以北緯17度為界，南北分治，北方由胡志明領導，南方由保大帝領導。
在此之後，美國撕毀《日內瓦協議》，美國接替法國扶持南越政權。1961年越南戰爭正式爆發，美國聯合多國軍隊軍事介入越南戰爭。由此，北越人民在周邊大國的支持下同美國聯軍及其支持的南越軍隊進行了長達13年的戰爭，美國深陷越南戰爭，面對國內外壓力，美國在1973年逐步撤出了在越南的軍隊。1975年越南實現南北統一，直到今天。
第三、近期來看，越南不會出現分裂。
從越南的發展歷史來看，越南的領土也是逐漸擴大的，在18世紀中期基本上就有了現在的版圖，只是後來在大國的介入下曾出現分裂。
現在越南局勢相對比較穩定，在改革開放的政策下，越南經濟也開始持續高速的發展。越南目前不管是外部局勢，還是國內局勢都比較穩定，目前沒有看到導致越南可能出現分裂的重大隱患。所以，至少在未來很長一段時間內，越南將保持一個和平穩定的發展態勢。
銘蘇先生
這個問題很有意思。
作為和我們糾纏不清數千年的國家，今天的兩國都是讓對方咬牙切齒的存在。
特別是1975年越南完成南北統一後，這個昔日的小兄弟迅速和我們反目成仇，並爆發了長達數十年的邊境戰爭。
毫無疑問，統一的越南是我們南疆的巨大威脅，尤其是今日的南海。那麼越南有再次分裂的可能嗎？靜夜史認為可能性始終存在。但在當前的環境下，這個可能性幾乎沒有。
為什麼怎麼說呢？靜夜史認為有以下原因：
1、國際環境不允許
叢林法則下，任何小國的統一與否都不取決於自己，而是取決於各世界大國。
越南雖然是東南亞地區強國，但絕不是世界大國，所以它的生死存亡還是捏在世界大國手裡。而這些世界大國，毫無疑問包含東方巨龍。
在越南南北統一之前，雖然我們對北越進行了無條件支持，但對於越南統一始終持消極態度，這在一定程度上導致了越南統一後與我們勢同水火。
而今天，在被這個北方大國教訓了十多年後，為了自己的生存，越南不惜投靠昔日的宿敵美國。在今天越南傳統盟友俄羅斯半死不活，北方大國日漸強大的情況下，超級大國美國的存在，一方面保證了越南的國土安全，另一方面也使越南免於再次分裂。
由於今天的東方巨龍還不具備與美國全方面對抗的實力，所以越南在短期內不可能被外部撕裂。
2、歷史傳統本統一
越南之所以能夠保持統一，沒有在1975年統一後出現消化不良的情況。一個重要的原因就是：越南在漫長的歷史中，本就是一個統一國家。
自937年越南北部脫離南漢獨立以來，這個長期被中原王朝直接統治的區域從此走向獨立，雖然在1407-1427年出現過短暫的迴歸，但越南的分立已經不可避免。
自北部越南獨立以來，這個不安分的政權除了北上進攻北宋燒殺搶掠外。還在長達700多年的時間裡，不斷將勢力向南部和西部延伸。
經過猛烈的開拓，17世紀的越南終於消滅南部的占城，18世紀中葉消滅真臘，將版圖擴張到湄公河三角洲。
與此同時，越南不斷向西用兵，終於在19世紀征服了老撾和柬埔寨。然後法國殖民者到來，越南和老撾柬埔寨一道打包成為法國殖民地，法國稱之為印度支那。
法國殖民統治時期，越南不僅沒有分裂，反而維持了和老撾柬埔寨的統一，這是二戰後越南積極想要恢復印度支那版圖的原動力。
與我國2000多年以來的大一統理念相似，歷史上的長期統一，使得今日越南各地對統一國家有更強的認同感。
3、政治環境不現實
越南統一不是通過和平談判的方式，也不是通過武力兼併的方式，而是通過最直接的血腥征服。
這種統一國家的方式雖然最不人道，但最有效。
二戰後越南南北分裂對立的本質，是兩極格局下美蘇兩個陣營分別扶持不同的小弟的結果，雙方無論在政治路線還是治國理念上都截然不同。
而更要命的是，南北雙方勢均力敵。雖然南越很菜，但背後的美國為它撐起了一片天。
在這樣的情況下，越南根本不可能走和平統一甚至一國兩制的道路，以武裝徹底消滅資本主義政府，是越南統一的必由之路。
在美軍撤出南越後，失去靠山的南越很快被北越徹底消滅。統一後的越南走上共產主義道路，並全面倒向蘇聯。
所以想要越南內部瓦解，首先需要兩極格局下兩大陣營對峙的重演，否則越南在當前環境下不可能從內部分崩離析。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
越南之前是有過分裂的，但是後來統一了，在此背景下，沒有特殊的戰爭或者重大變局的背景下，分裂是不可能的了。
看看歷史，越南為什麼分裂，可以對未來做個借鑑。
其實從古至今，越南都是中原王朝的附屬國，甚至很多文化繼承的比日本還好，也更要比一些東南亞的附屬國什麼緬甸之類的要好得多。
但中原王朝始終沒有將越南納入版圖，而是讓其長期維持附屬地位。在這種的封建宗藩關係背景下，越南的政權延續了上千年，直到清朝末年中原王朝都難以自保，越南才被法國入侵，從此脫離了宗藩關係。
此後越南一直是法國的殖民地直到二戰結束，法國把統治中心放在越南南部的西貢，也就是胡志明市。這成了越南分裂伏筆。
此後經過數十年的抗法和抗美戰爭，1976年越南南北統一。
那麼如今越南還會分裂嗎？
顯然，越南的分裂是殖民者造成的，換句話說是外力造成的。
沒有美國、法國等外部勢力介入的話，越南不會分裂。這也就意味著未來越南如果沒有遭到外敵入侵南部，幾乎也不可能分裂。
不過越南南北雙方的經濟這政治關係還是挺微妙的。
比如越南如今的政府構成，基本上以南方勢力為主，經濟政策的制定和發展，也主要以南方勢力的思想為主。北方勢力主要是在一些大政方針和路線的制定上，在政治結構的安排上會有優勢。所以這種南北政治經濟微妙的平衡掌握好的話，越南就不會出現分裂問題。
特別是雙方都是一個民族，風俗習慣完全一樣，在民族主義強烈的越南，當然不可能允許分裂情況再發生。
這也是制約分裂的重要原因。
你如何看待越南？
