（《大明宮詞》裡的李顯）
唐中宗李顯，可能是中文互聯網上被嘲笑最多的一位唐朝皇帝。
因為史書上都嘲笑他縱容自己皇后與大臣通姦、坐視自己女兒驕奢淫逸廣佈面首，最後乾脆被自己皇后與女兒給毒死。
正因為他這種罕見的“窩囊”，他成為許多歷史自媒體嘲笑的對象。
可如果我們認真梳理史料，就能發現，唐中宗李顯不是一個窩囊的綠帽皇帝，他其實是一個合格的陰謀家，他權謀和心計，並不比清朝雍正帝差。他的手腕和明世宗嘉靖皇帝相差彷彿。
我們先來看他“綠帽皇帝”這個說法是否經得起推敲。
《資治通鑑》關於韋后與人私通以及唐中宗去世是這麼記載的：
“散騎常侍馬秦客以醫術，光祿少卿楊均以善烹調，皆出入宮掖，得幸於韋后，恐事洩被誅；安樂公主欲韋后臨朝，自為皇太女；乃相與合謀，於餅餤中進毒。六月，壬午，中宗崩於神龍殿。”
這一則史料最關鍵之處在於馬秦客、楊均擔心與韋后私通被唐中宗殺死，所以和韋后、安樂公主合謀毒死了唐中宗。
為什麼關鍵呢？
因為按照傳統觀點，唐中宗出現補償心理默許韋皇后出軌養面首，如果唐中宗已經默許的話，那麼秦、楊二人又何來“恐事洩被誅”呢？
當然，有朋友會說，也有可能韋皇后出軌是瞞著唐中宗。
這基本不可能，皇后身邊從來都不缺少宮女，太監，韋皇后根本沒有和武三思以及馬秦客、楊均這些人親熱的空間。
（《大明宮詞》裡的韋皇后）
這一點，末代皇后婉容的女官上世紀七十年代撰文為婉容辯護時也提到婉容雖然不為溥儀所喜，但是無論白天還是黑夜，婉容身邊24小時都有宮女太監跟隨，而且貼身宮女還是日本宮女，婉容根本沒有和衛士私通的空間。
小說《紅樓夢》裡賈母也說過，說小說裡才子與宰相、王爺的千金後花園私定終身純粹是窮書生意淫，賈母的理由就是即使賈府這樣這樣的中等人家，家裡小姐走到哪兒都有丫鬟、老媽子十好幾個女僕跟著，根本沒有和才子私定終生的空間。
從這兩則典故我們完全可以合理推斷，韋皇后與人私通的這種說法很可能是政敵栽贓。
其實這在唐代並不是什麼新鮮事，唐高祖李淵在新舊唐書裡被塑造成了一個懦弱無能，全靠兒子李世民成事的角色，但是在唐初重臣溫大雅的筆下，李淵卻是英明神武的開國君主，反隋完全是李淵自己一手主導的。
關於“韋后沒有私通”還有一個旁證，就是唐睿宗李旦登基後對於韋后是以一品夫人的規格安葬的，如果韋皇后真的毒殺了李顯，李旦會對韋皇后“以禮安葬”？
其實李唐皇帝一直有心血管疾病，唐高宗李治和唐睿宗李旦、唐玄宗李隆基都是因為心血管疾病去世的，而心血管疾病猝死的概率本來就很大，唐中宗突然去世很可能是李唐遺傳心血管疾病而已。
看到這兒，可能有朋友要問，假如韋皇后沒有和武則天侄子武三思私通，那麼為什麼唐中宗時代，武三思權傾朝野？
武三思在中宗朝權傾朝野不假，但這是唐中宗刻意縱容的結果。
李旦一直是一個權力慾望很強的皇帝，這從他第一次當皇帝就大肆安插自己親信，結果被母親武則天廢黜就能看出來。
而他第二次當上皇帝又是一個什麼情況呢？
他公元684年被廢除後就一直被流放在外地，十幾年的時間，使得他對中樞情況完全不瞭解。
（神龍政變漫畫）
雖然他在698年被武則天重新立為太子，但是他一直被武則天嚴密監視，他嫡長子私下議論武則天私生活都被武則天發現並處死就能看出武則天對李顯管束之嚴格。
在這種情況下，李顯只有一個“太子”的頭銜，根本不可能在此期間發展自己的勢力。
他是在公元705年，通過大臣們神龍政變才登上帝位的，他對這五位參與政變的大臣是非常陌生的，熟悉程度遠遠不如他弟弟李旦，這五位大臣裡有兩位都曾經擔任過李旦的屬吏。
而且事實上發動神龍政變逼迫武則天退位的五位大臣雖然打著“恢復李唐”的招牌，但是這五人也不是人人都沒有私心的，有人當上宰相後幹得還是排除異己，提拔私人的事勾當，有大臣勸五大臣中的敬暉急流勇退，可結果卻是敬暉非常不高興“瞿然不悅”。
這種情況下，李顯需要培養自己的政治勢力，可他倉促登基，又來不及從頭培養，所以他只能選擇當時朝堂上相對弱勢的政治勢力進行合作。
而論起弱勢，當時還有比武三思為代表諸武勢力更理想的合作對象嗎？
更別說他非常忌憚一直留在中樞的弟弟李旦，登基後以保護為名，派宮中侍衛包圍李旦的相王府。“遣衛士宿衛，環其所居，十步置一仗舍，持兵巡徼，同於宮禁。”
於是我們看到即位二個月後，就“特進、太子賓客、梁王武三思為司空、同中書門下三品，加實封五百戶，通前一千五百戶。”，而且中宗本人還“數微服幸武三思第”，親自拉攏諸武勢力。
唐中宗這幾招確實起了效果，尤其是拉攏武三思，武三思既恨五大臣搞政變導致武則天退位，又害怕五大臣先收拾自己，所以在對付五大臣這件事情上非常賣力，其結果就是五大臣在一年內從“復興李唐”的大功臣變成了罪臣，不但被趕出了長安還都被武三思給害死了。
不僅如此，他縱容韋后、上官婉兒和安樂公主參與朝政，其實就是抄襲唐高宗李治引入武則天參政打擊貞觀元老的故技。
（《大明宮詞》裡的武則天）
就這樣，幾乎是一個親信都沒有的唐中宗李顯只用了一年時間就把五位權臣從功臣變成了罪臣，最後還葬身嶺南；這簡直像極了他父親唐高宗李治收拾權臣長孫無忌的路數。
由此觀之，唐中宗確實是一個手腕了得的陰謀家，像極了把群臣玩弄於鼓掌之間的明世宗嘉靖帝，但是李顯和嘉靖帝都有一個共同的問題：他們的手段和權謀都是為了鞏固自己的權力，而且用的都是陰謀詭計和見不得人的政治權謀，少了真正大政治家堂堂正正的政治陽謀。
所以唐中宗和明世宗頂多算是“搞鬼有術、也有效”的陰謀家，而不是值得後世敬仰的有為英主。
《理異於茲：唐中宗禁言中興的歷史語境》、《唐中宗之死新論》、《試論唐中宗時期的諸武勢力》、《略論唐中宗時期的政治風雲》、《唐中宗李顯一生大起大落影響因素探析》、《疏於治國慵於齊家——唐中宗的人格分析》、《唐中宗朝的政局波動——以上官婉兒的官職升降為中心》、《神龍政變與中宗朝政局關係研究》、《初唐後期宮廷政治鬥爭與文學——以五王政變為研究中心》
閱讀更多 蘭臺 的文章
