湯裡放藥
基本上所有人對於周星馳的作品都非常的喜愛。因為我們這一代人就是看著周星馳的作品長大，尤其是在90年代周星馳的喜劇作品，我每一部最少都能夠反覆觀看5次以上。但自從周星馳拍攝完長江7號以後，就開始從由目前轉移到幕後做了導演。
周星馳轉到幕後做的第1部電影就是西遊降魔，這部電影在口碑上略顯下降，但總體制作水平還算可以，但是後期製作出來的電影一部比一部難看，不管是美人魚，還是今年上映的新喜劇之王，我覺得都是敗筆，即使這樣還是被人捧為神作，其實在本質上這就是一部爛片。
今年的新喜劇之王在我看來和周星馳原版喜劇之王沒有太大的差別，雖然一些情節上不相同，但本意上是一樣。所以只不過是選擇一個不是周星馳的人來作為主角，走了一遍喜劇之王這條路，在我看來這並不是一個誠意之作。
而且在搞笑方面我只看到了尷尬。在影片當中王寶強參演了一個過氣的演員，其實王寶強不適合拍攝周星馳的作品，而我覺得周星馳之所以選擇讓王寶強來演這樣一個角色，也是為了票房的號召力，畢竟王寶強最近這幾年實在是太火了。
就是這樣一部爛片，居然能夠達到幾億的票房，如果不是周星馳這三個字，給他1000萬都已經是奢侈。所以周星馳在觀眾心中還是有一定的影響力，但如果再這樣繼續下去，只會透支大家的好感度。
大聖侃娛樂
我看這個話題就被大家捧得很火。
我總覺得爛片就是爛片，不會有人去捧爛片。而那些別人在捧，我卻不覺得怎樣的，只是因為不是我的菜罷了。
前一段時間去祝賀朋友家孩子考上理想大學，在孩子同學送祝福賀詞時，出現了一個尷尬場面，因為一個小同學的賀詞完全是以一個校領導的口吻說出來的。當時在場的所有成年人都有些莫名其妙，沒有人鼓掌，只有一些竊竊私語。後來我問我兒子，這是不是失誤了，他說“我們同學之間就是喜歡這樣調侃，這很正常，為什麼要和你們大人一樣？”
15歲的孩子看不懂《阿甘》，50歲的成人看不懂《奧特曼》；正在熱戀中的人不會想去看打打殺殺，忙於加班養家的人不喜歡甜膩膩的無腦愛情。世界上不會有什麼味道可以讓所有人都喜歡。
悠優生活
捧為神作實為爛片，那就是《讓子彈飛》了，沒一部電影比它更合適這個頭銜。這部片子教科書級展現了一件皇帝的新衣是如何做成的。
這部電影所有人看第一遍的感覺應該都是，劇情莫名其妙，臺詞聽不懂，答非所問，除了對幾個笑點有印象外，對整個電影要表達的主題思想說不上來。確實，這部電影沒有讓觀眾看懂的意思，或者它是在故意不讓你去看懂。
電影講了一群匪徒搶劫了新任縣長，自己突發奇想去當縣長，然後和當地惡霸相鬥的故事。劇情來自馬識途先生的作品《夜譚十記盜官記》，按理說，這樣的文學框架不缺思想不缺衝突，用心拍必然是一部好作品。
正如拿到鮑魚、海參、魚翅這樣的上好食材後，仔細雕琢，慢火細燉，做出一道色香味俱全的佛跳牆，才不負頂級食材之名。但姜文偏不，似乎吃透了中國觀眾的口味，他的做法簡單粗暴，加辣椒就是了，在電影中不斷的人為製造衝突，而不考慮劇情的合理性和邏輯性。
於是電影裡充斥著各種各樣不合理的劇情，莫名其妙的臺詞。開篇一群馬拉著火車，子彈打出去還飛一會兒，吃一碗粉破腹還能取出一碗粉...更多的是故作高深的臺詞，從它的名字“讓子彈飛一會兒”開始，“要有風，要有肉；要有火鍋，要有霧；要有美女，要有驢！”“如果你活著，早晚都會死；如果你死了，你就永遠活著。”...觀眾往往還在琢磨上一句話是什麼意思，下一句話又聽的雲裡霧裡。
按道理正常人不會喜歡一部亂七八糟的電影，而偏偏有一部分國人就偏好這些故作高深的表達方式。他們的各式各樣的解讀，最終將這部電影捧上神作的地位。什麼隱喻說，暗諷說，暗線說…各種解說層出不窮。馬拉火車解讀成了馬列，還扯上了市場經濟的弊端；射穿鐵門解讀成打穿人民的鎖鏈，奔向自由；幾隻鵝解讀成姜文的盲目粉絲…是的，只要你敢想，他們就敢說。
解讀者說，如果你還看不懂，那是因為你的閱歷不夠，等閱歷夠了自然就懂了。但沒詳細說需要什麼樣的閱歷，是當匪徒的閱歷，還是當縣長的閱歷呢？那估計沒幾個人閱歷能達到要求。
在各式各樣的解讀的宣傳攻勢下，不少觀眾被洗腦成功，聲稱看懂了這部電影，成了《讓子彈飛》的擁躉。於是，所有人都在誇獎皇帝的新衣服真好看，而敢於說皇帝沒穿衣服的人越來越少，畢竟，誰願意當一個沒閱歷的小孩子呢？
有人在解釋這部電影的不合理性時，給它冠以魔幻現實主義的概念，其實，既魔幻又現實，和既民主又專政一樣，只會讓人覺得可笑。
從目前來看，這部電影是成功的，豆瓣評分達到了8.7之高。但姜文忘了很重要的一點，變質的菜加再多辣椒，也只能掩蓋不新鮮的味道而已，食客吃下去後還是會拉肚子。姜文最近幾部電影還想走老路，沒那麼容易了。
趨勢作手
其實不能說是爛片，不是爛片！稱得上開山之作，就是誇大其詞，被過分吹捧的影片。
《哪吒》
理由：立意很好，主題鮮明，我命由我不由天，畫面特效很棒，但是優點之外也有不足，主角臺詞設計欠缺，人物內心張力缺乏，某些情節看來很是尷尬。
不過，這部電影被吹捧得太厲害了，優點不可否認，但是缺點真的看不到嗎？說白了，這部電影，無異於皇帝的新裝。
《戰狼2》
理由：吳京很努力，很拼，動作也很帥，場面也可以，不過太強調個人英雄主義，主角光環太重，有些情感方面的劇情太刻意。為什麼《戰狼1》口碑更好？雖然1也有個人英雄主義，但色彩遠遠沒有2那麼強烈突出（在小團隊中突出個人的英雄非常好）。
戰狼主角設定本就是也僅僅是一個厲害的、強烈愛國的軍人，並不是刀槍不入，也不會超能力，這就使得最後的劇情有些不合理（反派還設定得總是像智障），說句不好聽的，如果最後冷鋒英勇犧牲了，整部片的主題會提升更多。有些人總說《第一滴血》，人家玩了多少年的老梗了，還好意思在這強調？國產電影就該走別人的老路子？無敵不死的超級英雄（所謂的第一滴血）時代已經成為過去，即使世界拯救者也該開始逐漸迴歸真實了。
《流浪地球》
理由：情節設計拖拉，人物特點、對話刻意，想在緊張氣氛中搞笑，想用個人吶喊喚起觀眾內心的激情，可惜沒有做到。
被譽為打開了中國科幻片的偉大一頁，不否認特效畫面很不錯，中國科幻片能出來這樣的畫面真的有被震撼到，較以前提升了一大檔次，但是情節、人物，這兩方面做的都不好，尤其是情節設計。
當然，這三部電影肯定不是爛片，不過也夠不上神作，說出它的不好的地方，是因為被捧的神乎其神了。總有人說，你怎麼不去挑別的電影的刺？你說出來一部我也能挑一堆問題，我信！
因為沒有完美的電影，任何一部都有瑕疵，豆瓣評分第一位的《肖申克的救贖》還有人不願意看呢？但關鍵是什麼？是實至名歸還是過譽，那些本來就沒有過分吹捧的電影再說缺點也沒有什麼意義！
近年來，中國電影出現了一系列開山之作，比如以上三部，這是值得驕傲的地方，但是面對這樣的作品，我們的態度應該怎樣？
推崇、稱讚、鼓勵……沒毛病，但現實是很多人陷入到了類似於個人崇拜的狂熱中，導致旁人不能說一個不好，否則你就是不愛國，你就是崇洋媚外，你就是故意找茬，你就是槓精……有些人還總拿票房說事兒，暫不說有票房究竟代表什麼，中國的電影難道就是就關起門來跟中國其它的電影相比，票房更高就是進步了？難道不應該是與其它國家的好電影放在一塊，對比學習，取其精華去其糟泊？
還有最近說《哪吒》要參加奧斯卡，被不少人質疑，又有一群所謂的愛國者急不可耐得跳出來指責：崇洋媚外，外國的就是好的，中國的就差，奧斯卡說白了也是美國人自己的電影節，幹嘛去他那讓他評論？還有文化差異呢……云云
這話從嘴裡說出來不覺得寒磣？這種想法跟”閉關鎖國“有什麼兩樣，如果你的東西足夠厲害，那就根本不怕去外面展示，別說美國了，哪個國家都可以，不僅敢讓他們評判，還有把握讓他們稱讚認同，這才是真正的好東西，真正的自信。
那些不認同的人，也不要浪費時間評論了，看待問題的角度都不同，終歸誰也說服不了誰，還不如對牛彈琴。再有別把所謂的“鍵盤俠”冠到我的頭上，你的鼎鼎大名我可承受不起！
茫茫極吃瓜
看看兩個答主的回答，說流浪地球算是標準爛片，還拿各種bug來證明，那麼我也來說說吧。
1 《星際穿越》
這是被戲精捧為硬科幻神作的電影，支持者給出的理由是，迄今為止最接近真實的黑洞畫面。
然後沒了
。。。。
科學知識貧瘠到如此地步的“影評人”居然可以招搖過市。
我只想說，人不要臉，天下無敵。
電影通篇沒有任何科學理論支持，甚至違反科學的地方太多。
相比於中國拍個流浪地球都有人苦口婆心的告訴你一萬個發動機推不動地球
某些人對《星際穿越》太客氣了。
........
貌似很多人不服我扒《星際穿越》有硬傷，
你們噴之前先告訴你們幾個關於黑洞的天文學常識吧
1，黑洞不可能穿越，黑洞有巨大的引力，星球進入視界之後都會被巨大的潮汐力撕碎，何況人類柔弱的身體。
除了主角光環，沒有任何方法能讓人類在黑洞裡生存。
2，黑洞周圍視界之外有大量物質圍繞，互相摩擦產生高溫和輻射。現在的推測是周圍溫度4億℃，莫說地球上有沒有能抗這麼高溫度的物質，就是地球放邊上瞬間氣化都不帶有渣的。
人類飛船更不可能，何況還有無法想象的輻射， 劇情裡有三個宜居星球再黑洞周圍，除了扯淡還是扯淡。
3，目前沒有任何理論支持“蟲洞”的存在，蟲洞只存在於幻想之中。
...........
這片子所謂“諾貝爾獎獲得者作顧問”，成果也就是那個所謂吹的“最接近真實的黑洞影像”，
實際上推測的黑洞畫面也不是這個樣子，因為引力的關係應該更趨近於五彩斑斕。
這就是腦殘粉吹捧的硬科幻的《星際穿越》
劇情bug我就不說了， 簡直無力吐槽。
..............
插播一個回覆，這哥們跟我想說的一樣。
“
星際穿越我覺得是神學片吧，把黑洞換成天堂之門，高維空間換成天堂，三顆星球換成伊甸園，未來高維人類換成上帝，人類換成尋求庇護的信徒，宇航員換成祭司，這個故事不就是上帝信徒聚集地遭到了無法抵禦的災難，於是上帝顯靈（蟲洞）讓信徒發現有新的伊甸園可以生活，於是上帝的信徒支持祭司出發尋找伊甸園，最後無在所不能的上帝支持下，讓祭司通過天堂之門到達天堂，然後通過天堂得知新伊甸園方向，在上帝支持下把通往伊甸園的路徑告訴信徒（奇點數據），然後信徒在遷往伊甸園獲救，祭司在上帝的保護下回到伊甸園與愛人相會。
.............
星際穿越改成《諸神穿越》——毫無違和感
2 《婦聯4》
當然，某些人眼裡，婦聯4是不能黑的。
怎麼可以黑呢。。
怎麼可以不熱淚盈眶的歡呼呢。
然後再唾棄一下爛到炸的國產電影。
。。。。
連豆瓣裡討論婦聯4的bug都得小心翼翼的
生怕不小心踩了誰的尾巴。
可裡面的bug。。。
不討論就蓋住了？
呵呵。
看看你們對《流浪地球》裡bug的窮追猛打。
少說一句就恨不得給人家扣上個言論不自由的帽子。
3，敦刻爾克
我知道很多人又不高興
諾蘭十年磨一劍的導演。。。
你看不懂就別BB。。
不不懂電影。。。
云云
。。。
說完了嗎？
不說拍攝手法的爭議，
不說這是戰爭片還是文藝片
敦刻爾克吧斷後的法國人刻意簡化了，沒錯吧。或許說抹去有點過，畢竟還給了十幾秒。。。。撒尿都比這個長
這太不公平了。
當然英國人這麼做有傳統，畢竟英國人在印度撤退的時候裝備寧可炸掉，也不給中國遠征軍。
而且，看了那些影評，給我一種“晚安倆字都得解讀出一篇論文”的感覺，著實讓人噁心。
4，《速7》
我不是對死者不敬，但實在是。。。
就跟婦聯4一樣，速7那時候就連門口賣冰棍的老奶奶都知道。
大家都跑去電影院湊熱鬧。
回來我問看過的一小丫頭，答沒看懂，反正挺爽的。
其實《婦聯4》跟這個一樣，都是跟風的，怎麼就鄙視起《流浪地球》了。
這倆根本就不是一個類型，你自己戲精啊。
5，《魔獸》
不得不說，上映之前，盛況空前。
上映之後。。。死的真慘。
我當時也是慕名看了
看完感覺就是。。。我為什麼要花這個時間。。
看特效嗎？
算了吧，我為什麼不去玩一局塵埃，或者孤島驚魂。
就算是在電影院，也沒有多年前在電視裡看《後天》或者《天煞，地球反擊戰》的那種震撼。
6，《指環王》
嗯，很多人又得跳腳
我只想說
這boss真是太弱了
人類，精靈，矮人，亡靈，樹人各個種族戰戰兢兢，聯合起來，打的是什麼？
安格瑪巫王上了戰場就掛掉。。
你是走後門當的汙王嗎？
幾個人守著一個唐僧一樣的弱雞，弱雞拿著戒指。大家一起東遊記。
嗯，我能說除了打仗，其他很無聊嗎？
我想又得有人給我各種科普，呵呵。
算了吧，既然是神作就得經得起挑刺。
不是嗎？
7，幽冥
這貨除了用了“玻色愛因斯坦凝聚態”這個高大上的名稱，剩下的跟科一毛錢關係都麼有。
有本事你來辯啊
《百鳥朝鳳》吧，要不是方勵那一跪，估計都沒多少人知道這個電影，這部電影給我最大的感覺是三觀不正。
主角的二師兄家裡有個生病的老母，實在沒辦法了，要放棄嗩吶去打工，焦三爺聽到之後，上他家門把他收拾好的衣服全扔地上了，看到這段我都想打人。你嗩吶作為一項手藝，首先得讓人能吃上飯，如果連飯都吃不上了，你還硬逼著別人去學，這算什麼？還有後面那些放棄了嗩吶去打工的人，要麼手指頭被削掉了，要麼就是得了塵肺病，話說，是不是隻要放棄了學嗩吶，就沒有好結果？為了交代嗩吶處的環境很艱難，為了買慘而買慘，真是看不下去
還有後來一段，為了展示嗩吶所處的環境，非要拿來和西方樂器做對比，對比就對比吧，拉來一個草臺班子，而且舞臺上一個性感女郎在上面跳舞唱歌。這樣說明了嗩吶是被西方樂器擠佔市場？或者說明嗩吶敗給了西方樂器？這隻能說明，一個高雅藝術被低俗的東西打敗了。要我說，你要是找個三點女郎上去吹嗩吶，保證你贏。
反正這部電影把我噁心壞了，從頭噁心到尾……
阿灬Fei
說到被捧為神作的爛片，就不得不說到中國電影票房的第二名《流浪地球》，在豆瓣上也是贏得了7.9分。明明是票房口碑雙豐收，為什麼要說這部電影爛呢？這部《流浪地球》雖然彌補了中國科幻電影的空白，但科幻有硬傷，情節太矯情。刻意安插的父子矛盾和激情澎湃的演講讓人看了之後非常尷尬，即便是有大場景大製作，但還是彌補不了劇情上的不足。
其次就是豆瓣電影TOP250的第23名《當幸福來敲門》，成功贏得了9.1分的高分，但實質上卻是一部洗腦的心靈雞湯。影片中渲染的父子情過於狹隘，在展現人物的過程中，刻意忽略了悲傷情緒，轉而對成功進行了不可言喻的描述，誇大了對於金錢的價值觀，雖說故事是真事改編，但是這種勵志真是顛覆了我的世界觀啊。
周星馳的電影中被譽為神作的《大話西遊》系列中，幾乎被所有人譽為了神作電影，但是在當年這部片並沒有如此的好評。可見，這部電影是之後很多人為這部電影賦予了意義。《大話西遊之大聖娶親》在豆瓣的評價非常高，有9.2分的高分，但是放到現在這個故事只不過是個古代瑪麗蘇的設計而已，平庸的男主角被高顏值高能力的女主愛上了，中間經過了一些狗血的劇情而在一起了，那個被封為“神結尾”的片段，僅僅是這部瑪麗蘇電影的最精彩之處。
當然了，以上僅是小編個人意見，一千個人心中有一千個哈姆雷特，不喜勿噴。
巴塞電影
很多人說《戰狼2》，這部電影確實被捧得太高了，甚至到最後有了愛國綁架的意味。但他還沒那麼爛，合格的爆米花電影罷了
我想說的是《流浪地球》和《哪吒》
（以下純屬個人觀點，不喜勿噴）
《流浪地球》後半部分煽情太過於嚴重。我本人很討厭影視劇裡強硬的煽情，只靠激昂的臺詞，恢宏的場面，加上家國情懷的套子是無法讓人感動的。只會讓人感到尷尬和無所適從。當然它作為國產第一部意義上的科幻片是值得鼓勵的，但沒必要捧上神壇。
然後說《哪吒》，這部電影我個人認為真的很一般了。首先配音就很怪。哪吒還勉強湊合，那個母親的配音很拿腔作調了。在電影院裡看的時候還沒覺得什麼，回家陪別人看的時候感覺太怪了。
然後說幾個搞笑的情節。可能是我笑點太高了？大家笑的時候我一次也沒笑，有些梗有些劇情太老套了。
當然這幾個電影並不是很差，只是我認為自身水平和口碑不符罷了
丹麥1997
《戰狼2》
真的太爛，邏輯不通，劇情一團糟。
《影》
這幾年我看的最爛的電影，感覺完全侮辱三國，侮辱歷史，侮辱觀眾。把三國的一個個英雄設計成了神經病，變態。
《我和我的祖國》中陳凱歌的《白晝流星》簡直亂七八糟，疊加式劇情，邏輯不通，劇情東拼西湊。
Wendy85705082
哪些被捧為神作的“爛片”？我覺得非《英雄》、《戰狼2》莫屬
要說爛片，實在太多了，品質也越來越無底線。現今中國電影的發展勢頭也正盛，但也出現了很多電影人為了追逐利益，把精力花在了“大場面”、“大製作”、“流量明星”上。觀眾不是傻子，觀眾需要的不僅僅是視覺上的享受，更看重的是電影整體的品質、故事結構以及影片的內涵。
《英雄》
《英雄》在當年的橫空出世，震撼了所有人，恢宏的場面，場景獨特的設計、拍攝手法，許多明星大咖出演，梁朝偉、李連杰、章子怡、張曼玉、陳道明，它在當年絕對是空前的，這部電影也給了張藝謀導演很強信心，參加了當年的奧斯卡評選，可惜最後只獲得了最佳服裝設計獎。其實，整體再看這部電影，真沒覺得有多好，拿到現今的電影熒幕上，說實話他有可能就是部“爛片”。除了場面宏大外，劇情上實在有太多的漏洞，張曼玉和梁朝偉情侶間相愛相殺的劇情設計，實在有點違和，故事劇情偏離嚴重，當年看到電影最後才知道，原來幾乎所有的角色的死都是為了幫助李連杰刺秦成功，然而李連杰飾演的角色突然來個大反轉，他不想刺殺秦王，反而勸秦王不要濫殺，要愛民，然後也勸秦王把自己也殺了，才能保證秦王的權威和名譽。這種劇情設計放到現今的電影熒幕上不是“爛片”，還是什麼？
《戰狼2》
《戰狼2》為什麼能取得中國電影史上票房冠軍，至今無人超越。我想最重要一點應該是因為第一部《戰狼》的鋪墊，第二是有愛國的元素在裡面，畢竟“戰艦”都出動了，第三就是特效比第一部的水準好很多，但我認為評判是不是一部好電影並不止這些。《戰狼2》電影整體的品質相較於第一部並沒有提高多少，一是因為劇情和第一部是雷同的，可以說就是第一部的翻版，只不過這次劇情的發生地在國外。大致的劇情都是男主頂著主角光環一己之力救了眾人，關鍵電影最後決勝時刻居然也是男主和一個外國僱傭兵通過博弈取得勝利，而且對手死的方式和第一部是一樣的，請問你還能再有創意點嗎？第二就是選角上，不吹不黑，實話實說，張翰在這電影裡多少有些違和，太細皮嫩肉，到了關鍵時刻也沒有在演技上發揮作用，這是一大敗筆。我想說如果不是因為有愛國情懷在裡邊，這電影能拿多少票房？
中國電影不缺好導演，好編劇，但希望眼光別隻看在錢上，電影有了好品質才有好口碑，才會使中國電影走向輝煌！
