現在一些城市在禁摩後又禁電動車,你怎麼看?

用戶60731345392


摩托車、電動車是除了汽車之外的第二大交通工具。我國是電動車大國,因為電動車便捷、便宜等原因,非常受中低收入人群的喜愛,目前全國的電動車保有量已經接近3億輛,但是自2018年電動車新國標標準發佈以後,全國各地並開展了各種電動車整治的運動,有的地方嚴格到一刀切禁止上路,但大多地方都以管理為主!

“禁摩令”的出現讓人們的出行變得沒之前那麼方便,可是隨著電動車的出現讓百姓的出行變得方便,但是現在又要實行“超標電車限行”,好不容易找到替代品,但是現在電動摩托雙雙被限制。

“禁摩”令的出現是因為很多摩托車都是無牌無證駕駛的,而且他們時常會有闖紅燈、超速、隨意變動的違章行為,為了減少這種情況的出現,有些地方會執行比較嚴格的管制方法來控制,還有些地方直接把源頭切掉,這樣就不再有這種情況的出現了。

而電動車的限行不只是因為人們有很嚴重的違章行為,還有就是電動車不是按照規定的標準生產的。現在市面上電動車的基本走向是“大、重、快”這三個原則,有些車型已經完全超過制定標準,再加上時常出現電動車逆行、闖紅燈和佔用機動車道等行為,相關部門為了能還給大家一個安全行車環境不得不做推出“限行”。

兩輪電動車的出現給廣大低層人群的出行帶來了前所未有的便利。買得起,方便,易操作是被廣泛作為帶步工具的主要原因。為此廣大生產商不斷研發新技術,使電動車技術不斷成熟。但隨著交通事故的增多,交管部門採用了治標不治本的禁令,把本來有益於廣大群眾和工業發展的民生大事一棒打死。我認為加強行車監管,採取持證駕駛才是最有效的辦法。

只要電動車出行按規定行駛,但多數人還是做不到的,尤其是老年人,眼花耳背,根本沒有用的。但鼓勵老百姓姓買汽車,專家們有沒有想過,中國人口多,汽車多起來了道路堵起來了,國家又要修路管理又要上去了,這個問題美國專家很早就來清華大學說過,中國不能像外國人一家幾輛車,那樣中國的道路油壓力太大,不是發展最好的。

想問下專家,如果把這2億的電動自行車都換成汽車,恐怕到時候不至是交通問題出現,連停車位都是問題了,這些問題專家們又怎樣解決?

其實出現電動車交通事故來看,不是車的問題而是騎電動車人的問題。要在違規方面加大處罰力度,讓騎電動車的人自覺遵守交通規則做文明出行的人。降低車速車重只能讓道路更加繁重擁堵。禁電禁摩大家都去買新能源車這是不現實的,買菜逛超市商場有這麼多的停車位嗎?只有改變人們的出行文明意識才是解決問題的根本。











我是老天我愛星


不建議禁電動車,但我接受考駕照,嚴格規範行使,遵守交通法規,戴頭盔。

我有電動車,每天都在騎,我也鄙視那些不遵守交通法規的騎手,我希望國家的法律法規是為了方便人民,而不是一棒子打死,把我們這些人逼上絕路。

像我們這種在大城市打拼的年輕人,早上起的早,還要擠公交擠地鐵,下來基本半條命沒了,下來還要走好一段路,錯過就隨時面臨遲到扣工資的風險,經常性的加班,導致我經常錯過公交或者地鐵末班車,只能打車,費用又高。電動車真的是很方便了我的出行,我寧願風吹雨打,日曬,寒風刺骨,也不願意每天除了工作還要做額外拼命的事。生活不易,我們買不起車,租的又遠又貴的房,電動車起碼在交通出行上為我省了不小的開支。

希望不要因為這些政策讓我們打工者對這個城市再次失去希望了。



我叫安琪拉耶


禁🚫電動車🛵不敢苟同!目前就是因為公共交通不完善,才有了電動車需求市場。何況人家電動車廠家有國家合法生產許可證,還依法交稅,買者一樣,買車交稅(交稅說明其行為是合法的)。大禹治水和城市禁車性質一樣,堵不如疏通 ,生產電動車🛵廠家依法依技術要求生產電動車,買電動車者應該依法交稅,並且去交警相關部門進行培訓技術學習交通法規,經過考核持證開車。同時出臺相關電動車🛵管理細則,做到有法可依,依法淘汰非法舊車,而不能武斷說禁就禁🈲把損失轉嫁老百姓和企業身上。這樣才是合法合理管理電動車。


祿和堂文化傳播


現在禁摩,禁電動車這些專家,一般都與汽車經銷售商有一定關係,他們目的就是,沒摩托車,電動車騎行,那麼出行就只有選擇汽車了,但他們忘了買摩托車,電動車,這一部分人正是因為買不起汽車或者是承擔不了汽車消耗,才選擇摩托車電動車的,說摩托車電動車不遵守交通規則,只是一種託詞,汽車,違章違規,造成重大交通事故的遠比摩托車電動車多而且後果更嚴重,況且汽車亂停亂放,佔道多是交通堵塞一重大原因


不慌不忙等待--王小壞


現在城裡的交通事故,只要有人員傷亡的,摩托車(包括電動摩托)就佔了七成以上。再加上摩托車駕駛員有近五成的駕駛員不遵守交通規則。由於大部分摩托車的車輛購買成本較低,違法管理起來比較困難,所以才有了禁摩。

禁摩以後,既可以增加公共交通工具的使用率,又降低城市交通事故率,還可以促進人民的上進心。


Ao金順oA


曾經很多城市禁摩,有三大原因:

其一是環境汙染說,當時化油器的摩托車,尤其是2衝程確實汙染比較大;

其二是不遵守交通規則,(不帶頭盔,載人,輪停亂放等),這個現在電動車也是重災區,開車的提心吊膽擔心違章,更擔心飛機“非機”們亂來;

其三,則是飛車黨,現在這個行業基本上被馬雲消滅了,順帶的還有丐幫。

如今摩托車能上牌的,是國四電噴的,油耗比汽車那是小太多太多了,以機動車的標準來嚴格管理,違章的也不多,這是電動車所不能比的。

大多數人還是抱著法不責眾的心理,闖個紅燈、橫穿個馬路什麼的,安全意識較為淡薄;我覺得禁不是目的,只是階段性糾正群體認識的一種手段!總不能因為行人闖紅燈,不讓人出門不讓人上路,不是麼?


雁塔晨鐘


對窮人開刀,從來都是說幹就幹,不用商量,無須考證,專揀對自己有利的理由信手拈來。而針對官富的"改革"卻舉步維艱,困難重重,現實乎?特色乎?誰說得清,道得明?!


阿拙哥


這不是禁什麼車 能杜絕了的!… 高速路上沒有摩托車也沒有電動車,哪一天事故斷過…!!!

所以說 如果想減少事故率!國家應該出手!從根源上抓起,…直接到交警隊考駕駛證!堵決和取締社會上的個體駕校。!!!這才是減少路上事故原因的根本所在。……!!!!!!


江湖作者


民生用具怎能去禁?更應該研究發生事故怎麼能快速找到肇事人,誰發生事故誰負責原則用不著去禁。難道轎車不發生事故?


卯引好呶


電動車應該交通法面前人人平等,限速,車牌,電子監控,記分,200.00/次頂格處理,12分/年,考電動車駕照。(包括行人過馬路也要與社保卡掛鉤)


分享到:


相關文章: