網文大盤點
律師和法官，都是專門從事法律工作的專業人士，也是服務群眾、造福人民的職業，非常受人尊敬。能夠同時獲得這兩個工作，說明你很優秀。這兩份工作，雖然都是法律專業工作，但是具有非常大的區別。
不管是律師，還是法官，都必須通過司法考試，具備法律職業資格證書，都必須具有專業的法律知識，嫻熟的法律技能，公正的做人做事原則，這是他們最基本的要求和素養。
正因如此，他們也受人尊敬。在普法宣傳、法律服務、維護公平正義方面，他們都付出了艱辛努力，作出了突出貢獻，理應受到社會的尊敬和愛戴。
一是單位性質不同。
律師，屬於法律服務所或者律師事務所，這些都是私人性質的企業，律師也就是律所的員工，與企業員工相同，律師的行為是企業行為。而法官，屬於各級人民法院，是國家審判機關，法官也是國家公務員，具有國家的正式編制，法官的行為是代表法院在履行法定的職責。
正因如此，也決定了律師和法官在很多方面的根本性不同。法官是通過國家公務員考試，才能成為正式的法院工作人員。然後在經過員額法院考試或者競聘，最終才能成為法官，過程相當坎坷艱難。而律師，則相對來說要簡單一些，只要通過了司法考試，具備了法律從業資格證書，那麼，你就可以成為律師。
二是工資待遇不同。
法官實行員額制，通過競聘成為員額法官。2016年,《法官、檢察官和司法輔助人員工資制度改革試點實施辦法》與《法官、審判輔助人員績效考核及獎金分配指導意見(試行)》相繼出臺，員額法官除基本工資和津貼以後，增加了績效考核，與自己的審判業務掛鉤，簡言之，員額法官審判處理的案件越多，績效工資就越高。作為四線城市的法官，實行員額以後，工資能夠達到八九千。這比以前的工資要高出很多。當然，法院也享受公務員的其他一些福利待遇。
律師的工資，實行企業薪酬體系，一般是底薪加提成。律師的工資，受自己的工作量和工作業績的影響非常大。律師只有拼命的工作，才能得到較高的工資。當然，水平較高的律師，工資過萬是非常簡單的，要比法官的工資高一些。當然，律師作為稀缺人才，除去工資高，福利待遇也很好，與公務員、法官的待遇相差無幾。
三是社會供給不同。
法官屬於法院，每個法院對員額法官的編制都有明確的規定，根據本轄區的相關情況，合理確定員額法官的數量。員額法官專職從事審判相關工作。可以說，法院從來不缺員額法官。
律師，受制於專業技術和水平，很多人並沒有資格成為律師。當前，律師是非常稀缺的專業人才，尤其是一些能力強、知識多的律師，更是稀缺。我們濱州市，開展一村一法律顧問過程中，僅僅能夠保障10村共用1個律師。這從側面說明，律師是非常少的。
四是工作強度。
在實行法官員額制的情況下，法官的勞動強度加大了，有限的法官，審判不斷增加的案件，很多時候讓法官疲於應付。而且，員額法官的考核要求比較嚴格，年底有很多考核指標需要完成。這導致了法官的壓力非常的大。
相對於法官，律師的勞動強度更大。我一大學校友是律師。通過他的微信朋友圈，我們能很清楚地知道他的工作到底有多累。有時候，為了早點見到在看守所裡的當事人，需要半夜就在看守所門口排隊等候；有時候，為了庭審，經常需要出差。可以說，律師總是奔波在路上。
在兩者之間，如果必須要選擇，那麼我會選擇法官。這並不是因為律師不好，而是因為我個人喜好穩定，更喜歡法官的穩定，也喜歡法官伸張正義、公正宣判的場景。
職場百靈鳥
我孩子五年前某名牌政法大學畢業！我建議考法院！最討厭當律師！因為律師是個體戶，只要通過司法考試考過了，就可以當律師了。而法官不同，大三就過了司考，畢業後參加公務員考試，一下就考進了某省城法院，當了一年書記員後，當法官助理，然後通過員額法官考試過了，當上了正式法官！現在是法院的業務骨幹。律師要靠自己找案子代理或者辯護（民事案件任何人都可以代理，刑事案件只能律師才能辯護）如果你名氣不大，沒有人找你，你就飯都沒吃的！跟做生意是一樣的！沒接單就沒有收入！當然也有當律師時間長，生意好的，年薪百萬也有可能！一線城市法官年薪加獎金等在20萬左右吧！還有公積金等福利，如果你是個有用的人，還可以當庭長、院長、中級法院院長、省法院院長和最高法院院長都是可以的！名利雙收！您說選擇哪一個啊？
A秋收起義
法官掌權，律師掌財，就看你的人生目標是什麼了。法官作為國家公務員，收入斷然不會高到哪裡去，但在斷案上有一定程度的自主權。律師作為法律從業者，收入是依據案件不同而不同的，所以沒有上限。
這兩個職業我都不會選。
從體制上來講肯定法官會比律師有保障些。法官也不是進去就能當的，也是從底層一步步熬出來的，等混到了法官級別，那福利和待遇至少也不用說了，重點是自己可以享受一定的權威性。
從收入上來講肯定律師會比法官更具有跳躍性。許多年輕的律師，開始在其他的律師事務所打工，面對的是開拓客源和穩定客戶的問題。尤其是已經形成產業鏈的律師事務所，主旨已經不是為老百姓尋求正義了，而是如何能拉來更多的客戶，賺錢多的錢，即便有省錢的途徑，也希望老百姓多花錢。
就拿我們家最近請的那位律師，打一場工程款索賠的官司。逢年過節得問候，律師家裡有事得照應下，畢竟我們能否拿到工程款，得仰仗這位。平時諮詢下案件細節，還整得個不耐煩得樣。你說我們兇一點吧，人家壓根就不願意接這種案件，週期長，麻煩事多，還得罪人。當時接這個案件都是靠得朋友關係，你說這是什麼個世道了。
總之，無論您選擇哪個職業，都希望您能在能力範圍內，多為老百姓伸張下正義吧，普通老百姓遇到點麻煩事都是忍氣吞聲了。
銀桑筆記
肯定是選律師。為什麼呢？因為我非常瞭解法官的辦案程序。法官們經常說一句話，操著賣毒品的心，掙著賣白菜的錢。一個最普通的離婚案件，收費一千兩千三千不等，有財產分割的另算。從去年法官翻倍提高待遇平均一個月能上萬了。但是，還是不如律師收入多。再給個公司當個法律顧問啥的，一點都不耽誤自己結案子，還有錢賺。
但是法官就不一樣，每一個案子都有審限期限，各種率逼著你必須加班加點幹，否則拖後腿不說，就連審限期限都完不成，因為案子太多。每個案子都是一個故事，安排開庭，聯繫每一個人，還得寫判決，錄入案子，報結案子，釘卷。我這還是說的最最最膚淺的，各種報批審查的複雜程度都不想說了。然而還有一項，案件終身制，你判的案子你一直要背到死為止。
然而我國對法官並沒有像醫生那樣有明確的升級制度，大部分法官一輩子連副科級都得不到的，根本不像別人所說的什麼，法官，庭長，副院長，院長，中院副院長等等。
律師則不然了，你混的瀟灑，工作安排完全可以看心情，甚至很多人一年搞好兩三個案子，人家就休息的遊山玩水去了。
有些人說當法官在法律允許的範圍內操磨死律師，首先，這是不可能的，因為，法律你懂我也懂，作為一個律師，知道法院需要什麼是基礎，個別可能會有沒想到的地方，但大多根本不會出現那種情況，要知道法律就是律師的職業。
還有說律師遛貼法官的事情，當然律師的內心誰也不想跟法官鬧矛盾，跟法官搞好關係，說好話的是有，但是也都是有尺寸的，因為你法官不可能掌握律師，律師只不過是希望友好的有個印象而已，真對質起來，法官反而是弱勢群體，因為監察部門太多，連言語上的用詞，都能找你毛病。
律師一般收入都比法官多多了。工作氛圍也都輕鬆的多。
誑X
我當年到企業的第一項工作就是找一個好財務，因為他是企業運作的守門員，財務的大門把好了，起碼我不會賠本。其次就是找一個好的律師（好的後位），“法治社會～～依法治國”～～企業要遵紀守法～～企業領導人是“法人代表”（也是法院找的人），在波濤洶湧的商海里我沒有“三頭六臂”，律師是明白人。國外的老百姓有事了，都等“律師”來。何況我堂堂的企業“法人”呢？後衛，大門都好了。其他就看你自己的本事和運氣了。
久經沙場身經百戰的我，也認識不少法官。關係處的也很好，他們好像就是場上的裁判。應該承認還是相對公正的。現在年齡不允許我選了。（退場了）
如果下一代選的話，個人認為法官和律師都是好的職業，都可以，不過當下中國人普遍認為法院是正規軍，相對穩定。律師是個體戶“受氣”。（雖然他們可能是同一個學校同一個班級的同學）法官的社會地位要高，對律師的認識還有待於隨著“依法治國“的逐步深入而提高。
這樣如果給我同等機會，進行價值創造，我會選擇“挑戰”性強的律師。律師的空間大一些。
法官上面還有一層層的領導，
發揮空間小。不過你想“相對穩定”就當法官。
萬能阿曼74257576
當我們5年來堅苦訴訟來看，後幾代都不可選，人無玩人！如果有來世！我一定好好讀書，成為一名檢察官，懲惡霸，貪官！深張公平正義，為弱勢群體憤不平，不被強勢力所欺負。
用戶14911632991
我選擇的是律師，因為律師，可以干涉法官的不良行為。為防止一些法官的不法行為，和來之一些牆外的干涉勢力，為了法律的公證和尊嚴，律師必然細知法律的條款和應用。以法正身，以品做人。律師是法律的阿哥。美國前總統，里根是律師出身。
偉134682046
我選律師，因為可以選擇的餘地大一點，法官不一樣，一個案子怎麼判會有很多的干擾，有些法官不能按照本意宣判也是身不由己，，，
用戶6125000377
無論是法官還是律師，入門的條件是全日制法律本科畢業，並且還要通過司法考試。所以你沒有選擇的機會，還是去搬磚吧……不接受反駁
夏天不穿襖
我曾經是律師，現在是法官助理，雖然不是法官，但是進去了真的瞭解法官的辛苦和壓力，如果能再選擇，我會重新選擇律師職位。
