歷史漏砂

說起侵華日軍的暴行，現代人首先想到的，往往是慘烈的十四年抗戰戰場上，日本侵略者那些令人髮指的罪惡行徑。但事實上，在距離“九一八事變”三十六年前，即1894年中日甲午戰爭時，當時標榜著“文明進步”的日本，早已在戰場上暴露出了兇殘到禽獸的面目。

比如在甲午戰爭的“前奏”：1894年7月25日的中日豐島海戰上，不宣而戰的日軍，就上演了極度殘忍的一幕：他們不但枉顧國際公法，悍然炮擊第三國（英國）商船高升號，用步槍掃射落水的中國士兵，導致1000多名中國士兵葬身海底。被俘的清軍“操江號”士兵，也遭到了日軍的羞辱——這83名清軍水兵，被押送到日本佐世保，然後就被強迫遊街示眾：“船近碼頭即放汽鍾、搖鈴、吹號筒，使該處居民盡來觀看。”

而且，放在整個甲午戰爭裡，“操江號”上的這些清軍戰俘，堪稱“待遇”最好的一批。後來被俘的清軍士兵，遭遇一個比一個悲慘。比如平壤戰役後被俘的清軍，就有47人在戰鬥結束後被斬殺，25人因傷重而死。幸運活下來的士兵，處境也十分悲慘：他們都是雙手被捆，連頭髮都用繩子綁起來，每人每天只發一個小飯糰和丁點臭水，吃東西的時候要跪下來像狗一樣趴著吃。簡直極盡羞辱。

而在他們被押上船送去日本時，海路上的顛沛，更是說不盡的苦：所有的清軍戰俘，都被塞進狹小的船艙裡，吃飯便溺都在一處，每個船艙都臭氣熏天到嘔吐，以至於許多戰俘在路上就染病身亡。被押到日本後，他們的待遇稍稍“改善”一天，也不過是“一日三餐，入口者無非黴爛蘿蔔”，處境十分艱辛。

整個甲午戰爭裡，被日軍俘虜的清軍俘虜（除去戰場上被俘遇害和押送途中遇難的），總計1790人，日軍放回了其中的1544人，剩下的那些哪去了？日本沒有解釋，但今天的日本各地，都有甲午戰爭留下的清軍戰俘墓。這些客死他鄉的軍人，曾被長久遺忘，卻在今天，刺痛多少國人的心。

而比起這兇殘的虐俘來，日軍更令人髮指的暴行，當屬在中國土地上的燒殺搶掠，最為震驚世界的一樁事，就是“旅順屠城”：1894年11月22日，攻克旅順的日軍，隨即在全城展開了大屠殺，整整四天裡，旅順全城兩萬多名平民遇害，只有八百多人逃生。

雖然這樁慘案，當時的日軍極力掩蓋，晚清政府這邊，也是常見無視。但是許多親眼目睹此事件的西方記者，依然以詳盡的筆墨，記錄下了當時日軍的兇殘表現：美國《紐約時報》記者克里爾曼證實，進入旅順城的日軍，立刻自發展開了殺人競賽，只要遇到中國平民，不管對方是逃跑還是抵抗，立刻用各種辦法虐殺。有人“被排槍擊碎”，有人“頭被砍了下來”，有人甚至“被斬成了兩段”，日軍則是嘻嘻哈哈，邊殺邊向死屍上吐口水……

而同樣親歷旅順屠城的英國海員艾倫，更描述了日本士兵天良喪盡的表現：他們連嬰兒都不放過，兩歲的小孩被他們挑在刺刀上取樂，拼命保護孩子的母親，更被他們“剁成碎塊”。幾乎每一個店鋪裡，都鋪滿了“一地的死屍”，幾乎每個屍體的頭都被剁下，然後每個人頭都被紮在店鋪門口的木柵尖上。還有兩個月大的嬰兒，被大釘子釘在櫃檯邊上……

此情此景，正如美國一家報紙的怒喝：“日本披著文明的外衣，實際是長著野蠻筋骨的怪獸！”

那麼，如此暴行，當時的世界輿論，又是怎樣的憤怒呢？這個事情，卻同樣讓人齒冷：雖然許多有良知的西方記者，憤怒揭發了戰場上的日本暴行。可老謀深算的日本政府，早就做足了“媒體公關”。美國《紐約論壇報》的名記豪斯，就接受日本重金聘請，做了日本的“國家輿論宣傳總指揮”，在他的賣力包裝下，自從甲午戰爭開打，兇殘成性的日本，就成了“文明”的象徵。

至於聲名顯赫的英國《泰晤士報》，以日本文獻的記錄，幾乎每發一次新聞，都要從日本方面，收取六百多英鎊的好處。於是，雖然許多西方記者，以個人身份努力揭發日軍暴行。但屁股決定腦袋的西方媒體，還是賣力給日本洗地。特別是“旅順屠城”後，日本政府迅速危機公關，把清軍戰俘拉出來“擺拍”，擺出“清軍士兵受優待”的樣子，這拙劣演技，就被西方各大媒體大書特書，再度打造了日本“文明”的形象。

於是，那些關於甲午戰爭中日軍暴行的記載，就在西方媒體帶著有色眼鏡的宣傳攻勢下，全被刻意的“屏蔽”。這顛倒黑白的宣傳，枉顧事實的拙劣表演，參考接下來的歷史看，無論是兇殘成性的日本侵略者，還是那些“輿論幫兇”，他們的套路，真心沒變。

參考資料：陳悅《家國何處：尋找甲午大清戰俘》、 晚清陳卿美《甲午戰爭中的清軍戰俘都去了哪裡》 、周漢青《揭開日本對華輿論戰黑幕：甲午戰爭曾致中國慘敗》、周溯源《甲午戰爭中西方人士目睹的日軍暴行》

我們愛歷史

在甲午戰爭中日軍的殘暴行徑可謂是罄竹難書，而日本軍人也是披著人皮的野獸。在整個戰爭過程中日本不顧國際法不但對失去反抗能力的中國軍人肆意屠殺而且它們還以屠殺中國普通老百姓消遣取樂。當時的日本軍事機構乃至整個日本政府對日軍的暴行一清二楚，為了不壓抑軍隊的士氣，它們不但不制止軍隊的暴行還對它們的暴行進行掩飾和正面宣傳，以給西方國家造成一種日本軍人是文明之師的假象。

豐島海戰中英國運兵船高升號被擊沉，清軍官兵全部落入海中，這時日軍不但不施以援手反而向已經落水的中國官兵開炮射擊，德國退役軍官漢納根當時也在高升號上事後他回憶：“我看見一艘日本小船，滿載著荷槍實彈的士兵，我以為它們是來救我們的，但悲傷的是，我想錯了，它們向垂沉的人瞄準開槍射擊。”高升號大副也證實：“我被救上小艇後，船上的日本人向海裡掙扎的中國士兵進行了多輪排射，很多人被打死，鮮血染紅了海面。”

同樣是豐島海戰中操江號被日艦追擊擱淺船上83人被日軍俘虜，這些人被日本軍艦八重山號押往日本佐世保軍港，據同船被俘的丹麥人彌倫斯回憶：“午後兩點中我們到達日本，上岸之時備受凌辱。。。船還沒有到達碼頭時它們就鳴汽鍾搖鈴，使碼頭沿岸的居民出來觀看我們，監獄在碼頭附近的地方，它們將我們分為兩排並行，讓我們遊街示眾，，，”在作戰過程中日本軍隊絕不收留俘虜，俘獲的人全部就地槍決，在威海衛之戰中南岸炮臺被日軍攻破，數十人被俘，這些被俘虜的人雙手被反綁，一排排跪在炮臺上有的被日軍槍決，有的則被直接砍掉了腦袋。。。

在旅順陷落以後日軍的野獸行徑暴露無遺，在旅順它們進行了4天的燒殺姦淫，濫殺手無寸鐵的無辜居民，致使整個旅順的街道屍體堆積如山，海面浮屍無數。當時在旅順的外國武官親眼目睹了這一切，並把慘案發生的過程報告給了本國政府，1898年英國水手艾倫出版了《在龍旗下》一書，他在旅順親眼目睹了日軍的暴行，在書中他寫道：“日軍進入旅順之後獸性大發，對中國和平居民進行了4天的屠殺，倖免的僅有36人。。。”根據當時的國際媒體報道日軍不僅僅在旅順實施了大屠殺，在平壤，金州，營口，海城，煙臺，威海和臺灣也殺害了無數的中朝軍民。

微風書房

對比數十年後抗日戰爭，日軍在甲午戰爭期間所展開的暴行相對較為低調，甚至略顯稀少，當然他們這麼做並不是他們有多仁慈，而是甲午戰爭爆發前後，日本僅僅是一個國際地位並不強大的國家，又要面對清政府這個看似強大的敵人，在考慮國際形象的情況下，他們的野獸行徑反倒要為了他們心目中的面子而進行一定程度的壓制，從而在虛偽的西方時間面前展現一副文明的形象。

但是細算下來，前後半年之久的甲午戰爭，日軍所犯下的暴行仍然不在少數。

高升號事件：

大家眾所周知的甲午戰爭前奏曲，日軍卑鄙無恥的在還沒有宣戰之前就偷襲清政府派往朝鮮的運兵船，擊沉運兵船高升號，面對落水的1000多名官兵，痛下黑手的日本聯合艦隊浪速號艦長東鄉平八郎，命令只營救輪船上的英國人，至於落入海中的1000多名中國官兵，東鄉平八郎殘無人道的下令用步槍和機關炮射擊，最終毫無還手之力的中國官兵被擊殺和淹死800餘人，可笑的是近幾年網上出現了一個可笑的說法，說東鄉平八郎後半生一直為這次行為而愧疚，可實際情況是：人家從來就沒有這個態度！

平壤戰役虐殺俘虜事件：

近些年在網上還有這樣一種說法，說甲午戰爭期間發生的旅順大屠殺，主要原因在於土城子戰役中清朝官兵將俘虜的日本兵割掉頭皮虐待致死，從而引起日軍報復，先不說到底有沒有這個事，至少可以肯定的是，屠殺俘虜的行動，早在甲午戰爭初期的平壤戰役期間就已經開始，平壤戰役中清軍被俘600餘人，日方明確記載在這一過程中有47人遭到處決，理由是他們涉嫌逃跑，但到底因為是所謂的逃跑而遭到殺害，還是日軍有其他目的，我們不得而知，但可以肯定的是，將俘虜的敵方士兵殺害，這個界限日軍早就觸碰了。

旅順大屠殺：

不用多說，大家再熟悉不過的屠殺慘劇，日軍打著旅順城內有清朝士兵混入民間的旗號，竟然對全城展開滅絕行動，約1.8萬到2萬人被殺，事後全城僅存800餘人。

牛莊戰役、田莊臺之戰：

作為甲午戰爭期間的收尾作戰，基本已經勝券在握的日軍更是變得囂張跋扈，在遼東半島這兩次作戰中，面對清軍守衛的牛莊和田莊臺，直接進行了無差別轟炸和焚燬，大量炮火向居民區覆蓋，並對自認為可疑的民房進行焚燒，不管房間內有沒有人，牛莊之戰中方死亡2000多人，至少1/3是平民百姓，田莊臺之戰更將整個城市燒燬，反沒來得及逃出被燒死的清朝官兵就有2000多人，有多少平民百姓遭到無辜牽連，大家拍拍腦袋也能想的到。

除此之外，各路攻城奪地的戰鬥中，前後造成無辜平民的死亡更是不計其數，雖然沒有後來南京大屠殺那樣的大規模，但類似的小規模屠殺行為卻數不勝數。

遼寧資深球迷

1、擊沉中國運兵船“高升”號。

1000多名官兵死的死，落水的落水，落水的官兵再次被日軍掃射，全部死亡。

2、在旅順屠城。

1894年攻佔旅順後的日本人，從11月21號到24號，進行了連續四天的大屠殺，城中百姓無一倖免，日軍不分婦孺老幼，見誰殺誰，一時間屍橫遍野，慘絕人寰，被殺百姓有兩萬多人，城中幾乎再無“活人”。

希望回答能幫到你

史努比行走歷史

十九世紀末爆發的甲午戰爭，乃是中國近代史上影響力最大的事件之一，不僅加深了中國社會半殖民地化的程度，而且日本在這次戰爭中曾製造了多起慘案，大量中國軍民慘遭屠戮，其中以“旅順慘案”最為著名。

“高升”號事件：悍然擊沉“高升”號，導致800餘名官兵死亡

“高升”號事件發於在甲午戰爭初期的豐島海戰。光緒二十年（1894年）7月25日，豐島海戰爆發，擔任運兵任務的“高升”號和炮船“操江”號先後誤入戰場，日本艦隊見狀，逐以浪速艦攔截高升號，以秋津洲艦攔截操江艦。

△“高升”號運兵船

上午9時30分，面對浪速號打出的“下錨停駛”信號旗和兩聲空炮警告，英藉船長高惠悌不敢違抗，於是停船下錨。日本艦隨即又打出“原地不動！不然，承擔一切後果”的信號，隨後日本海軍大尉人見善五郎登上高升號，在檢查商船執照的同時，趁機窺探船上情況。

人見善五郎返回本艦後，日艦打出信號“立即斬斷繩纜，或者起錨，隨我前進！”結果激起高升號全體清軍官兵的憤怒。船長高惠悌勸說清軍將士接受投降，但遭到高升號全體將士的一致反對，高惠悌於是繼續和浪速號交涉，請求將船駛回大連或旅順。

△日艦浪速號艦長東鄉平八郎

中午12時30分許，經過長達三個小時的交涉，浪速艦長東鄉平八郎對高升號的要求決定不以理睬，並且做出了進一步的行動，他下令浪速艦發出“外籍船員立刻離艦”的警告，但被清軍官兵阻止。高惠悌要求浪速艦再派出小船，浪速艦予以拒絕，並升起了代表攻擊的紅旗。英國船長和其他西方人士隨即跳船。清軍認為洋員系臨陣脫逃，開槍射擊西方人士。

日艦見外籍船員已經跳船，隨即向高升號發射魚雷，在並未擊中的情況下隨即下令開炮攻擊，全船清軍官兵寧死不屈以步槍迎敵還擊。下午1時許，高升號被浪速擊沉，此時西方船員與清軍官兵盡數落水，日軍對清軍官兵除俘獲兩人外，其餘皆未予施救，並開槍射殺。

△“高升”號慘被擊沉

當時“高升號”共裝有清軍官兵1116人，除245人被附近路過的外輪救起外，其餘的871名江淮子弟，全部壯烈殉國。 另有74名船上工作人員，其中只有12人獲救，二副韋爾什、大車戈爾頓等5名英國人，以及舵工一名和船員56名，全部葬身海底。

旅順大屠殺：四天三夜的屠殺，成千上萬軍民慘遭屠戮

光緒二十年（1894年）11月21日，日軍在僅付出280人陣亡的代價下，擊斃清軍2000餘人，並在一天之內攻佔旅順半島20多個炮臺。日軍攻佔旅順之後，進行了慘無人寰的大屠殺。

英國人艾倫在《龍旗翻卷之下》中記載道，“日本兵追逐逃難的百姓，用槍桿和刺刀對付所有的人；對跌倒的人更是兇狠地亂刺。在街上行走，腳下到處可踩著死屍。”“天黑了，屠殺還在繼續進行著。槍聲、呼喊聲、尖叫聲和呻吟聲，到處迴盪。街道上呈現出一幅可怕的景象：地上浸透了血水，遍地躺臥著肢體殘缺的屍體；有些小衚衕，簡直被死屍堵住了。死者大都是城裡人。”“日軍用刺刀穿透婦女的胸膛，將不滿兩歲的幼兒串起來，故意地舉向高空，讓人觀看”。

而美國《紐約世界》記者克里曼也曾描述慘狀，“戰後第三日，天正黎明，我為槍彈之聲驚醒，日人又肆屠戮。我出外看見一武弁帶兵一隊追逐三人，有一人手抱著一無衣服的嬰孩，其人急走，將嬰孩跌落。一點鐘後，我見該孩已死，兩人被槍彈打倒。其第三人即孩子之父，失足一蹶，一兵手執槍尾刀者即刻擒住其背。我走上前，示以手臂上所纏白布紅十字，欲救之，但不能阻止。兵將刀連插伏地之人頸項三四下，然後去，任其在地延喘待死。”

香茗史館

甲午戰爭中日軍的暴行在戰場上隨處可見！中日兩個國家沒有宣戰以前日本就派三艘軍艦在黃海遊弋，在巡航過程中與中國海軍遭遇，其中有兩艘軍艦和兩艘運兵船，日軍不顧國際公法不宣而戰，中國軍艦猝不及防一艘沉沒一艘重傷逃走，運兵船航速慢被俘虜，船上的清軍拒不投降日軍竟然發射魚雷把運輸船擊沉，對落水的清軍他們不但不救援反而對落水的清軍開炮射擊，一千多清軍殉國！日本陸軍在攻陷旅順之後為了震懾清政府居然在旅順城展開了大屠殺，這次屠殺進行了四天三夜，日軍燒殺搶掠，姦淫婦女，甚至把小孩子刺死之後挑在槍尖炫耀，據記載當時旅順大街小巷全是屍體，，，，大屠殺過後全城只有36個人存活而且是被用來掩埋屍體用的！當時的西方主流媒體不但不對日軍的暴行進行揭露譴責反而在日本政府的賄賂下為日軍的暴行進行掩蓋和美化，和日本狼狽為奸！

歷史漏砂

1、在旅順屠城之前，日軍不宣而戰，在豐島海面突然襲擊，擊沉中國運兵船“高升”號，造成中國1000多名官兵犧牲。

2、旅順屠城發生在11月下旬，殺死中國平民2萬多人。

關鍵字: 標榜著 暴行 歷史