烽行動漫

回答這個問題之前，先要弄明白專碩與學碩的區別。專碩是應用型人才，偏向於實際生產應用；學碩是學術型人才，偏向於科學研究，培養目的不一樣，所以得到的人才也有所側重，故不能單方面的說明哪一個的含金量高。

若是讀博，學碩比專碩有一定的優勢

當然，這只是相對而言的，畢竟現在讀博士越來越提倡申請審核制，導師更加看重學生的科研水平，論文的發表情況。若是一個有多篇SCI的專碩和沒有文章的學碩，導師肯定會選擇專碩。

我說學碩比專碩有優勢，是因為學碩比專碩多一年，參與的科研實驗更多，同等情況下更能出成果。而專碩本來時間就短，除去理論學習和畢業實驗，真正參與科研實驗的時間有限，出成果的幾率小，不具備更好的優勢。

若是工作，專碩比學碩有一定的優勢

就像上面說的一樣，學碩是學術型人才，他大部分的時間是在實驗室或者海量論文資料中度過，很少參與到實際生產中，特別是一些市場調查和生產工作。專碩則不一樣，他們本就是按照這一方面進行培養的，所以在工作中會更快的適應。

其次，相對於學碩，專碩更能適應市場的變化，更快的為公司增添效益。而學碩在研究生階段的成果不能直接轉換成工作上的效益，優勢不明顯。

以上說的是大部分的專碩和學碩的區別，不包括那種發表多篇SCI的專碩和學術、生產兼備的學碩，這一類的學生不論是讀博還是工作都很有優勢，含金量也都很高。

天使or野獸

專碩的培養，原本是要培養能夠去企業工作的高學歷人才。所以在專碩的培養中計劃中，一般要求學生要去公司實習一年，以增強職業技能。但在具體的操作過程中，許多學校都不具有這樣的條件，所以目前專碩和學碩的培養，幾乎是完全一樣的。

但專碩和學碩還是有區別的。從錄取難度來看。學碩的名額少，專碩的名額多，也就是說相比於學碩而言，專碩要更好考一些。再者就是畢業的去向，在有博士點的高校，學碩是可以直接申請碩轉博的，而專碩要念博士的話，也需要另外參加考試。但這一項也沒有被嚴格的執行，在有的學校專碩也可以轉博的。

為什麼會出現專碩這種情況呢？個人以為跟研究生的擴招趨勢有相當的關係。近些年研究生也呈一定的擴招趨勢，但學碩的名額並沒有增加，幾乎都是以專碩和在職研究生的形式，擴大了研究生的隊伍。名義上講，無論專碩還是在職研究生，都享有和學碩同樣的待遇。但不管是學校本身還是社會上的企業，對這三者還是有一定的高下之分的。相比於全日制的學碩和專碩，在職研究生認可度明顯要低一些；就學碩和專碩而言，學碩則更佔優勢一些。

舉個例子來說，這些年由於研究生的擴招，不少學校出現了宿舍緊張的狀況，於是就只有學碩的同學能夠在學校住宿，專碩的同學就必須自己掏錢在外面租房子。這種現象已經不是個例，北京大學和北京師範大學都採取了這種模式，這就相當於學校官方給學碩和專碩排了一個先後之分。明顯在學校看來，學碩比專碩要更“親”一些。

如果只是為了拿到研究生的學歷，畢業以後就要去企業工作，念學碩還是專碩，其實關係都不大。但如果是以後有繼續讀博士走學術這條路的打算，就應該儘可能爭取念學碩的研究生，這樣對自己今後進一步升學要更方便一些。

上庠

作為一名碩士研究生，很高興回答您的問題。

學碩和專碩沒有誰高誰低，更沒有誰的含金量更高一點，它們只是培養目標不同而已。

大家都知道，學碩主要側重於基礎理論的學習，重點培養未來的科研人員和創新人員；而專碩則以實際應用為導向，重點培養解決實際工程技術問題，培養工程技術人員為目標的。不過，到目前為止，國內的大部分院校，專碩和學碩都是相同模式培養，區別不大。目前在申請讀博時會有略微的差別。

有的人會說，學碩是3年，專碩是2.5年，學碩肯定比專碩含金量高，這明顯是不合理的。因為即使2.5年的專碩和3年的學碩在申請同一崗位時，企業也不會歧視任何一方，企業只注重求職者的綜合素質能否達到企業的要求，即使是研究所招聘，也不會因為學碩就錄取，專碩就不錄取，不存在這方面的歧視；另外，在申請博士也不會收到歧視，因為申請就讀學校方更注重學生的科研能力和文章的發表情況。

再舉例說明：哈爾濱工業大學的專碩和學碩都是2年制，哈爾濱理工大學的專碩和學碩都是2.5年制，太原科技大學和中北大學的專碩和學碩都是3年制等等，但並不能籠統的說3年的碩士含金量就比2年或2.5年的碩士含金量高。

另外，社會上對於專碩和學碩也沒有區別對待。社會更多的關注全日制還是非全日制，並不在意是否是專碩還是學碩，都認為是碩士學歷。

所以，專碩和學碩含金量都很高，不存在哪個含金量更高的問題！

希望我的回答對您有所幫助～

一個考研過來人

學碩和專碩兩個之間的比較不能夠用含金量高低來完全地統一評判，只能說他們培訓人才的側重點不一樣。

學術碩士側重培養學生的學術能力，而且一般學習時長是三年，但是一般第3年的時候就開始找實習找工作和寫畢業論文，所以真實有效的時間只是兩年。

如果是專業碩士，他們培養人才的目標側重於培養學生學術的運用能力和找工作密切相關。是由於學習時間一般只有兩年，通常最後一年同上，所以真正有效的學習時間基本上只有一年甚至一年不到。

為什麼很多人都說專業碩士比較水？

可能因為學習時間不如人家長啊，你只學一年，人家學兩年，肯定是你比較水啊。

但是也有例外情況，有很多同學表示他們專業碩士其實也能學到東西，只不過，學術碩士少一點點，雖然有些學習習慣好，自主學習能力強的同學，也能夠在學習和學術方面超過學術碩士。

但是我的法律這個專業，有時候其實是專業碩士找工作比較好找……

但是考慮到考研的時候，學術型碩士往往更難考，所以一些用人單位的話也比較偏向於學術型碩士，那麼這種情況下的話，學術型碩士的含金量確實要比專業型碩士高那麼一點點。

第二次更新：

好了，評論區的各位，知道你們家有人在讀985專業碩士了，也知道最近變了政策很多，專業都是專業碩士和學術碩士都學三年了。

但是我法本法碩就是學兩年啊，很多專業碩士就是不如學術碩士吃香啊。

因為用人單位是這麼想的，你專業碩士厲害為什麼考試考不過別人？為什麼考研分數比別人低？

當然我這只是說了一個大概的方向，個體肯定是存在差異的，那麼多清華北大的不也沒混過杭師大的馬雲嗎？

但是杭師大除了馬雲，還有哪些說得上名號的人才，總體上肯定不如清北。

同理，學碩專碩，雖然不能一棒子打死，簡單評判誰含金量高，但是根據整體行業情況，就是用人單位覺得學碩更強一點嘛。

至於未來的專業發展趨勢，確實可能出現專碩比學碩更強。

另外提一點，不要看著別人觀點跟你不一樣就開噴，認真想想別人說得有沒有道理。

想想自己是不是理解錯了別人想要表達的意思。

因為覺得自己聰明，覺得別人笨的時候，往往是自己的問題。

如果自己的觀點和很多評論區的觀點類似，也要反思自己是不是陷入了羊群效應。

是不是應該保持獨立思考的習慣。

如果全部都按照自己想當然的看法思考問題，那悟空問答這個環節乾脆就不要了不就好了，全部都是你自己的想法。

問答就是為了綜合別人的觀點。

別人可能比你見識廣，更有發言權。😏

張繁若講英語

其實針對學碩和專碩，他們是有一定的區別的。

學術型碩士研究生，對於只要是想往學術方面發展，如果你之後有志於從事學術方面的研究，而且有自己的興趣愛好，有自己的興趣領域和研究方向，我覺得報考學術型研究生對你最後的發展是有非常大的幫助，它可以讓很多導師接受你，如果特別是如果你想讀博士，那麼你多你複試的時候可以和導師說自己的想法，你想讀博士可能老師會更加看重你，因為其實很少人會想到會讀博士的，除非深深地愛著研究的人，一般情況下人們都是為了混一個碩士文憑而選擇考研。

然而對於專業型碩士研究生的主要關注點，在實際能力和知識基本的知識素養方面，如果能夠把基本的知識和能力集合起來，那麼可能對自己的自身發展有很大的幫助。

因為對於專碩來說，國家培養的目標是基礎紮實、複合型、應用型的就國際視野的人才。

所以如果你是為了通過讀研究生早一點出來工作，我覺得心專碩是一個比較合適的選擇，專碩更培養一個人的實踐精神，不過他有要求一定的研究能力。

所以針對是選專碩好還是學碩好，這要看你自己的目標規劃，如果你按照上面的要求和方向做出你自己符合自己意願的選擇，我認為就是非常合適的一種選擇。

刷新思維

沒什麼好比的。

培養計劃

按照培養計劃的話，專碩和學碩的側重點應該是不一樣，一個是培養科研型人才(學碩)，一個是培養工程型人才(專碩)。小唐讀研學校對學碩的畢業要求是需要發論文的，而專碩只要專利就好了，專碩有實踐學分的要求，而學碩沒有。但這僅僅只是在培養計劃層面上的要求，具體的執行，其實專碩學碩沒有區別，主要是看導師。

要知道，研究生階段導師的權利的很大的，他是決定你是否畢業的重要人物。所以，在對學生的培養上，每個老師對學生的要求都不一樣，有些導師也會要求專碩發論文，把專碩往科研方向培養。小唐的導師，就帶了一個學碩和幾個專碩，但是平時的培養沒有什麼區別，都要求發論文，要求也差不多。特別要提醒一下即將要讀碩士研究生的同學，在選取導師的時候，一定要和導師充分交流，告訴導師你讀研的訴求，選一個適合自己的導師，這樣三年才能過的稍微好一點。

讀研年限

再說專碩和學碩的讀研的年限，一般學碩三年，專碩兩年，但是現在也有很多學校專碩也要讀三年了，這個要看具體學校具體專業，都不一樣的。

社會認可讀

無論專碩還是學碩在社會認可讀上沒有顯著區別，還是畢業的學校比較重要。但是在國內讀博士的話，學碩可以直博，保博，專碩則需要考博。然而現在一些高校，專碩也可以直接申請讀博了，要看具體學校。

小唐學姐

答題帥小西De--期待為您解惑！

學碩與專碩哪個含金量高？

小西的觀點是：高等教育體系中專碩和學碩同等重要，"誰的含金量高"是一個文理不通的說法，算是偽命題。小西曾指導本科生做過一個大學生校級創新性課題，調研考研學生選擇學碩與專碩的影響因素。期間去考研教室內收集到200餘份調查問卷，在關於學碩、專碩的認知上依然存在差異，甚至過半當年考研的學生自己都無法說清楚學碩、專碩之間的區別。

鑑於少量學科具有特殊性，如醫學類專碩的"讀研、規範培訓兩不誤"特點，反而專碩十分火熱。因此，小西簡單談談大部分普通專業的專碩和學碩差異。

普通專業學碩和專碩的一些差異

學碩往往是側重理論和科研，學制基本是3年。研究生統考難度上，部分學科會在數學、英語上存在差異，一般是學碩較為難些。招生時，不少院校會將學碩指標優先分配給推免生、暑期夏令營綜合選拔合格的生源，往往導致剩餘的學碩名額不多。比如，小西2018年發現不少跨專業考研的學生，相對青睞專碩些。

自2009年國家大力推進"專碩"計劃後，2017年至今的研究生招生中專碩錄取人數已超過學碩。專碩側重培養應用型人才，採用雙導師制，如校內導師+校外導師，部分專業甚至有6-12個月的實踐期，學制上部分社科類專業是2年，自科類專業是3年。學費得看專業細分，如工商管理碩士MBA幾萬、十餘萬學費僅限少量專業，大部分專業的學碩和專碩學費一致，或專碩高1000-2000元/年。

不少同學關心的"專碩無法碩博連讀"的限制，不少研究生院已經放開政策（報名之前看看報考院校當年的研究生招生公告）。當然，考研錄取調劑中"學碩可調專碩、專碩無法轉學碩"的大政策，學校是無法改變的。

目前，國內不少985、211大學雖然設置專碩、學碩，但是培養方案、獎學金評定、畢業要求上都同等處理，如專碩有分配第二導師（僅僅掛名而已），但是不必出去實踐，類似的培養模式在工科專業十分常見。同時，參加校園招聘時，用人單位同樣不會限定"僅招學碩"，同期進入學校學習的專碩和學碩學生之間沒有差異。換句話說，學校有點"敷衍"的味道，沒有區分學碩、專碩的培養！

或者還是有疑惑的同學，小西給2點小建議：

1）績點不高或學習能力較弱的同學，優先考慮專碩。不少專業的專碩報考難度、畢業要求稍顯低些，如某雙非院校的生物工程專碩沒有論文要求，而生物學學碩得有一篇SCI論文才能申請答辯。部分專碩學生在外實踐的經歷，對於後期求職或直接留在實踐單位工作具有不小的幫助。

2）部分專業的學碩學費昂貴，慎重選擇。學碩培養側重的不同，導致學碩更容易有科研論文，往往在獎學金評定中較為佔優。

最後，小西想說不管是學碩、專碩，在選擇之前都應該摸清楚報考院校某專業的培養方案，在學院官網的"研究生培養"內容中有明確介紹，同時還可以找往年的師兄師姐做個簡單瞭解。同時，結合自己未來的職業規劃，如讀博或工作，選擇合適自己的路。

小西的答題肯定有些許不到之處，歡迎各位朋友批評指正，謝謝大家！

帥小西De

研究生親自告訴你，專碩和學碩哪個含金量高？哪個好就業？

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "838d454c0c203e2077d1399ff3d2eb39\

骨科碩士小鹿vlog

現在離考研預報名只有三天時間了，離正式報名也只有一個月時間了，那麼，報名時是選擇學碩還是專碩呢？二者誰的含金量比較高一些？

首先，葉秋給出自己的觀點，學碩和專碩只是研究生培養的不同方式，含金量沒有高低之分！現在每年錄取的研究生當中，已經有超過一半是專碩，和專碩剛開始推出時很多人的觀望已經不可同日而語，那麼，學碩和專碩有哪些不同呢？

第一，培養目的不一樣。學碩培養側重於理論和科研，培養的是學術型人才！專碩面向企業，面向將來的就業，側重於培養應用型人才，專碩是雙導師（很多學校沒有達到），除了學校導師還有個企業導師，專碩還有半年到一年的到企業的實踐期，不過存在的問題是，有的學校專碩培養和學碩沒有區別，根本沒有企業導師或者企業導師就是個擺設，還有的學校導師利用專碩要到工廠實習的要求，強迫學生去自己開設的企業或者關係企業實習，比如，華科大的一名研究生就因為受不了跳樓自殺！不過，這個本質上是導師的原因而不是學碩專碩的原因！

第二，錄取難度不同。大部分情況下，專碩錄取難度低於學碩，因為每年的推免生基本上選擇的都是學碩，還有考研夏令營合格的考生大部分也是優先選擇學碩。因為以前，想碩博連讀或者提前攻博只能是學碩，專碩只能畢業後再考，所以選擇學碩，至少給自己以後提前讀博一個機會，不過現在有些學校的研究生院已經對專碩取消了限制，也就是專碩也可以碩博連讀了。不過，這個以報考當年的研究生招生簡章為準！還有一點需要注意，考研調劑時，學碩可以調專碩，但專碩不能調學碩！

第三，花費不一樣！一般來說，專碩的花費高於學碩。一個是學費，學碩的學費一般低於專碩，專碩的學費跟學校和專業密切相關，學校越好，專業越熱門，學費越高，很多名校的專碩普通人根本讀不起。下圖是北大部分專碩的學費，保險碩士9.9萬，金融碩士12.8萬，審計12.8萬，工商管理全日制18.8，非全更高，32.8萬！除了學費，有的學校因為宿舍不足，不給專碩提供住宿，比如北大明確不給專碩安排宿舍，北師大隻給推薦的專碩安排宿舍，復旦不給專碩安排宿舍，在北京上海這種地方，自己租房子可不是一筆小開銷，所以，讀專碩尤其是熱門專業，資金一定要充足！

第四，不管是專碩還是學碩，含金量都足，但首先是全日制，非全的含金量還是要低很多。

專碩和學碩的含金量不存在高低之分，要看自己將來的發展，如果想做學術，就考學碩，如果想碩士畢業就業，就選擇專碩，不過，很多學校學碩和專碩區別不大，但花費會相差挺大，所以可以的話還是考學碩吧，一來可以省錢，二來調劑的時候學碩也有優勢！

一葉知秋有仙則名

學碩與專碩培養的目標不同，就像本科與高職培養的目標不同。學碩培養科研能力，而專碩培養應用動手能力。要講理論功底還是學碩強一點。

關鍵字: 學碩 人才 專碩