吳少洪

自海灣戰爭以來，美利堅哪裡經歷過旗鼓相的戰爭？每次交戰，雙方的資質水平都是不對等的，戰場幾乎對美方半透明。此情此景下，美軍正面戰場的傷亡率低，那是再正常不過了。

現代戰爭中，軍事對抗已經由數量型轉變為以質量為主導的模式。美軍先進的電子干擾技術，精確制導武器，衛星偵察手段，隱形戰機等等，搭配著具有明顯優勢的作戰數據鏈，再加上不斷升級的作戰理論，可以說，同自己的幾個對手，甚至整個世界都拉開了一定的差距。

就拿第一場正式的信息化戰爭，海灣戰爭舉例。

43天的交戰中，伊軍傷亡人數大約10萬人（其中2萬人死亡），8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛。 　　

而美軍這邊，共陣亡了148人，其中還包括非戰鬥死亡的138人。損失飛機56架、坦克35輛。

很顯然，當年，薩達姆想用兩伊戰爭的打法對付美軍為首的多國部隊，搞一場瓷實的“機械化戰爭”，把多國部隊碾壓在自己坦克的海洋中。

結果呢，遭遇的卻是人家美軍立體化的“非接觸性”作戰。

戰爭剛開始，伊拉克的指揮所、通訊站、雷達網、發電站就被美軍的精確制導武器搞了個“定點清除”。與此同時，美軍還對伊軍進行了電子戰壓制，加上通訊系統也同時遭遇了大規模破壞，使得整個伊軍指揮系統一片混亂，瞬間回到了交流基本“靠吼”的時代。這樣，開戰之初，美軍就先輕鬆打瞎了敵人的雙眼。

同時，美軍還先發制人的摧毀了伊拉克境內的大多數軍用機場，導致許多戰機還沒來得及起飛就被摧毀在停機坪上。

薩達姆軍團驕傲的坦克海洋，很多都沒有機會直接遭遇美軍的地面部隊，就被從百里甚至千里之外的空基、海基和陸基的投送平臺上起飛的精確制導武器打癱瘓。在制空權一邊倒的情形下，伊軍的地面部隊優勢喪失殆盡，完全處於被動挨打的境地，導致伊軍只能選擇成建制的大規模投降。

結果，美國大兵還沒見著幾個，伊拉克軍隊這邊已經沒了反抗能力，美國輕鬆掌握了戰場的主動權。

這場戰爭就如同17世紀的美洲大陸，拿著火器的西方殖民者，去征服尚未進入鐵器時代的印第安部落一樣，戰局完全是一邊倒。

因此，高科技含量，威力強大的武器裝備、先進的作戰系統是美軍傷亡率低的最主要原因。

此外，還有美軍傳統理念上的影響。

美利堅向來號稱重視個體生命，美國國內輿論對士兵傷亡問題也非常敏感，甚至能影響政黨和總統的關鍵選票。所以，美方一直在使盡全身解數來降低士兵傷亡率。

除了給予單兵強大的防護裝備外，美軍一直崇尚“火力至上”的原則——武器能解決的地方絕不派活人去拼命。為了消滅一個據點，直接上導彈，把山頭都炸平為止，不會太計較成本。

比如，國際新聞裡偶爾會出現這種報道。

一個排的全副武裝的美國大兵被兩個穿拖鞋的極端組織武裝分子阻擊在半山腰，折騰了多半天都不得脫身。最終，總部派來了空中支援，出動飛機把兩個塔利班炸死，交戰以美軍勝出完結。

這麼看，美軍毫髮未傷，弄死對方兩人，算是打了個勝仗，還說的過去。然而，考慮到目標成本和作戰性價比，這種打法就非常不划算了。

雙方一邊是穿著數字化戰術背心，享受各種軍餉福利的美國大兵，搭配著四位一體的各類先進軍事裝備，在信息、機動、精確火力上都高出對手好幾裡地；另一邊呢，是穿拖鞋拿著AK的極端組織游擊隊——雙方投入的資源完全不成比例。

然而，在咱們看來的這種性價比極低的軍事活動，美方卻認為是非常值的，因為，單兵，人的性價比是最高的，怎麼折騰都值當。

當然，也並非美國政府有多慈悲為懷，除了所謂的“重視個體生命”的理念外，也有當權政客們為自己仕途生涯的考慮，要是傷亡數目太說不過去，自己的支持率免不了嘩嘩的往下跌。至於花費嘛，多印些美元就好了，反正是全球硬通貨幣，不小心印多了的話，就把膨脹轉移出去，美元最終流向的是大宗商品期貸市場，並不會給美國本身造成明顯通脹的威脅。

不過，雖然當今戰場上美軍的死亡率非常低，但美國大兵復原後的自殺率卻一直居高不下。不少人在戰場上受到了精神刺激或者肉體創傷，回到和平環境中後，深感“生不如死”，各種心理疏導也沒怎麼起作用，最後竟然就想不開了。

這方面，一直讓美國曆屆政府非常頭疼。畢竟，跟加大武器的科技含量和推進作戰系統升級來降低戰爭傷亡率相比，如何化解大兵們劇烈的戰後創傷，顯然更具有挑戰性。

大學軍事理論教師

美國頻頻打仗，卻如此傷亡率低下，很奇怪？

這個問題的答案其實很簡單，一點都不復雜。

比如說，將世界所有的國家都縮小成一個人，那麼，這個世界上大概就只有200來號人。這200來號人中，有強壯如牛的，也有弱不禁風的。其中最強大者，自然就是這個叫美利堅的。

這個美利堅，喜歡打人，為了利益，常年累月打了這個打那個，大多數的時候，常常將別人打得鼻青臉腫，自己卻毫髮無損。

但也有被打得遍體鱗傷的時候，闢如對日本；還有被打得滿地找牙的時候，例如對越戰爭；更有被打得心服口服的時候，朝鮮戰爭就是如此!

那些毫髮無損的打鬥，一般都是找準了對象，以一個最強大的身軀，去欺侮小孩老人婦女病人，當然對方毫無還手之力!

仔細理一理，看看美國佬引以為傲的鬥毆，有幾次不是實施群毆，專挑弱者下手？

說得不好聽，對於稍具實力的國家，美國佬，還真沒有什麼單打獨鬥的膽量!更何況挑戰極具實力的對手。

宋思考

我是薩沙，我來回答。

其實還是觀念的問題。

美軍軍事作戰上，第一強調勝利，第二強調儘量減少傷亡。

比如海灣戰爭中，伊拉克軍隊傷亡非常慘重。

伊拉克的36萬精銳部隊，基本被殲滅。

最保守估計，伊拉克軍隊2萬5000人死亡，7萬5000人受傷，傷亡總數10萬人，還有10萬人被俘。

但也有說法為認為伊拉克軍隊死亡接近20萬人。

無論哪個數字比較可靠，伊拉克軍隊傷亡都超過10萬。

而美軍傷亡非常輕微，因戰事身亡的有148人，非戰事身亡的145人。

總數只有283人！

為什麼會傷亡如此至少？

並不僅僅是武器裝備、戰術等的優勢？還有美軍刻意避免傷亡。

海灣戰爭開始，美軍採用非接觸的飽和轟炸。這導致伊拉克一線軍隊損失百分之五十戰鬥力，二線損失百分之三十。

而且從伊拉克到科威特的補給線路被切斷，科威特地區的伊拉克軍隊缺少糧食和彈藥，很快不戰自潰了。

然而，單靠空襲使得伊拉克屈服，還是不可能的。

所以美軍進行了100個小時的地面戰。

誰都知道地面戰會有較大傷亡，所以美軍採用了重裝部隊，比如第1騎兵師，第1裝甲師、第3裝甲師、和第2裝甲騎兵團等部隊。

這些部隊都在重武器的保護下，美軍又有壓倒性的優勢，所以傷亡自然不可能大。

總之，美軍開戰之初就儘量強調0傷亡，減少本國士兵的傷亡數量。

但這種打法對於反恐作戰就不太合適。

以阿富汗為例，塔利班往往隱藏在普什圖民眾中，身穿平民服飾，以各種手段發動襲擊。

這種情況下，美軍的空中和重武器優勢難以發揮，很多時候雙方向西部牛仔一樣對射，所以美軍傷亡較大。

截至2018年底，總計有超過2,400名美軍人員在阿富汗戰死。

表面上似乎死人很多，但塔利班傷亡自然更大，死亡人數是美軍10倍以上。

另外，最倒黴的是阿富汗平民。

阿富汗平民有20萬傷亡。根據聯合國報道，2009年76%的阿富汗平民傷亡是塔利班造成的。

搞笑的是，另一個超級大國蘇聯卻完全不同。

幾乎是同一時期，俄羅斯打了第一次車臣戰爭。

面對軍事實力不到伊拉克軍隊百分之一的車臣武裝分子，俄軍大敗。

俄軍承認，第一次車臣戰爭陣亡2837人，負傷17892人，失蹤1906人，被俘432人。

而西方認為俄軍傷亡總數至少超過3萬，甚至更多。

車臣領袖杜達耶夫則宣稱俄軍在新年攻勢中就損失超過4000人。

要知道，車臣族總人口才50萬人，武裝分子不過3到4萬，卻把俄軍打成這樣。

傷亡如此之多，並不僅僅是武器裝備較差，而是對人命根本不重視。

車臣戰爭中，開始就讓俄軍步兵和裝甲兵，同敵人短兵相接，打城鎮戰，傷亡自然慘重，換美軍來也是一樣。

而第二次車臣戰爭，俄軍採用遠距離狂轟濫炸方式，將車臣人的據點全部炸平，然後再推進，步兵傷亡就少的多了。

薩沙

美國確實常年打仗，但是美軍出現的傷亡如此之小，似乎不像是打了這麼多次戰爭，這種情況的出現是多種因素複合作用的結果。

首先，美軍的技術優勢不可忽略，由於擁有先進的技術裝備，作戰的壓力極大減小了。以海灣戰爭和伊拉克戰爭為例，美國海空軍無可爭議地擁有制海權和制空權，尤其是美國空軍的強力制空和對地支援能力，基本上伊拉克軍隊對美軍空襲沒有一點招架之力。而美國陸軍不僅在自己的裝備上優於對手，由於擁有了制空權，美國空軍先把對手炸的失去大半戰鬥力後陸軍才來清場。即使是陸軍介入之後，美國空軍的近距離空中支援的速度和飽和度也是難以想象的，可能對手的目標一出現，美國陸軍呼叫空軍打擊立刻就解決來，而缺乏現代化戰爭技術的對手則無力回擊。

在技術優勢存在下，美軍的戰術也十分先進，他們崇尚的是非接觸作戰，儘量把對手消滅在精確制導火力中，極力發揮技術優勢不打地面戰。畢竟面對弱小對手，空襲損失較少飛機是可行的，極端情況下不損失飛機或者損失飛機飛行員也能跳傘，那麼出現零傷亡都不是夢。此外，即使迫不得已打地面交戰，美軍就儘量用重型裝備打，不用輕步兵，要打也儘量在野外用重裝部隊打野戰，這就使得部隊的傷亡進一步減小。

當然除去技術和戰術優勢以外，美軍過去這些年打的對手實力不足也是很重要的原因，伊拉克空有其表，實際上技術已經落後現代戰爭了，南斯拉夫雖然能夠作出有限抵抗並一度擊落一架美軍飛機，但是面對不需要地面介入一個勁空襲的美國人也是望洋興嘆，只能偶爾反咬一下。至於阿富汗戰爭前期，塔利班選擇正面對抗美軍，結果什麼裝備都沒有的塔利班只好在正面對抗中迅速敗下陣來。不過說美軍在所有戰爭中傷亡甚微也是說不過去的，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭都呈現出一個趨勢，就是正面作戰階段傷亡極小，反恐作戰階段傷亡持續攀升。

在伊拉克戰爭正面對抗階段美軍戰死148人，結果在後續的反恐作戰中死亡4000多。在阿富汗戰爭初期美軍死亡人數200人左右，結果打到今天陣亡2200多，加上受傷的過2萬了，這可不算“傷亡甚微”。戰事後期出現美軍傷亡增加，實際上是美軍不得已被拖入了最不願意發生的地面交戰中的輕步兵交戰，在維護地區治安的時候，必須要步兵出動，此時是絕好的襲擊美軍的機會。哪怕用重型坦克來巡邏，也頂不住人家把幾枚甚至十幾枚大口徑炮彈綁一起埋在必經之路上炸。

在這些需要地面作戰尤其是近距離戰鬥，以及類似阿富汗那種特殊山地地形的情況下，美軍技術優勢被極大抵消，其傷亡數量也就開始攀升了。這說明美國人不是神，他們只不過是用技術優勢和策略在一定程度上減小了傷亡而已。

科羅廖夫

我是扎心君，我來嗶嗶幾點。美軍建國200多年，90%的時間在打仗。當然了，誰叫他是世界警察呢！另外的原因，美國的軍工複合體很有勢力的。不打仗花錢，軍工公司老闆掙什麼？

1美軍在朝鮮戰爭（美軍傷亡14、7萬）和越南戰爭（美軍傷亡35萬）後，逐漸總結經驗，提高科技含金量。從鋼鐵之戰變成電子信息之戰。既要打勝仗，又要零傷亡。（美國的選舉政治，使傷亡對選票影響太大，總統為了競選，連任必須考慮）必須火力優先。滿天的軍用衛星（總共413顆衛星，純軍用90多顆），美國在武器和技術上的優勢，首先高調獲取不可質疑的制空權（空軍制勝論）和制海權。然後，步兵才上陣，而且使用電子干擾技術，全球衛星定位系統，精確制導炸彈，隱形戰機各種手段。美軍的先頭部隊，5分鐘之內就可以呼叫炮兵和空軍航空兵的火力支援。冒著敵人的炮火衝鋒的英雄時代已經過時了。軍方也禁止類似歌頌宣傳，防止引發反戰情緒。能用火力解決的問題，決不用人命去填，木有什麼不能用一次火力解決的的問題，不行的話，再來一次火力。

朝鮮戰爭，美軍害怕夜戰，現在有了紅外線夜視儀。夜戰木有問題了。反而，成了美軍強項。

2科索沃戰爭，美國為首的北約部隊，僅僅依靠空軍的狂轟濫炸，就取得勝利。達到戰爭目地。在極端情況下，飛行員還可以跳傘求生。身上有必要時，用於賄賂買命的金條，無論在任何地方，晚上，直升機來救，必須的。這一仗打醒了很多人，作戰方式具有劃時代的意義。美國戰鬥機現在已經是五代機了。f22猛禽戰機。

3伊拉克戰爭，美國先是戰斧式巡航導彈打頭陣。從陸地，海上，空中各種各樣的平臺發射。在GPS導航系統引導下把重要的軍事目標犁一遍。比如。對方指揮部，通訊中心，防空力量（雷達），空戰潛力（飛機場），後勤補給系統，打得稀巴爛（定點清除），然後是五代機，把漏網之魚再翻一遍。確保完全的制空權，制海權。接著輪到轟炸機出場了，這時敵方地面上不管明顯，還是不明顯的軍事目標與集團存在的成建制武裝部隊都會遭到地毯式精確轟炸；最後，轟炸後殘餘的地面部隊就要面臨阿帕奇武裝直升機，a10攻擊機的“點名”了，當塵埃落定，最後才一紀左勾拳，陸軍坦克機械化裝甲部隊來摘果子。最先進的m1a1坦克。伊拉克幾無還手能力。伊拉克的坦克鋼鐵洪流成了死亡墓地。地面部隊成了活靶子。伊拉克軍隊成群結隊，絡繹不絕的投降。美國的精確制導武器。已經佔90%以上。戰斧式巡航導彈從地下工事的出氣口，鑽進去。

4美軍在顏色革命中，出現重金收買，挑動內亂，借刀殺人，心理戰的手段，以達到不戰而屈人之兵的目地。比如，美軍到處撒傳單，宣傳恐嚇伊拉克人民不要反抗，類似優待俘虜，繳槍不殺的意思。用各種媒體散佈各種伊軍投降、領導人被捕等假消息，這些等等措施有效地瓦解了伊拉克軍隊的抵抗。伊拉克共和國衛隊的高級軍官，被美元收買，不戰而逃。部隊瓦解，失去指揮，像沒頭的蒼蠅。大幅降低了抵抗力度。減少了美軍傷亡。戰後薩達姆，潛逃9個月，藏身之地。也是被親信以2500萬美元的價格出賣的。在中東敘利亞扶持庫爾德武裝。在阿富汗扶持喀布爾政府軍。在利比亞扶持哈夫塔爾的國民軍。世界亂不亂，美國說了算。

5科學技術是第一生產力。美軍打仗不但靠勇氣，也靠才藝。

6美軍也不是萬能的神，有長處，也有短處。在阿富汗戰爭中，後期的治安戰。不對稱戰爭。美軍的科技優勢無從發揮出來，在山區，在農村到處一抹黑。出了軍營，彷彿睜眼瞎。有勁無處使。有火無處發。一百萬美元的導彈炸了個幾十美元的破帳篷。被塔利班武裝的游擊戰打得暈頭轉向，一點脾氣都木有。好比當年鬼子進村，皇軍掃蕩。2011年到現在，美軍已經陣亡2200人左右。負傷2萬人。地盤越打越少。阿富汗總統被戲稱為喀布爾市長。還是老古話，得民心者，得天下。

先講這麼多，謝謝大家。

愛扯犢子的扎心君

這個道理非常簡單，美國打的國家都有以下特點:

1.沒有獨立自主的衛星系統。

2.沒有遠程導彈。

3.沒有核武器。

4.國土面積極其狹小。

5.沒有攻擊遠程目標的利器。

對付這樣的國家只要用遠程導彈精確打擊一遍，然後用轟炸機覆蓋一遍戰爭就結束了。

這就和地痞流氓一樣，專門挑女人和孩子搶劫欺負，稍微壯一點的男人它們就不敢靠近。

yzddq

“傷亡甚微”？據權威統計，9年伊拉克戰爭，美軍死亡約9000人，其中約50%戰死，其餘50%死於各種事故。負傷56000人。截至2018年底，總計有超過2,400名美軍人員在阿富汗喪生，負傷約2萬餘人。關鍵在於，美軍的敵人是手持步槍、手榴彈的輕裝步兵與自願成為“人肉炸彈”的“聖戰死士”，稱得上“大規模殺傷性武器”的也許就是汽車炸彈。美軍被這樣一群武器簡陋的烏合之眾打得灰頭土臉，實在是沒有什麼可值得炫耀的。

草民879

從美西戰爭開始，美國基本上就不再在本土作戰了，而是主要的戰場都在國外，二戰結束後更是發展到了基本上都是在壓倒性的優勢條件下主動發動戰爭。不過，朝戰，越戰兩次大戰之後，美軍基本上就不會對剛經歷過戰爭錘鍊的國家發動戰爭了，而是形成了一套比較完整的套路。

越戰結束後，到海灣戰爭之前，美國也仍然保持著每十年就對外發動一次戰爭的頻率，但是當時美國的對象都是格林納達這樣的小國，只用一個特種作戰部隊就可以完成任務，或者是空襲索馬里這種戰爭，無論戰爭經驗，還是裝備優勢，美軍都不可能出現太大的上網。甚至海灣戰爭也是以空襲和導彈為主，並沒有大規模出動地面部隊，所以上網也還是很小。

而且，無論阿富汗還是伊拉克，在技術裝備水平上都完全不能和美國同日而語，甚至連反擊能力都沒有，美軍幾乎完全可以用空襲和導彈完成攻擊任務，完全是非對稱戰爭。戰前唯一估計會遭遇比較嚴重的抵抗的是伊拉克，但是在實戰中伊拉克軍隊並沒有組織過有效防禦，就直接解體了，所以也沒有以地面部隊為主的戰鬥，傷亡自然也就不會太大了。

而且，美軍在阿富汗和伊拉克都遭遇了大量的人肉炸彈攻擊，有些是裝滿炸藥的汽車直接開到美軍軍營附近，有些則是直接以婦女兒童攜帶炸藥接近美軍後引燃，所以美軍只要和當地人接觸，就有可能遭到這種襲擊，對這種攻擊方式當然也防不勝防。即使如此，美軍的傷亡和敵人的傷亡的比例也是極其不對稱的，只是美國人死亡引起的關注遠遠超過對手的死亡。

蕭武

主要有以下幾個方面，待我給大家細細道來。這個問題沒毛病，事實上美軍確實在諸多戰爭中，傷亡率還算較為可觀的。

眾所周知，有戰爭的地方士兵難免會出現傷亡，然而讓人比較納悶的是，美軍可以說常年都在其他地區發動戰爭，為何美軍傷亡人數相對來說卻很少見呢？今天，咋們就來好好聊聊關於美軍傷亡方面的一些事。

事實上，美軍也會出現傷亡，只是報喜不報憂，想要對外展現出超級大國的實力而已。當然，從根本上來講美軍傷亡小是有據可循的。首先，美軍不受傷跟平時訓練有很大的關係。經常看不少軍旅影視劇的時候，我們總會聽到這樣一句話，叫作平時多流汗，戰時少流血。同樣，美軍也不例外。不少人都覺得美軍都是少爺兵，向來條件比較好，該吃吃該喝喝。但事實上，如今的美軍可並不像你想的那樣舒坦。現在的美軍同樣是拼命的訓練，該流血時也少不了流血，並不是帶上什麼所謂的軍用手套他們就能避免的了，要知道美國人也是人呀。

其次，美軍軍事演習可以說是相當勤快，不論是在實戰中還是在演習中，美軍都相當注重演習結果。前段時間有人問，影視劇中，演習時用紅外瞄準只要擊中就會報警並冒出煙霧，表示士兵陣亡，這是怎麼回事？事實上，這是美軍最早時期針對訓練特意搞的一種高科技系統。可見，美國之所以能夠成為強國，並不是嘴上吹牛。

同時，由此可以說明，演習以及加強訓練確實能夠在戰時避免流血犧牲。（不是崇美，只是說個實話。）

軍武視界

這些年呢，美軍四處打仗，而美軍的傷亡，往往是非常低的，而且低到一個令人髮指的地步。

海灣戰爭，打了42天，美軍死亡人數是292人，裡面一半是非戰鬥減員。科索沃戰爭，美軍死了兩個，原因是一架阿帕奇墜機。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，美軍打的地面戰爭和治安戰時間較長，傷亡人數也比較多。阿富汗戰爭到2010年的時候，美軍才有1000人陣亡，到現在，美軍陣亡2400人。伊拉克戰爭在2003年5月1日，小布什宣佈伊拉克政府軍戰敗，美軍獲勝之時，美軍陣亡139人。而後來的治安戰裡面，一直到現在，美國總共死了4400多人。

可以看出一點，常規戰，美軍傷亡極低，伊拉克戰爭在和薩達姆的政府軍作戰美軍才陣亡139人，要命的反倒是後面的治安戰。美軍傷亡低，最直接的原因是時代翻篇了，不是一戰二戰時期那樣，打仗是拿人命去填的時代了。

1991年的海灣戰爭開始，美軍告訴全世界該怎麼打仗了，不是冒冒失失把幾十萬大軍從地面開進去了，而是應該從空中打擊，結合衛星、雷達、偵察機、電子干擾機等去作戰。你伊拉克軍隊連美軍影子都沒看見，你怎麼和美軍打？你怎麼讓美軍傷亡慘重？

最直接的對比就是海灣戰爭前的兩伊戰爭，伊朗伊拉克雙方，拿著飛毛腿山毛櫸，天上飛著F14、米格29，地面駕駛T72，結果打了個塹壕戰、毒氣戰、刺刀衝鋒、人肉排雷、人肉炸坦克這些一戰時期的戰術。他們手裡那些武器，咱們都沒有，結果愣是差點打成石器時代的戰爭。

當年海灣戰爭，所有人都坐在電視前等著美軍在伊拉克血流成河的消息，看到巴格達上空導彈火箭炮打的跟煙花一樣，看的熱血沸騰，結果那些東西壓根打不到人；當美軍地面出兵了，咱們又開始琢磨，伊拉克機會來了，結果這會兒伊拉克壓根沒什麼抵抗能力了，你尷尬不？美軍的思路:我有空中優勢，我為何要去打地面戰？為何要用人命去填？用網上一句經典句子去講就是:窮則戰術開花，達則給我炸。

另外，美軍單兵戰鬥力不低。很多人眼裡，美軍是少爺兵，美軍同等裝備打不過塔利班。實際上，美軍的訓練極其嚴苛，是直接為戰爭做準備的，而不是花架子。全世界的軍隊在訓練方面，都是在學習美軍的，包括咱們，其正規化、專業度，咱們現在還是比不過的。

美軍在伊拉克的戰場上，總共陣亡4000多人，這4000多人咋死的？狙擊手、迫擊炮、自殺式襲擊、汽車炸彈等，死在這些東西手裡了。打個比方，你正執勤站崗呢，過來一個伊拉克人，你看著他無害，結果一靠近，他按動遙控器，爆炸了，美軍不少人都死在這上面了。這些逐屋的巷戰當中，美軍的優勢無法發揮，總不能用戰斧式巡航導彈去炸一個帳篷吧，靠的也就是美軍那幾輛悍馬，換成別的國家軍隊，這麼多年，能否保證陣亡人數在5000以下麼？還是比較難。

美國人其實是反戰的，這點奇葩不？美國四處開戰，結果國內鋪天蓋地的反戰，越南、朝鮮都是這樣。美國在外面陣亡一個人，就深深地刺痛國內的反戰神經，美國的反戰勢力，就是抓住這個傷亡來打算盤的。美國每次開戰，國內動員都得花不少力氣，忽悠美國民眾去支持戰爭，當年薩達姆就打著美國老百姓反戰的如意算盤去打海灣戰爭，結果差點把命丟了。既然美國官方要忽悠那些吃瓜群眾，你就得在戰場上降低傷亡，不降低不行，國內那群人他抗議啊。

美軍傷亡低，首先是交戰雙方武器戰術層面，代差巨大，伊拉克還玩刺刀衝鋒呢，美國人把戰術都上升到天上的衛星層次了，這傷亡要是再大，就說不過去了。再就是美軍訓練有素，戰場經驗豐富。美軍要學習的地方，實在太多，不光是武器。

關鍵字: 軍事 亂世兵殤影像集 傷亡率