吴少洪

自海湾战争以来，美利坚哪里经历过旗鼓相的战争？每次交战，双方的资质水平都是不对等的，战场几乎对美方半透明。此情此景下，美军正面战场的伤亡率低，那是再正常不过了。

现代战争中，军事对抗已经由数量型转变为以质量为主导的模式。美军先进的电子干扰技术，精确制导武器，卫星侦察手段，隐形战机等等，搭配着具有明显优势的作战数据链，再加上不断升级的作战理论，可以说，同自己的几个对手，甚至整个世界都拉开了一定的差距。

就拿第一场正式的信息化战争，海湾战争举例。

43天的交战中，伊军伤亡人数大约10万人（其中2万人死亡），8.6万人被俘，损失飞机324架，坦克3847辆，装甲车1450辆。 　　

而美军这边，共阵亡了148人，其中还包括非战斗死亡的138人。损失飞机56架、坦克35辆。

很显然，当年，萨达姆想用两伊战争的打法对付美军为首的多国部队，搞一场瓷实的“机械化战争”，把多国部队碾压在自己坦克的海洋中。

结果呢，遭遇的却是人家美军立体化的“非接触性”作战。

战争刚开始，伊拉克的指挥所、通讯站、雷达网、发电站就被美军的精确制导武器搞了个“定点清除”。与此同时，美军还对伊军进行了电子战压制，加上通讯系统也同时遭遇了大规模破坏，使得整个伊军指挥系统一片混乱，瞬间回到了交流基本“靠吼”的时代。这样，开战之初，美军就先轻松打瞎了敌人的双眼。

同时，美军还先发制人的摧毁了伊拉克境内的大多数军用机场，导致许多战机还没来得及起飞就被摧毁在停机坪上。

萨达姆军团骄傲的坦克海洋，很多都没有机会直接遭遇美军的地面部队，就被从百里甚至千里之外的空基、海基和陆基的投送平台上起飞的精确制导武器打瘫痪。在制空权一边倒的情形下，伊军的地面部队优势丧失殆尽，完全处于被动挨打的境地，导致伊军只能选择成建制的大规模投降。

结果，美国大兵还没见着几个，伊拉克军队这边已经没了反抗能力，美国轻松掌握了战场的主动权。

这场战争就如同17世纪的美洲大陆，拿着火器的西方殖民者，去征服尚未进入铁器时代的印第安部落一样，战局完全是一边倒。

因此，高科技含量，威力强大的武器装备、先进的作战系统是美军伤亡率低的最主要原因。

此外，还有美军传统理念上的影响。

美利坚向来号称重视个体生命，美国国内舆论对士兵伤亡问题也非常敏感，甚至能影响政党和总统的关键选票。所以，美方一直在使尽全身解数来降低士兵伤亡率。

除了给予单兵强大的防护装备外，美军一直崇尚“火力至上”的原则——武器能解决的地方绝不派活人去拼命。为了消灭一个据点，直接上导弹，把山头都炸平为止，不会太计较成本。

比如，国际新闻里偶尔会出现这种报道。

一个排的全副武装的美国大兵被两个穿拖鞋的极端组织武装分子阻击在半山腰，折腾了多半天都不得脱身。最终，总部派来了空中支援，出动飞机把两个塔利班炸死，交战以美军胜出完结。

这么看，美军毫发未伤，弄死对方两人，算是打了个胜仗，还说的过去。然而，考虑到目标成本和作战性价比，这种打法就非常不划算了。

双方一边是穿着数字化战术背心，享受各种军饷福利的美国大兵，搭配着四位一体的各类先进军事装备，在信息、机动、精确火力上都高出对手好几里地；另一边呢，是穿拖鞋拿着AK的极端组织游击队——双方投入的资源完全不成比例。

然而，在咱们看来的这种性价比极低的军事活动，美方却认为是非常值的，因为，单兵，人的性价比是最高的，怎么折腾都值当。

当然，也并非美国政府有多慈悲为怀，除了所谓的“重视个体生命”的理念外，也有当权政客们为自己仕途生涯的考虑，要是伤亡数目太说不过去，自己的支持率免不了哗哗的往下跌。至于花费嘛，多印些美元就好了，反正是全球硬通货币，不小心印多了的话，就把膨胀转移出去，美元最终流向的是大宗商品期贷市场，并不会给美国本身造成明显通胀的威胁。

不过，虽然当今战场上美军的死亡率非常低，但美国大兵复原后的自杀率却一直居高不下。不少人在战场上受到了精神刺激或者肉体创伤，回到和平环境中后，深感“生不如死”，各种心理疏导也没怎么起作用，最后竟然就想不开了。

这方面，一直让美国历届政府非常头疼。毕竟，跟加大武器的科技含量和推进作战系统升级来降低战争伤亡率相比，如何化解大兵们剧烈的战后创伤，显然更具有挑战性。

大学军事理论教师

美国频频打仗，却如此伤亡率低下，很奇怪？

这个问题的答案其实很简单，一点都不复杂。

比如说，将世界所有的国家都缩小成一个人，那么，这个世界上大概就只有200来号人。这200来号人中，有强壮如牛的，也有弱不禁风的。其中最强大者，自然就是这个叫美利坚的。

这个美利坚，喜欢打人，为了利益，常年累月打了这个打那个，大多数的时候，常常将别人打得鼻青脸肿，自己却毫发无损。

但也有被打得遍体鳞伤的时候，辟如对日本；还有被打得满地找牙的时候，例如对越战争；更有被打得心服口服的时候，朝鲜战争就是如此!

那些毫发无损的打斗，一般都是找准了对象，以一个最强大的身躯，去欺侮小孩老人妇女病人，当然对方毫无还手之力!

仔细理一理，看看美国佬引以为傲的斗殴，有几次不是实施群殴，专挑弱者下手？

说得不好听，对于稍具实力的国家，美国佬，还真没有什么单打独斗的胆量!更何况挑战极具实力的对手。

宋思考

我是萨沙，我来回答。

其实还是观念的问题。

美军军事作战上，第一强调胜利，第二强调尽量减少伤亡。

比如海湾战争中，伊拉克军队伤亡非常惨重。

伊拉克的36万精锐部队，基本被歼灭。

最保守估计，伊拉克军队2万5000人死亡，7万5000人受伤，伤亡总数10万人，还有10万人被俘。

但也有说法为认为伊拉克军队死亡接近20万人。

无论哪个数字比较可靠，伊拉克军队伤亡都超过10万。

而美军伤亡非常轻微，因战事身亡的有148人，非战事身亡的145人。

总数只有283人！

为什么会伤亡如此至少？

并不仅仅是武器装备、战术等的优势？还有美军刻意避免伤亡。

海湾战争开始，美军采用非接触的饱和轰炸。这导致伊拉克一线军队损失百分之五十战斗力，二线损失百分之三十。

而且从伊拉克到科威特的补给线路被切断，科威特地区的伊拉克军队缺少粮食和弹药，很快不战自溃了。

然而，单靠空袭使得伊拉克屈服，还是不可能的。

所以美军进行了100个小时的地面战。

谁都知道地面战会有较大伤亡，所以美军采用了重装部队，比如第1骑兵师，第1装甲师、第3装甲师、和第2装甲骑兵团等部队。

这些部队都在重武器的保护下，美军又有压倒性的优势，所以伤亡自然不可能大。

总之，美军开战之初就尽量强调0伤亡，减少本国士兵的伤亡数量。

但这种打法对于反恐作战就不太合适。

以阿富汗为例，塔利班往往隐藏在普什图民众中，身穿平民服饰，以各种手段发动袭击。

这种情况下，美军的空中和重武器优势难以发挥，很多时候双方向西部牛仔一样对射，所以美军伤亡较大。

截至2018年底，总计有超过2,400名美军人员在阿富汗战死。

表面上似乎死人很多，但塔利班伤亡自然更大，死亡人数是美军10倍以上。

另外，最倒霉的是阿富汗平民。

阿富汗平民有20万伤亡。根据联合国报道，2009年76%的阿富汗平民伤亡是塔利班造成的。

搞笑的是，另一个超级大国苏联却完全不同。

几乎是同一时期，俄罗斯打了第一次车臣战争。

面对军事实力不到伊拉克军队百分之一的车臣武装分子，俄军大败。

俄军承认，第一次车臣战争阵亡2837人，负伤17892人，失踪1906人，被俘432人。

而西方认为俄军伤亡总数至少超过3万，甚至更多。

车臣领袖杜达耶夫则宣称俄军在新年攻势中就损失超过4000人。

要知道，车臣族总人口才50万人，武装分子不过3到4万，却把俄军打成这样。

伤亡如此之多，并不仅仅是武器装备较差，而是对人命根本不重视。

车臣战争中，开始就让俄军步兵和装甲兵，同敌人短兵相接，打城镇战，伤亡自然惨重，换美军来也是一样。

而第二次车臣战争，俄军采用远距离狂轰滥炸方式，将车臣人的据点全部炸平，然后再推进，步兵伤亡就少的多了。

萨沙

美国确实常年打仗，但是美军出现的伤亡如此之小，似乎不像是打了这么多次战争，这种情况的出现是多种因素复合作用的结果。

首先，美军的技术优势不可忽略，由于拥有先进的技术装备，作战的压力极大减小了。以海湾战争和伊拉克战争为例，美国海空军无可争议地拥有制海权和制空权，尤其是美国空军的强力制空和对地支援能力，基本上伊拉克军队对美军空袭没有一点招架之力。而美国陆军不仅在自己的装备上优于对手，由于拥有了制空权，美国空军先把对手炸的失去大半战斗力后陆军才来清场。即使是陆军介入之后，美国空军的近距离空中支援的速度和饱和度也是难以想象的，可能对手的目标一出现，美国陆军呼叫空军打击立刻就解决来，而缺乏现代化战争技术的对手则无力回击。

在技术优势存在下，美军的战术也十分先进，他们崇尚的是非接触作战，尽量把对手消灭在精确制导火力中，极力发挥技术优势不打地面战。毕竟面对弱小对手，空袭损失较少飞机是可行的，极端情况下不损失飞机或者损失飞机飞行员也能跳伞，那么出现零伤亡都不是梦。此外，即使迫不得已打地面交战，美军就尽量用重型装备打，不用轻步兵，要打也尽量在野外用重装部队打野战，这就使得部队的伤亡进一步减小。

当然除去技术和战术优势以外，美军过去这些年打的对手实力不足也是很重要的原因，伊拉克空有其表，实际上技术已经落后现代战争了，南斯拉夫虽然能够作出有限抵抗并一度击落一架美军飞机，但是面对不需要地面介入一个劲空袭的美国人也是望洋兴叹，只能偶尔反咬一下。至于阿富汗战争前期，塔利班选择正面对抗美军，结果什么装备都没有的塔利班只好在正面对抗中迅速败下阵来。不过说美军在所有战争中伤亡甚微也是说不过去的，阿富汗战争和伊拉克战争都呈现出一个趋势，就是正面作战阶段伤亡极小，反恐作战阶段伤亡持续攀升。

在伊拉克战争正面对抗阶段美军战死148人，结果在后续的反恐作战中死亡4000多。在阿富汗战争初期美军死亡人数200人左右，结果打到今天阵亡2200多，加上受伤的过2万了，这可不算“伤亡甚微”。战事后期出现美军伤亡增加，实际上是美军不得已被拖入了最不愿意发生的地面交战中的轻步兵交战，在维护地区治安的时候，必须要步兵出动，此时是绝好的袭击美军的机会。哪怕用重型坦克来巡逻，也顶不住人家把几枚甚至十几枚大口径炮弹绑一起埋在必经之路上炸。

在这些需要地面作战尤其是近距离战斗，以及类似阿富汗那种特殊山地地形的情况下，美军技术优势被极大抵消，其伤亡数量也就开始攀升了。这说明美国人不是神，他们只不过是用技术优势和策略在一定程度上减小了伤亡而已。

科罗廖夫

我是扎心君，我来哔哔几点。美军建国200多年，90%的时间在打仗。当然了，谁叫他是世界警察呢！另外的原因，美国的军工复合体很有势力的。不打仗花钱，军工公司老板挣什么？

1美军在朝鲜战争（美军伤亡14、7万）和越南战争（美军伤亡35万）后，逐渐总结经验，提高科技含金量。从钢铁之战变成电子信息之战。既要打胜仗，又要零伤亡。（美国的选举政治，使伤亡对选票影响太大，总统为了竞选，连任必须考虑）必须火力优先。满天的军用卫星（总共413颗卫星，纯军用90多颗），美国在武器和技术上的优势，首先高调获取不可质疑的制空权（空军制胜论）和制海权。然后，步兵才上阵，而且使用电子干扰技术，全球卫星定位系统，精确制导炸弹，隐形战机各种手段。美军的先头部队，5分钟之内就可以呼叫炮兵和空军航空兵的火力支援。冒着敌人的炮火冲锋的英雄时代已经过时了。军方也禁止类似歌颂宣传，防止引发反战情绪。能用火力解决的问题，决不用人命去填，木有什么不能用一次火力解决的的问题，不行的话，再来一次火力。

朝鲜战争，美军害怕夜战，现在有了红外线夜视仪。夜战木有问题了。反而，成了美军强项。

2科索沃战争，美国为首的北约部队，仅仅依靠空军的狂轰滥炸，就取得胜利。达到战争目地。在极端情况下，飞行员还可以跳伞求生。身上有必要时，用于贿赂买命的金条，无论在任何地方，晚上，直升机来救，必须的。这一仗打醒了很多人，作战方式具有划时代的意义。美国战斗机现在已经是五代机了。f22猛禽战机。

3伊拉克战争，美国先是战斧式巡航导弹打头阵。从陆地，海上，空中各种各样的平台发射。在GPS导航系统引导下把重要的军事目标犁一遍。比如。对方指挥部，通讯中心，防空力量（雷达），空战潜力（飞机场），后勤补给系统，打得稀巴烂（定点清除），然后是五代机，把漏网之鱼再翻一遍。确保完全的制空权，制海权。接着轮到轰炸机出场了，这时敌方地面上不管明显，还是不明显的军事目标与集团存在的成建制武装部队都会遭到地毯式精确轰炸；最后，轰炸后残余的地面部队就要面临阿帕奇武装直升机，a10攻击机的“点名”了，当尘埃落定，最后才一纪左勾拳，陆军坦克机械化装甲部队来摘果子。最先进的m1a1坦克。伊拉克几无还手能力。伊拉克的坦克钢铁洪流成了死亡墓地。地面部队成了活靶子。伊拉克军队成群结队，络绎不绝的投降。美国的精确制导武器。已经占90%以上。战斧式巡航导弹从地下工事的出气口，钻进去。

4美军在颜色革命中，出现重金收买，挑动内乱，借刀杀人，心理战的手段，以达到不战而屈人之兵的目地。比如，美军到处撒传单，宣传恐吓伊拉克人民不要反抗，类似优待俘虏，缴枪不杀的意思。用各种媒体散布各种伊军投降、领导人被捕等假消息，这些等等措施有效地瓦解了伊拉克军队的抵抗。伊拉克共和国卫队的高级军官，被美元收买，不战而逃。部队瓦解，失去指挥，像没头的苍蝇。大幅降低了抵抗力度。减少了美军伤亡。战后萨达姆，潜逃9个月，藏身之地。也是被亲信以2500万美元的价格出卖的。在中东叙利亚扶持库尔德武装。在阿富汗扶持喀布尔政府军。在利比亚扶持哈夫塔尔的国民军。世界乱不乱，美国说了算。

5科学技术是第一生产力。美军打仗不但靠勇气，也靠才艺。

6美军也不是万能的神，有长处，也有短处。在阿富汗战争中，后期的治安战。不对称战争。美军的科技优势无从发挥出来，在山区，在农村到处一抹黑。出了军营，仿佛睁眼瞎。有劲无处使。有火无处发。一百万美元的导弹炸了个几十美元的破帐篷。被塔利班武装的游击战打得晕头转向，一点脾气都木有。好比当年鬼子进村，皇军扫荡。2011年到现在，美军已经阵亡2200人左右。负伤2万人。地盘越打越少。阿富汗总统被戏称为喀布尔市长。还是老古话，得民心者，得天下。

先讲这么多，谢谢大家。

爱扯犊子的扎心君

这个道理非常简单，美国打的国家都有以下特点:

1.没有独立自主的卫星系统。

2.没有远程导弹。

3.没有核武器。

4.国土面积极其狭小。

5.没有攻击远程目标的利器。

对付这样的国家只要用远程导弹精确打击一遍，然后用轰炸机覆盖一遍战争就结束了。

这就和地痞流氓一样，专门挑女人和孩子抢劫欺负，稍微壮一点的男人它们就不敢靠近。

yzddq

“伤亡甚微”？据权威统计，9年伊拉克战争，美军死亡约9000人，其中约50%战死，其余50%死于各种事故。负伤56000人。截至2018年底，总计有超过2,400名美軍人員在阿富汗丧生，负伤约2万余人。关键在于，美军的敌人是手持步枪、手榴弹的轻装步兵与自愿成为“人肉炸弹”的“圣战死士”，称得上“大规模杀伤性武器”的也许就是汽车炸弹。美军被这样一群武器简陋的乌合之众打得灰头土脸，实在是没有什么可值得炫耀的。

草民879

从美西战争开始，美国基本上就不再在本土作战了，而是主要的战场都在国外，二战结束后更是发展到了基本上都是在压倒性的优势条件下主动发动战争。不过，朝战，越战两次大战之后，美军基本上就不会对刚经历过战争锤炼的国家发动战争了，而是形成了一套比较完整的套路。

越战结束后，到海湾战争之前，美国也仍然保持着每十年就对外发动一次战争的频率，但是当时美国的对象都是格林纳达这样的小国，只用一个特种作战部队就可以完成任务，或者是空袭索马里这种战争，无论战争经验，还是装备优势，美军都不可能出现太大的上网。甚至海湾战争也是以空袭和导弹为主，并没有大规模出动地面部队，所以上网也还是很小。

而且，无论阿富汗还是伊拉克，在技术装备水平上都完全不能和美国同日而语，甚至连反击能力都没有，美军几乎完全可以用空袭和导弹完成攻击任务，完全是非对称战争。战前唯一估计会遭遇比较严重的抵抗的是伊拉克，但是在实战中伊拉克军队并没有组织过有效防御，就直接解体了，所以也没有以地面部队为主的战斗，伤亡自然也就不会太大了。

而且，美军在阿富汗和伊拉克都遭遇了大量的人肉炸弹攻击，有些是装满炸药的汽车直接开到美军军营附近，有些则是直接以妇女儿童携带炸药接近美军后引燃，所以美军只要和当地人接触，就有可能遭到这种袭击，对这种攻击方式当然也防不胜防。即使如此，美军的伤亡和敌人的伤亡的比例也是极其不对称的，只是美国人死亡引起的关注远远超过对手的死亡。

萧武

主要有以下几个方面，待我给大家细细道来。这个问题没毛病，事实上美军确实在诸多战争中，伤亡率还算较为可观的。

众所周知，有战争的地方士兵难免会出现伤亡，然而让人比较纳闷的是，美军可以说常年都在其他地区发动战争，为何美军伤亡人数相对来说却很少见呢？今天，咋们就来好好聊聊关于美军伤亡方面的一些事。

事实上，美军也会出现伤亡，只是报喜不报忧，想要对外展现出超级大国的实力而已。当然，从根本上来讲美军伤亡小是有据可循的。首先，美军不受伤跟平时训练有很大的关系。经常看不少军旅影视剧的时候，我们总会听到这样一句话，叫作平时多流汗，战时少流血。同样，美军也不例外。不少人都觉得美军都是少爷兵，向来条件比较好，该吃吃该喝喝。但事实上，如今的美军可并不像你想的那样舒坦。现在的美军同样是拼命的训练，该流血时也少不了流血，并不是带上什么所谓的军用手套他们就能避免的了，要知道美国人也是人呀。

其次，美军军事演习可以说是相当勤快，不论是在实战中还是在演习中，美军都相当注重演习结果。前段时间有人问，影视剧中，演习时用红外瞄准只要击中就会报警并冒出烟雾，表示士兵阵亡，这是怎么回事？事实上，这是美军最早时期针对训练特意搞的一种高科技系统。可见，美国之所以能够成为强国，并不是嘴上吹牛。

同时，由此可以说明，演习以及加强训练确实能够在战时避免流血牺牲。（不是崇美，只是说个实话。）

军武视界

这些年呢，美军四处打仗，而美军的伤亡，往往是非常低的，而且低到一个令人发指的地步。

海湾战争，打了42天，美军死亡人数是292人，里面一半是非战斗减员。科索沃战争，美军死了两个，原因是一架阿帕奇坠机。阿富汗战争和伊拉克战争，美军打的地面战争和治安战时间较长，伤亡人数也比较多。阿富汗战争到2010年的时候，美军才有1000人阵亡，到现在，美军阵亡2400人。伊拉克战争在2003年5月1日，小布什宣布伊拉克政府军战败，美军获胜之时，美军阵亡139人。而后来的治安战里面，一直到现在，美国总共死了4400多人。

可以看出一点，常规战，美军伤亡极低，伊拉克战争在和萨达姆的政府军作战美军才阵亡139人，要命的反倒是后面的治安战。美军伤亡低，最直接的原因是时代翻篇了，不是一战二战时期那样，打仗是拿人命去填的时代了。

1991年的海湾战争开始，美军告诉全世界该怎么打仗了，不是冒冒失失把几十万大军从地面开进去了，而是应该从空中打击，结合卫星、雷达、侦察机、电子干扰机等去作战。你伊拉克军队连美军影子都没看见，你怎么和美军打？你怎么让美军伤亡惨重？

最直接的对比就是海湾战争前的两伊战争，伊朗伊拉克双方，拿着飞毛腿山毛榉，天上飞着F14、米格29，地面驾驶T72，结果打了个堑壕战、毒气战、刺刀冲锋、人肉排雷、人肉炸坦克这些一战时期的战术。他们手里那些武器，咱们都没有，结果愣是差点打成石器时代的战争。

当年海湾战争，所有人都坐在电视前等着美军在伊拉克血流成河的消息，看到巴格达上空导弹火箭炮打的跟烟花一样，看的热血沸腾，结果那些东西压根打不到人；当美军地面出兵了，咱们又开始琢磨，伊拉克机会来了，结果这会儿伊拉克压根没什么抵抗能力了，你尴尬不？美军的思路:我有空中优势，我为何要去打地面战？为何要用人命去填？用网上一句经典句子去讲就是:穷则战术开花，达则给我炸。

另外，美军单兵战斗力不低。很多人眼里，美军是少爷兵，美军同等装备打不过塔利班。实际上，美军的训练极其严苛，是直接为战争做准备的，而不是花架子。全世界的军队在训练方面，都是在学习美军的，包括咱们，其正规化、专业度，咱们现在还是比不过的。

美军在伊拉克的战场上，总共阵亡4000多人，这4000多人咋死的？狙击手、迫击炮、自杀式袭击、汽车炸弹等，死在这些东西手里了。打个比方，你正执勤站岗呢，过来一个伊拉克人，你看着他无害，结果一靠近，他按动遥控器，爆炸了，美军不少人都死在这上面了。这些逐屋的巷战当中，美军的优势无法发挥，总不能用战斧式巡航导弹去炸一个帐篷吧，靠的也就是美军那几辆悍马，换成别的国家军队，这么多年，能否保证阵亡人数在5000以下么？还是比较难。

美国人其实是反战的，这点奇葩不？美国四处开战，结果国内铺天盖地的反战，越南、朝鲜都是这样。美国在外面阵亡一个人，就深深地刺痛国内的反战神经，美国的反战势力，就是抓住这个伤亡来打算盘的。美国每次开战，国内动员都得花不少力气，忽悠美国民众去支持战争，当年萨达姆就打着美国老百姓反战的如意算盘去打海湾战争，结果差点把命丢了。既然美国官方要忽悠那些吃瓜群众，你就得在战场上降低伤亡，不降低不行，国内那群人他抗议啊。

美军伤亡低，首先是交战双方武器战术层面，代差巨大，伊拉克还玩刺刀冲锋呢，美国人把战术都上升到天上的卫星层次了，这伤亡要是再大，就说不过去了。再就是美军训练有素，战场经验丰富。美军要学习的地方，实在太多，不光是武器。

關鍵字: 乱世兵殇影像集 战争 伤亡率