五月_Jo
但凡你一直關注網球，你就不會懷疑穆雷四巨頭之一的名號。
我承認，面對其他三位巨頭十幾座大滿貫獎盃的成就，穆雷的三個大滿貫顯得不起眼。但必須要說明的是，四巨頭，不是指成就，而是指實力。
四巨頭的稱謂，始於2008年。那一年，天王費德勒在美網拿到了第13座大滿貫，決賽對手就是穆雷。而當時，新世界第一納達爾剛剛拿下第5座大滿貫，而德約也才初登澳網寶座。換句話說，其實在當時除了費德勒可比肩桑天王，納達爾天賦異稟之外，德約、穆雷也都是新人罷了。
所以在那年，費納德穆包攬當時世界前四名，才讓四巨頭這個稱謂興起。從這時候開始，這四個人幾乎牢牢把持住前四名和大滿貫的四強，讓新人很難有出頭之日，事實也證明，除了像費雷爾，大菠蘿，瓦林卡等人短暫達到過前四的位置，實際上世界前四一直是這四個人。
而在之後的表現裡，其實穆雷也證明了這一點。他11次打進大滿貫決賽並三度奪冠，兩次擊敗了新天王德約，一次擊敗了新秀拉奧尼奇。他輸的比賽，也基本都是輸給費德勒和德約。
除此之外，他在2011，2012等賽季多次打進大滿貫四強，面對的對手也多是納達爾這類頂級天王，也是互有勝負。某種程度上，他的水平其實已經非常頂尖了。
在14，15年費納沉淪開始，穆雷也是唯一有能力抗衡德約的球員，16年拿下世界第一也是一個非常大的成就了。
從歷史戰績來看，對德約11：23，對納達爾7：17，對費德勒11：14。應該來說，這個戰績已經是非常棒了。
所以說，穆雷從2008年達到世界第四開始。3個大滿貫冠軍，8個大滿貫亞軍，21次大滿貫四強，14個大師賽冠軍，1個年終冠軍，2個奧運冠軍。從2008年開始長期佔據世界前四的排名，並在2016年登頂年終第一。我覺得這樣的答卷，並不愧為第四巨頭吧？
sAviOr本座
感覺你這題目的意思就是已經限定了非得提4巨頭，然後問穆雷配不配得上這個名頭。
如果這樣的話，那眾所周知的3巨頭不說，除了穆雷還能有誰更符合這個頭銜?
和穆雷同一時間的羅迪克、瓦林卡、德爾波特羅、伯蒂奇、西里奇有哪個的成就能比得上穆雷?雖然瓦林卡也獲得3個大滿貫冠軍，但他的整體實力還不足以與其他三位抗衡。也只有穆雷在沒有傷病的巔峰時期能與其他三巨頭抗衡。
網壇4巨頭的提法也是當初穆雷剛剛崛起時大家對他抱有非常大的期望，希望他能與其他三位共同開創一個時代，同時也是為了炒作話題，最初也正是這樣，但是由於穆雷的心理問題，傷病問題，最終並沒有取得大家期待的成績，更是在今年澳網期間透露可能今年溫網後退役。
自此，網壇再也沒有4巨頭。
其實，現在回頭看，按成績說，穆雷的成就確實遠遜費德勒納達爾德約科維奇，基本不在一個層面。
薄荷忍者
四巨頭這種提法本身沒有問題，大家不用質疑。十幾年來，整個男子網壇就是四巨頭的天下，費納德的統治力再不用說，大家可以形成共識了。穆雷儘管只拿到三個大滿貫（現役並列第四位），但他在大師賽，年終總決賽以及其他賽事上的成績，再就是他對於費納德阻擊，不是其他選手能企及的。
相對而言，與其他三位相比，穆雷在克服心理，傷病上付出更多，這就使他的職業生涯之路越走越難。
不管怎樣，感謝穆雷為我們呈現了那麼多的精彩比賽，也祝福穆雷健康快樂😊
歲月如歌4400
現在談他們四個的歷史地位的話，那穆雷肯定不能和這三個並稱為四巨頭了。
但是，四巨頭的說法的誕生，並不是因為歷史地位啊。。。而是因為那幾年，他們四個牢牢地控制了男子網壇。。幾乎沒有人可以從他們手裡奪走冠軍。他們會師四強是家常便飯。。所以他們才被並稱為四巨頭。
從這個意義上來說，穆雷毫無疑問，是巨頭之一。
隨意的冰棍
通過這四個人的戰績排名，穆雷毫無疑問是墊底，而且大滿貫數量也僅僅只有三個。不過拿他和其他同時期球員來講，顯然要優秀的多，雖然瓦林卡也有三個大滿貫獎盃，但是大師賽冠軍差距太多，綜合實力還是穆雷更強。目前年輕球員還沒有一位能夠展現出足夠的統治力。這四位明顯要高出一大截，沒有對比就沒有傷害，只能說那三位實在太出色。
聖誕老人666
看怎麼說了，穆雷和其他三人差了不小的差距，但是現役其他人又和穆雷相差了也不小的差距。要麼四巨頭，要麼獨一檔，總覺得第四位置的獨一檔不太好看。順便說一下公開賽時代穆雷的成就歷史上也不低，感覺能到10,11名左右，誰讓他遇著了史上的三個變態呢。
ak47110852301
如果是網球歷史到現在的四巨頭是沒有穆雷的，因為網球歷史的3巨頭就是現在的黃金時代的三巨頭，同時期硬要加的話那也就穆雷了
傑爾馬66
既然只跟三巨頭比，穆雷就沒資格，哪有四巨頭。
大王派我來巡山258516437
本就應該是三巨頭，為何非要往上湊合！穆雷雖然和其他選手比，是比較不錯！但是和這三位大神比較，差距不是一星半點！應該把穆雷單獨設個檔！
ss19820617
如果是四巨頭就必須有穆雷！
