用戶65268104
法官是希望每位當事人打官司都能說真話。
若雙方當事人都說真話，可極大的節約主審法官的案件審理時間，提高質量和效率，同時，因為彼此誠信，還更能妥善化解矛盾，解決糾紛。
有一借款案件，原告要求被告按借條上打的借款數額歸還借款，但被告說借條上的數額不屬實，原告實際給她的借款數額較少。法官幾次詢問原告，原告仍堅持自己的主張。為此，雙方爭吵，被告說原告就那還信佛呢，說瞎話不眨眼，也不怕遭懲罰。原告生氣的說，她是信主的，不是信佛的。因為信仰問題，雙方再行衝突。
此時，法官已經知道誰在說謊了，但苦於原告證據紮實，沒法打開原告的口。無奈，法官讓被告先出去，待剩原告一人在場時，法官就問原告，你信主對嗎？她說：對。法官又問，主在你心中嗎？她說：時時刻刻都在。法官又說：那好，既然主在你心中，那就請你給主說一下剛才被告陳述的案件事實是否屬實，我們負責給你記錄。
原告愣怔了一下，接下來嚎啕大哭，不停的說對不起對不起，是律師教她開庭時絕對不能說實話，絕對不能承認砍頭息，甚至息字連提都不能提。
叫被告過去，被告一聽原告承認她說的事實，就說：你早點承認事實，咱不早就調解啦！鑑於原告誠實的態度，最後雙方握手言和，調解結案。
其實，打官司誠信很重要，它會不知不覺中幫您節省了時間，節省了金錢，節省了訴訟成本，節省了精神損耗，節省了訴訟資源，保全了名聲，法官還能夠多快好省的結案。
法官每天加班，最多的消耗就是從當事人及代理人的瞎話裡挑實話，從證據中找真相。
法官真的是太需要當事人實話實說啦！
一圖說法
古代是。古代的判官審案，往往會主動的親自的查驗，最大可能 的還原事實真相，這才正確判決。
現在的法官，審案是消極的，表面化的，他們往往會把什麼舉證責任交給當事人，當事人舉證不了，則後果自負。他們根本不需要還原事實真相，僅據紙面的訴詞判決。
印象最深的是一個離婚訴訟財產分割糾紛案。法院先是說，只有執行庭才可查詢對方銀行全部餘額，審判庭是不可的。同一法院，就因此涇渭分明。男方兩次申請法院調查收集證據，銀行都不耐煩的了，直接把該女方所有在該銀行的存款餘額一攬子打了出來。但法院這回就認真起來，說前面三個是當事人申請調查的賬號，餘額共計3000元，其餘20個銀行賬號是當事人未申請調查的餘額300萬，這300萬不應該列入共有財產進行分割，理由是銀行打印當事人全部財產清單，侵犯了當事人隱私，不合法。
所以，你敢說真話你有多少錢嗎？有必要說真話嗎？
另一角度，法官判決後，公平正義了嗎？那300萬真的不屬於共有財產了嗎？呵呵……隱藏轉移財產，還可以不分、少分哦。想一想就好了，別想多了。
皇家師爺
在法庭上如何講話，講什麼話，都要圍繞你的訴訟請求和你的證據來定。
是不是講真話？真的不見得，就算法官問話，也不見得非要講真話，這也是很多當事人不出庭，而讓律師出庭的原因。
律師出庭的好處是，遇到法官或者對方提問，可以用“我不知道”“我回去問一下”等回答，這樣回去後可以與當事人商量如何回答比較好。
但法庭詢問，不能說謊，更不能做偽證，一旦被法庭發現，不但會受到處罰，而且導致法官懷疑你的所有證據真實性，得不償失！
法眼掃描
實話告訴你吧！如果你是有理的一方說真話無妨，如果你是無理的一方，那你隨便瞎說都沒事，法官不會處罰你，我切身體會。一個簡單的案子隨隨便便三五個小時完不了正常，就是因為說假話的被告太多。
神話59171
只講對自己有利的話，除非你打算輸掉官司……
請記住：當時發生了什麼;我們認為當時發生了什麼;證據證明當時發生了什麼;這是不同的三件事，法律只承認最後一件。
新會譚生
真亦假來假亦真，關鍵看誰說了算！！！
