回頭再看，仔細分析，推廣天然氣之所以會造成上述失敗，主要是因為沒有通盤考慮，首先，推廣天然氣，要考慮天然氣的供給是不是能跟上，天然氣如果跟不上，就快速的一刀切的把燃煤燃柴給禁掉，既是對農民的不負責任，也是對現有使用天然氣家庭的不負責任。

其次，推廣天然氣要考慮下農村地區的管道鋪設問題。大量的農村地處山區，管道鋪設成本高昂，對地方財政是一個巨大的挑戰。

再次，即使天然氣足夠供應，管道也能較低成本的鋪設，但是農村分散的居住點也給日常維護和保養帶來挑戰。

最後，安全問題絕對要保證。天然氣是好，但是一旦某個環節出問題，安全事件還是比較容易發生的，尤其是漏氣問題。

除了這些，更要考慮老百姓的利益，尤其是農民的成本問題。使用天然氣之後如何能保證農民的支出不增。

解決了這些問題，推廣天然氣一定舉雙手贊成，推廣方式一定要對。

歡迎大家文末留言交流，關注下小編不迷路！

小風子橋牌

因為愛情，所以才會滄桑，哈哈。

因為農村人買不起天然氣啊，農村人收入低，很低，太低了。為什麼什麼都想推銷給農村人啊，是不是覺得農村人好騙，給你列一下農村的生活賬單吧，在我老家的農村，安裝自來水，入戶費用是2000元，每個月保底要交25元水費，在農村我家裡用電，一個月60多塊錢，主要是冰箱，節能燈，電視耗電。在農村我家裡安裝機頂盒是360元每年，一樓和二樓各安裝了一份，那就是720元。在農村現在都不騎自行車了，每個月摩托車需要加100元的汽油。然後說一下我父母親的收入，63歲的老人還堅持種地，種了35畝地，全部請收割機播種和收割，雖然機械化操作，但是還是很辛苦。收入是每年可以賺2萬多的毛收入。如果農村人沒有收入，就靠子女給的千把塊錢生活費，那就看不起電視，只能省著用電，買不起肉，騎不起摩托車，更交不起燃氣費。不要以為農村人老實，好忽悠他們的錢，覺得他們好騙。最主要是農村人沒有錢。再好的項目都是白搭，除非你做惠民工程，天然氣給農民每家都裝上，免費。

永遠有多遠67749

我是農民孟大閒，我來說說這件事。

我們豫東農村，雖然前年也在推廣天然氣進村，但具體不知道什麼原因，一部分農戶家裡的管道都裝好一年多了，天然氣愣是沒通。我曾問過村裡的隊長或者書記。他們的反饋是，上面還沒說要繼續整，大概是資金不到位，所以就擱置了。

我們那從沒有全區域禁止燒火做飯。我也曾和鄉政府的駐村幹部交流。他們說，就算是全部通上天然氣，也不會一刀切禁止農村燒火做飯。燒火做飯都是幾千年的傳統了，怎麼可能說禁止就禁止呢？退一萬步說，現在雖非刀耕火種，但家家戶戶還是離不了這個火。若是真的有用不起天然氣或者不想用天然氣的，難道還要強制讓人用嗎？若是停個一天天然氣，難道農民就不吃飯了嗎？

這個推廣天然氣就好比當年推廣自來水，需要慢慢的讓村民去適應。等基礎設施、經濟條件允許了，慢慢就會水到渠成。

孟大閒說

農村禁火做飯，難實施。靠氣使電必難行，村農家婦實需要，經濟來源誰供給。

四五十歲農家庭，孩子上學必供給。種地工具年年加，損害可得尋師傅。時間搭上錢輸出，拖拉機需求肚中扒，爹孃身體總得知。

六七十歲的老農家，怎麼種上二畝地。鄰朋親友來幫忙，投入收穫若同樣，子孫食吃應先顧。閒時秸稈扛回家，這點收入總有的。屋暖炕熱己享受，電氣費少用省點錢，來春農資沒說的。

七十之後農婦倆，樹底落葉風颳起，風捲落葉揹回家，舒適咱的農家小屋。不談草木灰有多好，活動活動強筋骨。暖陽照射多愉快，我那塊土地來年怎按排。

電氣費用咱不說，腦筋擱瓜亦難忘。自己曾經恨自己。彎身忘了幹啥的，腦殘，健忘。在城子女曾告訴，電源氣扭做飯熟了應關掉，喇叭聲起領補貼，去晚了前事己告知。忘關閥門惹事起，和誰訴？

農村鍋灶難禁火，豈非農家食熟您掌握。別閒老農耳又塞，豈非熟食進餐桌。一切費用盡解除，商談，否則。

以上為本人視而覺，請囉嗦笨文闊。師友論評，寬視角。

蔚蔚姥爺219

對於推廣天然氣進展緩慢的原因，我先簡單的來說下我的看法;

1、天然氣的初始安裝費高。在城市裡面天然氣入戶，使用者不用交錢，可在農村要有天然氣公司將管道鋪入自己家中，雖然有政府的補貼，可對於農村人來說。這也是一筆不小的開銷。

2、使用天然氣單價太高。農村裡用柴火做飯，是沒有開銷的，可使用天然氣每次都需要花錢，一個月下來需要幾十甚至上百元，對於節約的農民來說，顯然這是不能接受的。

3、農村裡面老人過多。很多老人一輩子都是用的傳統土灶，不習慣用天然氣，如果使用不當，就很有可能威脅到人們的人身安全。

至於怎麼看農村禁火做飯，從2018年我國開始徵收環保稅，很多行業都受到了一定的影響，各地區也都開展了環保整頓的相關措施，一些相關行業內的人也紛紛提出了禁止農民使用柴火做飯，改為天然氣。可這樣真的好嗎？

農村燒柴做飯空氣是會造成一定的影響，但並不是主要原因，雖然木炭燃燒會產生一氧化碳，二氧化氮等汙染物，但做飯並不是全天都在燒火，且位置不密集，所以在大氣汙染來源總排名上比較靠後。

加上現在已經有一大部分農村自己裝了天然氣，所以這件事情沒有必要強制，畢竟大家心裡都清楚，大氣的汙染主要是汽車尾氣，和一些工廠的超標排放等等。

（以上均為個人觀點，如有不對或者補充，歡迎大家留言呀！）

雲牧臻

時局當下，關於農村禁止燒草做飯，加強農村使用天然氣，那麼就想問問那些有觀人士，即使能提出此類方案這即便也不是壞事，但很想問問幾個問題，在廣大農村也是很急首的大事也正有待，有觀人士和國家拿出最佳方案，深入廣大農村急需解決問題，一，關係環保以推行這麼久，雖然國家對於人力，財力以耗費，實質問題從根本上就沒解決，在農村並沒有真正的去完善和想像那樣，雖然倡導了秸稈焚燒，在廣大農村百姓已做到了，從而這點也給咱農民帶來了引範，耗費了種糧，增加了害蟲，也耗費農藥，在者面對農村的田間地頭，到處溝邊路邊雜草叢生和這些莊稼秸稈你們有幾個有觀人士向國家提出最佳方案啦？又如不準農村燒柴火做飯，那麼又請問天然氣要不錢，在說，年輕人為了家庭生活能過好一點，都背景離鄉只留下年齡大的老人在家，而他們已受幾十年的風俗習慣燒柴火做飯，讓他們燒天然氣，出了安全問題誰來承擔，在說農民已夠辛勞的啦，時代生活已夠給農村人思想壓力大的啦，掙點小錢上有老下有小，各個方面已壓的咱農民夠嗆，對於你們有觀人士怎麼不倡導對農村的醫療，教育，住房各方面的全免的關係這些惠民方案呢？還有環保對那些河道里的雜草叢生拿出最佳方案清除利用的好方案嘛？

手機用戶21272688898

“農村全區域禁止燒火做飯”，題主的意思應該是你們那裡全面禁止燒煤、燒柴或秸稈做飯吧？

近幾年，在全國環保高壓之下，要發展更要青山綠水，更要藍天白雲，各級政府出臺了很多環保方面前所未有的高壓政策，從禁止燒煤、燒柴草，禁止焚燒垃圾，禁止焚燒秸稈可以看出政府決心之大。推廣天然氣也是煤改氣，柴草改氣的措施之一。政府的初衷無疑是好的，我們都會發現，這兩年藍天白雲確實多了，霧霾天確實少了。政府的“藍天行動”確實起了很大作用。

為什麼進展緩慢？

請看《今日頭條》上關於天然氣初裝費及相關安裝費用的介紹，看完大家自然就明白了為什麼農民不願意安裝經濟上的原因了吧。從裡面雖然短短的幾條，也能讀出農民的無奈，在此筆者不在贅述。

我們這兒初裝費大都在3000元到5000元，管線接到家，其他費用另算。所以如題主所說就進展緩慢了！

我怎麼看農村禁火做飯這件事？

農民為什麼不願燒乾淨的天然氣，其一還是因為缺錢的原因，費用超出了自己的承受力。

另外是農村一些上了年紀的老人，接受新生事物慢，不知道怎麼使用，怕出危險，很多身邊的老人，連打開液化氣罐都不敢，電磁爐都不敢用，認為用氣用電不安全。他們燒慣了用柴草燒地鍋做飯，用慣了燒煤火做飯。

柴草、燃煤做飯對環境汙染究竟有多少？

人類最早開始自己使用火的時間應該在大約100萬年以前。火的應用，在人類文明發展史上有極其重要的意義。

從100多萬年前的元謀人，到50萬年前的北京人，都留下了用火的痕跡。人類最初使用的都是自然火。人工取火發明以後，原始人掌握了一種強大的自然力，促進了人類的體制和社會的發展，而最終把人與動物分開。燧人氏鑽木取火的傳說，距今也有一萬多年。可見人類的祖先用火文明之久。

沒有用電之前，沒有燒氣之前，家家戶戶都燒火做飯，農民沒有錢，就砍些樹枝、秸稈、柴草做飯，每到做晚飯時，炊煙裊裊，晚霞滿天，交相輝映，那是一種天然的美景。 第二天，依然是藍天白雲，甚至沒聽說過霧霾這個詞彙，如果把汙染、霧霾歸罪於燒火做飯顯然不妥。

政府部門為要藍天白雲、青山綠水，也不能搞一刀切，像題主說的“全區域”一刀切，應該逐步過渡，因人而異，因地域而異。考慮農村實際，考慮農民的承受能力，不能好事辦得不得人心！

雲眼看世界

農民燒柴火做飯已經傳承了幾千年，但是到現在卻要禁止，實在讓人看不懂！

雖然說天然氣是清潔能源，但是價格高昂，是很多老百姓無法承受的一個價格。本身農民收入微薄，卻要為了環保去使用天然氣。

安裝天然氣介格高昂，初裝費要幾千元，如果僅靠農民種地的收入很難負擔起安裝費用。種一畝地年收入不過千元，天然氣安裝費是一畝地的幾年收入，這樣讓很多農民難以接受，進展緩慢也就不難理解了。

雖然說是為了環保，但是汙染源頭和農民燒柴火併沒有多大關連。從所周知汙染源是化工企業和建築粉塵。只有對化工企業和建築企業加強管理，強制上環保設備和防粉塵防護就可以控制汙染源，但是卻視而不見。

農民燒柴火基本是不需要什麼支出，只是到山裡或地裡檢一起柴就可以用來做飯，同時檢來的柴火也防止腐爛，從而也避免了環境汙染。但是這樣的情況卻是很多人看不到的，只是認為農民燒柴會汙染，卻沒有想到柴火在路邊也會汙染。

天然氣入戶推廣難是因為農收的收入限制了安裝，如果可以免費入戶，那麼將會有大量的農民會安裝。其實很多農民的收入太少了，使他們沒有辦法安裝。如果和城市人一樣的收入，你不推廣他們也會安裝，畢竟也想讓家中更乾淨！

十方印記

農村全區域禁止燒火做飯，推廣天然氣，為什麼進展緩慢？你怎麼看農村禁止火做飯這件事？

謝謝你的提問！如果有關於農村、農業、農民的相關問題，可以關注我並邀請我回答。每一個問題，我都將用所瞭解的知識，認真用心的去回答。

我們村目前安裝太燃氣已經達到了99%的安裝率，只有部分低保戶和實在拿不出幾千天然氣初安裝費用的人，沒有安裝天然氣。

安裝天然氣和安裝自來水的好處有很多，自來水普及效果還不錯，而天然氣在我們村普及還可以，只是在其他遠離城市的農村普及就不怎麼行。

為什麼天然氣普及，進展比較緩慢？

其實最主要的就是因為沒有錢！安裝自來水為什麼普及這麼好，還不就是因為安裝自來水沒有高昂的初裝費用，而安裝天然氣需要幾千的初裝費，所以普及的進展比較緩慢。

在農村，需要種地一年才能賺1萬左右，而我們這裡的天然氣初裝費在5400，部分其他地區有的接近1萬左右，不是所有的農民都能拿出這筆初裝費。同時安裝天然氣，還需要重新修灶臺，有的甚至還需要給廚房增加吊頂。而且如果廚房檢查不合格，還無法進行通氣。

以上就是天然氣在我國農村進展緩慢的主要原因，安裝天然氣的初裝費不僅貴，而且對廚房的要求還比較嚴格。

對於專家說的農村禁火做飯這事，目前不能操之過急

農村燒柴做飯，這個是有一些汙染，但是與那些企業汙染相比較，簡直就是大巫見小巫。在農村燒火做飯，已經延續了幾千年的時間，目前都還有接近30%左右的農村，一直都還是在燒柴做飯。

如果現在現在實行禁止燒柴做飯，那麼那些沒有安裝天然氣的人，不是要活活餓死。所以目前這個是無法實現，除非國家能將安裝天然氣的初裝費用直接取消，我想還是有很多農民願意使用天然氣，畢竟天然氣始終比燒柴做飯輕鬆許多，而且還乾淨許多。

所以“田園軒月”認為，目前國家在農村推行安裝天然氣進度比較緩慢，主要還是因為天然氣的初裝費實在太高，很多農民拿不出這個錢，所以安裝進度肯定會比較緩慢。對於禁止農村燒柴做飯，這個目前還無法實行，畢竟如果禁止燒柴做飯，還有很多沒有安裝天然氣的農民，就無法正常的生活。

田園軒月

農村全區域禁止燒火做飯,推廣天然氣,為什麼進展緩慢?你怎麼看農村禁止燒火做飯這件事兒？

首先，農村不讓燒火做飯強迫農民使用天然氣這件事兒是不得民心的。

中國老百姓燒火做飯5000多年的歷史了，也沒有聽說過哪朝哪代禁止燒火做飯！而且中國還有句成語叫：許州官放火不許百姓點燈！以此來形容就是官府的霸道吧和社會的不公平。為了環境保護和治理大氣汙染的初衷當然是好的，但是因為這個就把農村社會有著幾千年幾千年的傳統生活習慣給一下子就禁掉，這個當然屬於比較比較野蠻的做法。

其次，強推天然氣進村，禁止燒火做飯是人為的的提高農民生活成本，增加農村環境的垃圾治理成本。

當前對於我國大部分的農村地區來說，燒火做飯是成本最低的生活方式。農村的野外到處都有秸稈，有樹枝，荒山上有的是乾柴，這些都是就地取材的燃料。如果沒人撿拾，它這些東西還會成為垃圾，甚至還會有發生火災的危險，這樣無疑會增加環境的垃圾處理的成本。其實燒火做飯也是農村人與環境之間和諧共處的一種方式，如果因為就是因為環保禁止了農村燒柴，我覺得這也是對農村社會的不負責任。

再次，農村燒柴做飯並不是大氣汙染的主要原因，為此浪費社會資本大搞工程沒有意義。

天氣是一種稀缺資源，國內產量不足三分之二靠進口，國內供應壓力本來就很大，交通運輸的供應尚且偏緊，農村的居住非常的分散，管道的安裝非常的浪費，使用率很低，故障率超高，維修成本太大，要想保證農村的穩定供應相當困難，農民收入水平也比較低，對於三年以內的國家補貼價格還覺得有點困難，勉強承受，要是迴歸市場價格直接沒人願用。這個農村安裝這個天然氣工程也是需要耗費巨大的社會資本的，如果僅僅是為了環保和大氣治理，我覺得根本沒必要，燒柴做飯所排放的煙霧佔總汙染物排放量的比例極小，散煤和工業才是真正汙染大氣的主要原因。況且農村的燒柴做飯排放煙霧的問題完全可以通過傳統柴火灶的改造升級來改善解決這一問題，不能用這種一刀切的野蠻做法，完全是一種勞民傷財，費力不討好的事情。

---

---

關鍵字: 做飯 \b三農 農村

---