張必聰
郭敬明是像參加辯論賽一樣去回覆對方的質疑。
不愧是作家。
最新一期《演員請就位》，郭敬明組的《親愛的》片段。
這一段表演確實很讓人動容，但是每個人都有自己的看法，確實存在不足，知道不足才可以進步。李成儒又提出了一些自己的見解。
關於演員妝容，點評的一針見血，以小見大
近看妝容，演員皮膚真的是好，跟普通人就是不一樣，實在讓人羨慕，當然也有可能是節目濾鏡的效果，還有就是演員年齡的問題，但是現實生活中真實的普通婦女是不是應該有點歲月的痕跡。
李成儒說的妝容問題。不光是這個片段，反觀當下的電視劇綜藝，磨皮美白的已經不成樣子了，妝容確實容易讓人出戏。
沙溢說她：略施粉黛，也是求生欲很強烈了。
抹鼻涕，容易引人注意
看的時候確實注意到，這個抹鼻涕的動作啦（哈哈）。個人覺得，習慣沒辦法短時間改變。但是，如果不抹的話，效果會更好的，對比一下張鈞甯鼻涕都要流到地上的畫面。
李成儒的點評，不無道理。
關於演技，陳凱歌點評到位，郭敬明感激涕零
在趙薇跟李少紅覺得女演員沒有入戲，不太容易帶入後，陳凱歌說：我覺得演的非常好。
然後，郭敬明淚眼婆娑。泣不成聲的說：我很少受到表揚。
的確，郭敬明是跨界當導演，並且飽受爭議。包括他拍的大多也是自己的作品，所以很多人不容易去誇讚他的導演的才華，大多停留在“郭敬明，寫小說的，作家”。不能否認，他也在努力的拍出更多優秀的作品，也許不是主流的。
最後
王迅說的：你演的好，你就是專業的，對於導演來講，你拍的好，你就是專業的。
希望更多年輕的導演、演員，給我們帶來更多更好的作品。
（我是迷妹劇開心，分享就是進步，希望多多關注）
完。
迷妹劇開心
我覺得有爭論是好事。李成儒批評的很對，但是郭敬明反擊的有些尷尬。
李成儒代表老一輩從影人的態度
老一輩從影人最大的特點就是基本功紮實。董力和郭俊辰的基本功確實有待提高。
李誠儒提出：“根本聽不清在說什麼”。臺詞是演員的基本功，兩位演員連臺詞都講不清楚，還談什麼演技。這個時候李成儒質疑：“練過十幾年臺詞嗎，練過幾年基本功嗎”這太正常了。
李誠儒說這段話的時候很明顯是長輩對晚輩的口吻。老一輩從影人都一步一個腳印才能走到今天。那時候沒有大IP，沒有流量小生，網絡不發達，演員只能通過不斷出演好的作品才能讓觀眾熟知。
而如今年輕演員有這麼好的機會，卻連基本功都練得不紮實，更別談演技了。雖然李誠儒的評論很犀利，“如坐針氈，如芒刺背”這樣的詞都用上了。不過從另一個角度來看，肯定是失望透頂才會這麼說。
其次，當作為高中生的男女主角擁抱，現場年輕觀眾驚聲尖叫起鬨的時候，不知道大家有沒有注意李成儒的表情。驚訝甚至是驚恐。
難道現在的年輕人就喜歡看這些東西嗎？有那麼多弘揚愛國情懷的作品不關注，卻對高中生談戀愛感興趣。不免讓老一輩藝術家擔心當下年輕人的價值取向。
郭敬明的反擊有些尷尬
面對李誠儒的評論，郭敬明急於反擊。而他主要回懟的內容，是《悲傷逆流成河》這部小說的主旨。郭敬明說這部小說是第一部反映校園霸凌的小說。
其實我不反對將高中生談戀愛搬上大熒幕。難道電影上不演，這種事情就不存在嗎？只是，電影要給年輕觀眾一個好的指引。當遇到青春期的懵懂，高中生應該怎麼做。這是好電影的價值導向作用。
而郭敬明的小說青春的懵懂寫的過多，內容蓋過了原本的核心思想。
就本次事件而言，我同意李誠儒批評的觀點，好的作品應該給予觀眾正確的價值觀，而不是一味的附和觀眾的口味。
細思大舅
這個問題要先從兩位當事人說起
先說說郭敬明
他一直是個飽受爭議的人，在還是個暢銷書作家的時候，作品就收到很多人的非議，許多人說他無病呻吟、矯情；之後導演的《小時代》四部曲、《爵跡》等電影雖然在票房上取得了成功，單口碑一直都是很差，特別是《爵跡》，被罵的讓他回應：“是不是因為我叫郭敬明，所以做什麼都是錯的？是不是隻有我死了，你們才不會罵《爵跡》？”這麼一個飽受爭議的人物，在節目剛放出位列四大導演陣容之一時就被許多人質疑，他沒有能力、沒有資格。
在看李成儒
一位資深的老演員，大家對他的印象應該不是很深，曾出演過《重案六組》、《你是我的生命》等影視劇，網上也有些關於他“倚老賣老”耍大牌欺負人的留言的留言“李成儒在綜藝節目《跨界喜劇王》的後臺“倚老賣老”，耍大牌欺負小鮮肉於朦朧，把對方逼到淚灑後臺當天晚上接近凌晨十二點時，某參加了節目錄制的於朦朧粉絲髮布了一條微博，控訴李成儒佔用了於朦朧的排練廳，還對走進排練廳的於朦朧大吼大叫。”還有關於對自己兒子的評價“他有什麼可誇讚的呀，除了長得人模狗樣的，一點優點都沒有，我拿什麼誇他呀？”這些無論真假，可以說明他是一個非常耿直有話就說的人。
爭論結果和影響
這個爭論，其實說不上誰對誰錯，李成儒覺得不好就直接說，郭敬明做為四位導演之一不可能不回應，因為本身就面臨著外界的很多批評與非議。至於他們二人爭論的內容，我覺得；兩位說的都不錯，只是郭敬明導演畢竟是寫小說的，語言組織能力強，看著佔了上風。
這個爭論我覺得對於，他兩個人還有節目組三方都應該是有利的，節目組通過爭論得到了熱度，爆點，而郭敬明則把自己表現的弱勢，再通過漂亮的反擊得到了大量的支持，而李成儒也得到了相當大的關注，鞏固了自己有話直說老藝術家的形象。這其實是個三贏的局面，雖然而為當事人可能都受到了一定程度的非議，但這也不是壞事，娛樂圈沒人在意才是最可悲的。其實爭論具體怎樣我們也不得而知，畢竟是綜藝節目，為了效果，剪輯、故意安排等也未可知。
一起聊綜藝
單純兩個人的對話，李成儒輸了。李成儒想懟郭敬明，但很無意義，演員節目就點評演技，不是導演節目讓你點評作品，這屬於跑題了。而且家國情懷和小情小愛也不分高低貴賤。吐槽青春疼痛文學，暢銷書，廉價的筆觸，這些東西郭敬明反駁得輕而易舉。但是站在導演身份來說，郭敬明辯贏了也還是輸了，成片上沒看出來鏡頭語言多好，演員調教沒看出任何成果。
大嘴魚星訪
站在旁觀者的角度看，李誠儒說的有理有據，很實在，確實是娛樂圈不多見的敢於說實話的人，但是反觀郭敬明就在一個勁的詭辯，話語讓人聽了反感，這是我的真實感受。
