0雪花飄落時節0

最近，有網友提問，為什麼美國總統特朗普年薪只要一美元？他這樣做究竟圖個啥？資料顯示，目前美國總統每年的工資為40萬美元，40萬美元差不多相當於270多萬人民幣，年收入超過200萬人民幣的工資收入，可能在普通人面前是一個非常誘惑的數字，而對於土豪特朗普來說，根本不會把40萬美元放在心上。

其實，像特朗普這樣只領1美元工資的政府公職人員在美國也並不稀奇，比如好萊塢巨星施瓦辛格在擔任加州州長期間也是隻領1美元的薪水，身價達數百億美元的彭博社創始人布隆伯格在擔任紐約市市長期間也只領1美元薪水。有些富豪賺了很多錢之後就會想著為國家多做貢獻，而擔任公職所能夠獲得的那點“微薄”薪水顯然不會對他們有任何吸引力。

特朗普只領一美元的年薪主要有兩個原因：一是特朗普在當美國總統之前，是紐約著名的地產商人，坐擁45億美元財富，他在全美各地擁有多家星級酒店和高爾夫球場，並且特朗普還寫過很多本書籍，他每年都能獲得不少版稅的收入。確實不會把總統的年薪放在心上。

二是，特朗普在選舉前就公開宣稱如果他當選將不領總統年薪，這是他的選舉策略之一，這樣有助於他的獲勝。不過，美國相關法律規定，總統是不允許不領工資的，於是特朗普只能象徵性的領1美元工資，然後把其他的錢全都捐給了慈善機構。特朗普想當總統並不是為了賺錢，而是為了讓美國人民給他一個施展政治抱負的機會，他想要為美國人民做奉獻。

令人不可思議的是，特朗普當美國總統不僅不拿工資，還要面臨財富縮水的風險。根據福布斯發佈的美國富豪排行榜，特朗普在擔任總統職位1年之後，他的資產已經從擔任總統之前的45億美元縮水到31億美元，1年多的時間財富縮水14億美元。當然，特朗普自己已經說了，只要能夠為美國人民帶來利益，自己損失一點財富也沒什麼，可見特朗普確實是一位比較負責任的總統。

現在一些人認為特朗普只拿1美元總統年薪，還要面臨財富縮水的困境，難道他真的不想今後為自己謀得更多的金錢嗎？特朗普真的這麼高尚的要為美國人民作奉獻嗎？對此，我們認為，好的制度可以讓壞人變好，壞的制度也可以讓好人變壞，特朗普的高尚是制度使然，因為美國製度使特朗普不得不為美國人民服務。

特朗普在當了總統以後，再也不可能為自己謀私利主要有二個原因：其一，美國反腐制度中監督制度極其嚴密，漏洞太少。在監督機制中不僅有司法監督，同時也有輿論質疑將你可能的貪腐之路堵死了，你還敢頂風作案嗎？

其二，貪腐成本太高，曾經有一個美國加州的女高官，只是用了公款做了一次美容，用掉了120美元，結果不僅被判了刑，而且還被罰三年無償為社區勞動。只要美國公職人員稍有貪腐，後果就會變得極為嚴重，這樣的犯罪成本誰願意去付出呢？而像特朗普這樣的人更不敢越雷池半步，因為每時每刻都有人盯著他的一舉一動，他不敢有任何差池。各質疑聲也早將特朗普的慾念扼殺在萌芽之中。

特朗普並不是為了金錢，也不是為了個人利益才挖空心思的做這個美國總統，他是為了實現他個人的抱負，他是要為美國人民作奉獻。正是美國的選舉制度和政府運行制度迫使了特朗普的必須無私，否則，他就不可能當選總統，即使有機會僥倖當選，也會慘遭彈劾下臺，他就無法施展他的個人抱負了。特朗普心裡十分清楚，只要努力為美國人民奉獻，才有可能獲得美國人民的認可連任下一屆總統。

不執著財經

誰說美國總統年薪一美元？美國總統現在的年薪是40萬美金，外加5萬報銷額度，還不算免費交通和住房等等，卸任後退休年金20萬美金，外加醫保、安保和辦公費用。

部分美國總統為了表示高風亮節，不要或者象徵性地拿很少的薪水，他們是：

• 第1位總統華盛頓，不要年薪，但國家要支付他的生活費。當年國家是不管總統的生活費的，就華盛頓那大地主的排場，當時的25000美元年薪未必夠用。

• 第31位總統胡佛，當時總統年薪75000美元。他分文不取，全部捐給慈善機構。胡佛是一位白手起家的成功的商人，身家幾千萬美元，所以捐得起。

• 第35位總統肯尼迪，當時總統年薪10萬美元，他也全部捐給慈善機構，那時候肯尼迪家族的財產已達10億，高風亮節得起。

• 現任總統特朗普是個大富翁，所以也把總統年薪捐出來，只象徵性地領取1美元。他是每季度每季度捐，這樣每筆10萬，稅後78333美元，捐給了幾個政府機構，暴露國家公園管理局、教育部、交通部、衛生和人口福利部、退伍軍人部、小企業管理局、國立酒精濫用和酗酒研究所。這是特朗普的競選許諾。

京虎子

截止目前美國一共產生45任44位總統(第22任和24任為同一人:格羅弗.格利夫蘭)，職業則五花八門，最多的是軍人和律師出身，其中有軍人身份的佔29人，其中不乏上將、少將等著名指揮官。第17任總統尤利西斯.格蘭特就是美國陸軍“五星上將“，第20任總統詹姆斯.布坎南只是一個二等兵。

(美國總統陸軍5星上將格蘭特)

美國曆史上不缺偉大的總統，不缺身家為富豪的總統，更不缺“無私"的總統。

美國的第一任總統華盛頓就不要2.5萬美元年薪;第31任總統胡弗年薪7.5萬美元分文不取全部捐出;第35任總統肯尼迪捐出總統任內每年的10萬年薪。因為他們都是富翁，捐得起。

美國總統年薪從2.5萬美元起步如今已達到40萬美元，特朗普是美國第45任總統，他的年薪40萬美元，但他是個另類，每年只取1美元。

特朗普真的是隻取1美元年薪嗎？

美國總統有個慣例，上任後必須公佈自已的財產，並每年公佈自己的納稅情況，以供國民監察。

特朗普上臺拒絕公佈自已的財產和收支情況。福布斯公佈的特朗普家族財產不過20億美元，而特朗普則稱自己超過100億美元。美國下議院要求總統公佈家庭財產和納稅情況，特朗普智囊團隊以“侵犯隱私"為由，拒絕提供“必報"情況。特朗普到底有多少財富，無人得知。

特朗普不僅自己不領年薪，其女兒、女婿也在美國政府中身兼不領取年薪要職的無薪“官員"，而其女兒女婿的“出鏡率"丶“出訪率"遠遠高出正式官員。

特朗普認親不避嫌的作風也是另例。2019年6月3~5日訪問英國的行程3天花費2281萬美元，全家出動不僅攜帶配偶，還攜帶他所有成年的4個孩子和她們的配偶，這些費用是英國買單還是美國買單？

特朗普的女兒女婿雖然不拿一分錢，其以“公事"出訪他國的兔費遊玩的費用，一年何止區區數十萬美元?

(庫什納伊萬卡代表美國官員出訪)

特朗普何在乎任內年薪的40萬美元?據英國《衛報》消息，特朗普的女婿庫什納，在一家房地產公司擁有股票，自從擔任了特朗普的高級顧問後，居然獲得了9000萬美元境外不明來源的匯款。庫什納還與沙特王儲過從甚密，他的一些資金來源蒙上了神秘的外資色彩。

特朗普的年薪一美元純屬做秀，不值一提！你對他怎麼看，請你點評！

2019年7月29日N:116

老狼48440790

是美國的制度迫使美國總統有了這種為人民服務的情懷！美國人對一些國家官員動則上千萬上億元的貪汙受賄非常詫異，甚至不敢相信。你看，我們美麗堅總統特朗普只要一美元象徵性年薪，餘下的全部捐給了慈善機構去幫助那些真正有需要的人，好總統啊。去死吧x國貪官。

美國文化尊重富有的人，認為他們很體面很涵養。特朗普總統的年薪是40萬美金，而特朗普的個人淨資產達45億美元，全部財產則超過一百億美元，居歷屆美國總統之首。特朗普總統還打破了美國總統的兩項記錄。第一位不要薪水的總統，第一位美國有史以來最富有的總統。當然，特朗普很不差錢。但是四十萬也是錢啊，如果是恨不得貪完天下錢的x國變態貪汙犯們，恐怕一分也捨不得。X國的貪官，不管他們多富，仍照貪不誤，因為制度允許啊！

（福布斯美國富豪榜）

40萬美元，可以幫助美國40位美國困境人士過好一年的生活，的確意義非凡，而更大的意義是展示了一個不計個人得失的美國公職人員一心服務於民的品質。40萬美元年薪在美國剛過中產階級收入線，一個美國醫生的年收入就不止這個數。

在美國各行業中，總統的職業只屬於中產階級的職業，而各部長，議員，州長，縣市長的收入只有十萬美元以下，還達不到中產階級的水平，而其他公務員則更少，在美國所有職業中排名墊底。不是美國政府沒錢，也不是美國人民捨不得，而僅僅是為了一個目的：讓所有美國人不是為了權錢的目的而去擔任公職（官員）職務。最終的目的當然是為了保證美國政府的清廉。這就是美國人的智慧之處。如果人人奔著公職人員的職位而去，想起來的確很可怕。那簡直就是貪官後備隊啊！

（美國總統年薪）

美國還有很多富豪熱心於擔任公職。比如施瓦辛格，布隆伯格等，從來就不拿政府一分工資。他們的目的也不是為了權力，因為美國政府部門真正的決策在議會那幫議會先生的手中。他們“做官”僅僅是為了更好地幫助議會來執行政策。能做到如此坦蕩，也不完全是因為他們有錢，而是美國製度設計上特意把官員變成了“清官”。

低薪的公職對大多數普通美國人都沒有任何吸引力，更別說那些富豪名流了。他們即使不擔任公職，也願意把自己的絕大部分財富捐給慈善機構。如股神巴菲特，微軟之父比爾蓋茨等鉅富就表示把自己百分之九十的財富捐給慈禧機構。
（特朗普總統產業）

特朗普是個商人，按理說非常喜歡“錢”，但他捨得，他懂得取之於民，用之於民的道理。他說，只要為美國人民帶來利益，他不再乎自己的得失。的確，特朗普總統擔任總統以來，由於身份特殊，他自願放棄了很多生意和商業機會，兩年來，他完全與自己的生意剝開，一心一意把心思放到治國理政上來。雖然他許多企業因為他擔任總統而出現很大的虧損，至今已損失了10多億美元，但他為了保證員工就業也沒有關閉它們。

所以特朗普總統只領一美元年薪就不足為奇了。

神碼人生大國觀察

特朗普將總統年薪捐給了慈善機構，等於是間接返還給了美國人民。特朗普損失了金錢，但卻換來了為美國人民服務的機會。這無疑也是一種高尚，儘管這種高尚是有籌碼的。如果從另一種角度解讀的話，是美國的制度使特朗普不得不為美國人民服務，不得不高尚。這就應驗了那句人們常說的好的制度可以讓壞人變好，壞的制度也可以使好人變壞。特朗普的高尚是制度使然，因為美國的制度使特朗普不得不為美國人民服務。這有什麼不好嗎？總要勝過空喊口號吧！

針對特朗普這種現象，曾有人發出感慨說，在美國，一個窮光蛋是不可能當上總統的。這實際上就是嘲諷美國的選舉制度，就是在詬病美國的富人政治。但也有人反駁說，如果你已經混成了一個窮光蛋，又何以證明你的才能呢？如果你無法證明你的才能的話，美國選民又怎麼放心將國家交給你呢？似乎也有些道理！特朗普在2016年競選期間的言論和舉措無疑都是策略，目的就是為了勝選。按理講並不高尚，美國選民也是一清二楚。可是，美國選民為什麼還要選他呢？道理很簡單！因為美國選的是總統，並不是選道德楷模。美國是選一個能給他們帶來實惠，能給他們帶來幸福生活的領導人。

有人曾質疑特朗普挖空心思當選總統以及只領一美元年薪的動機。甚至有人懷疑特朗普是為了今後獲得更多的金錢。其實，產生這種質疑的人是因為對美國的制度還不夠完全理解，對特朗普的個人動機解析的不夠辯證。美國政府也並非一片淨土，也有貪腐現象。但實事求是的說，不多！為什麼？有兩個原因。一是制度中的監督機制太多，漏洞少。在監督機制中不僅有司法監督，同時也有輿論的質疑。試想，你還沒有實施貪腐，就會有人用輿論質疑將你可能的貪腐之路堵死了，你還敢頂風作案嗎？二是貪腐的成本太高。筆者曾看過美國加州的一個貪腐案例，說一個相當於副區長的政府女性官員用公款做美容，花了120美元，結果不僅被判了刑，而且還被罰三年無償社區勞動。試想，這樣的犯罪成本誰願意付出呢？所以，特朗普也同樣不敢貪腐。因為盯著美國總統的眼睛更多。

特朗普也同樣想到了可能會被質疑的問題。所以，在他上任總統前已經把特朗普公司的業務委託給了第三方，自然是為了避免是非。而他的個人資產在上任總統兩年的時間裡縮水20％則足以說明特朗普並非為了錢💰才挖空心思的當這個總統。關於這個問題，同樣也有人質疑。說特朗普個人不貪，但可以讓家人貪，也可以先給別人利益，等到他卸任後別人再返還給他。這種說法只存在理論上的可能，在美國卻很難實現。美國的制度早已將這個可能堵死。特朗普的女兒伊萬卡在美國乃至世界上都很有知名度。特朗普的年薪是一美元，可伊萬卡的年薪是0美元。因為伊萬卡是無年薪無編制的白宮顧問。伊萬卡這樣做也有兩個原因。一是伊萬卡同樣不差錢。而且為了不給她父親惹麻煩，她早已關閉了在國外的生意。二，特朗普已經73歲了，精力畢竟已經不濟，伊萬卡自己親口說過是為了給她的父親分擔一點工作。當然，伊萬卡也有歷練自己，為自己未來的政治仕途打基礎之意。而美國政府官員的財產是公開的，即便是特朗普將來卸任了，他的賬戶上財產如果有異動情況的話，也同樣會被調查。所以，關於特朗普等到卸任後再獲取利益的說法在美國是行不通的。

特朗普不是為了金錢，也不是為了利益才挖空心思的做這個美國總統。那他為了什麼？很簡單，為了實現他的個人政治抱負！所以，特朗普並不是無私的，自然也談不上高尚。但是，美國的選舉制度和政府運行制度又逼著他必須無私，必須高尚！否則，他不可能當選總統，即使當選了也有可能被彈劾，他也就無法實現自己的政治抱負。而他如果想盡展自己的抱負，那就必須全心全意的為美國人民服務。所以，特朗普之所以挖空心思服務於美國人民，並不是特朗普有什麼高尚的情懷，而且美國製度逼出來的。感悟：人性可能是自私的，但制度可以制約自私，高尚可以不是天生的，但制度同樣可以使一個人不得不高尚。為人民服務可以是自覺的，但用制度逼著為人民服務亦無不可。

卞競婉

美國民眾在投票選舉自己的總統時，如果聽說哪位候選人“不要報酬”，為美國人民免費服務，他們絕對不會把自己的選票投給這麼一個“高風亮節”的人。美國社會自始至終堅持“有償服務”，這是美國根深蒂固的價值觀念。他們覺得有償服務才能更好的服務，不要報酬存在著“狡詐”的欺騙。或許上位後利用人民賦予的巨大權力“撈”得更多的報酬，美國人民不答應，國會更不答應。

美利堅合眾國建國200多年，有45位被民眾選中的總統，中間不乏有好多富豪參選，也有被民眾選中成為總統的，比如首位總統華盛頓，他有繼承的大莊園，老婆又是富寡婦，他上任後提出不要工資，當他的提議到了國會，國會立即否決了華盛頓的議案，認為他有利用職權“交易”的嫌疑，最終國會山規定了美國總統的工資為25000美元，一直保持了14年，那時候相對來說是很高的，也同時規定了副總統、眾院議長和首席大法官三人工資相同。

美國總統的工資經歷過五次上調，1789年開國總統華盛頓2.5萬美元；1873年打贏南北戰爭的格蘭特當選總統後漲年薪到5萬美元；36年後塔夫脫年薪提高到7.5萬美元；1949年杜魯門年薪提高到10萬美元；1969年尼克松年薪達到20萬美元；目前，從小布什開始國會規定總統年薪40萬美元，一直保持到現在。

美國總統的年薪是國會山兩院規定的，總統簽發以法案方式存在。讓全美人民都知道自己的總統收入多少，總統期間是賺了還是賠了明明白白。

歷屆美國總統有三位上任後，要求不拿年薪，免費服務，都被國會拒絕了，只好象徵性的拿一美元，其餘的任由總統自行處理，眼下的特朗普就是其中之一。

美國法律對總統在位和卸任後的待遇有詳細的法律規定，有一主線貫穿始終，總統職權和商業經營嚴厲分開。比如特朗普以前是地產大亨，自被選中總統後的那一刻起，他與自己的“特朗普大廈”所有大小買賣永遠“拜拜”了，目的就是防止利用國家權力謀利，即使特朗普卸任後也不能從事他相當在行的房地產生意。不論多麼富有，國家都給特朗普相當好的待遇讓他快樂體面生活，如果，想用美國人民賦予的權力想為自己和家人撈好處，對不起法院見。因此，我們聽過美國總統有被槍殺的，從來沒有聽說過貪汙腐敗之類的事情發生。這也是美國總統競選時從來不說“我大公無私”為美國服務，一美元的工資都不要等等之類的高調。不過當總統後，國家給了你很好的報酬年薪，到賬後象徵性的留一美元，其餘的捐獻出去，那就是總統的事了，但是一美元不留那萬萬不能，美國就是這樣奇葩，無法理解啊！！！

何由之

特朗普總統的年薪其實並不是只有1美元，只是特朗普覺得自己不差錢，他當總統也不是衝著總統的那份“微薄”工資去的，為了彰顯自己的富有同時也是為了表明自己是真心誠意無償為美國人民服務，於是特朗普只是象徵性地領1美元的年薪。
（特朗普在自己的高爾夫球場）

在特朗普宣佈參加美國總統大選之後，美國福布斯雜誌為了弄清楚這位土豪總統候選人的真實身家資產，於是他們派出了專門的調查小組去摸清楚特朗普的個人財富，最終福布斯在2015年時候得出的結論是特朗普的個人資產為45億美元，而這也讓特朗普成為美國曆史上最富有的總統。特朗普是紐約著名的地產商人，他在全美各地擁有多家星級酒店和高爾夫球場，並且特朗普還寫過很多本書，他每年都有不少版稅收入。

總之特朗普的收入來源非常廣泛，即便現在它已經放下自己的生意專心當總統，但是特朗普龐大的產業依然可以讓他日進斗金。既然自己都已經這麼有錢了，那特朗普還在意總統工作的那點微薄薪水乾什麼？目前美國總統每年的工資為40萬美元，40萬美元差不多相當於270多萬元人民幣，年收入超過200萬元人民幣，這要是放在我們普通人面前也是一個非常具有誘惑力的數字，只是土豪特朗普根本就不會把40萬美元放在心上。
（特朗普酒店）

特朗普在參加美國總統競選的時候就表示自己不會拿美國總統的工資，他會把總統工作的所有收入全部捐給慈善機構，特朗普擔任美國總統之後也確實想要這麼做。不過特朗普一查美國法律應該會發現根據法律的相關規定總統是不允許不領工資的，於是特朗普只能象徵性地領1美元工資，然後其它的錢就全部捐給了慈善機構。

像特朗普這樣只領1美元工資的政府公職人員在美國其實也並不稀奇，比如好萊塢巨星施瓦辛格在擔任加州州長期間也是隻領1美元的薪水，身價達數百億美元的彭博社創始人布隆伯格在擔任紐約市市長期間也只領1美元薪水。有些富豪賺了很多錢之後就會想著為國家多做貢獻，而擔任公職所能夠獲得的那點“微薄”薪水顯然不會對他們有任何吸引力，為了向民眾表明自己全心全意為人民服務的決心，所以不缺錢的他們會象徵性地領1美元薪水。
（億萬富翁前紐約市長布隆伯格）

不過相比於放棄總統工資那幾十萬美元的損失，特朗普當總統更大的損失可能還是在自己的生意上。根據福布斯今年初發布的美國富豪排行榜，特朗普在擔任總統職位1年之後，他的資產已經從擔任總統之前的45億美元縮水到31億美元，1年多的時間財富縮水14億美元，特朗普這可是賠大發了。當然，特朗普自己已經說了，只要能夠為美國人民帶來利益，自己損失一點財富也沒什麼，可見特朗普確實是一位比較負責任的總統。特朗普不差錢，他當總統不是為了賺錢，所以他會象徵性地領1美元總統工資，剩餘的工資收入則全部捐給了慈善機構。

李姓先生

雖然說美國總統是一份沒有前途的工作，既沒有升職空間，也不可能漲工資，但是總統也是要養家的，所以工資並非只有1美元，而是40萬美元。不過現任總統特朗普商人出身，總資產高達30多億美元，而作為總統，一年才能賺40萬，特朗普估計幾小時就賺出來了，自然看不上這些“小錢”，於是全都捐給福利機構，以獲取民眾和政府的好感。

除了年薪40萬，總統還有5萬美元的報銷額度，而且住的是白宮，出行也有空軍一號和陸軍一號，完全免費，對於總統而言，40萬美元的工資夠花了，如果工資不夠，能不能漲點？

漲工資當然是可以的，就是麻煩一點，首先要提出議案，交由國會審核，核心是現在的工資夠不夠花，不漲行不行？如果實在太低，一定要漲，可以，下一任總統在職期間生效。如果奧巴馬提出的漲工資議案，即使通過，他也享受不到，受益的是他後面的總統，包括特朗普。所以對於工資這種事，美國總統一般不關心，即使費盡心思通過議案，自己的腰包也不會變得更鼓。

美國總統退休之後原本是沒有工資的，所以一些總統退休之後窮困潦倒，比如開國元勳，第三任總統傑斐遜，他把自己的財產都捐獻給國家，退休之後沒有經濟來源，以及第五任總統詹姆斯門羅，他們最終都窮困而死。

總統窮死了，以後誰還為國效力？所以後來制定退休金制度，一年20萬美元，保證總統能夠過上體面的生活。

對於總統來說，任期內的工資還真不多，只要鍍了一層金，到哪都能賺錢。前總統克林頓一場演講的收入40萬美元，趕上總統一年的工資了，克林頓的自傳《我的生活》，版權費1500萬美元。奧巴馬《我父親的夢想》、《無畏的希望》、《讚美你-奧巴馬給女兒的信》三本書一個賺了6500萬美元。

總統工資的40萬美元還真是小錢，不過話說回來，退休之後能賺錢也是個人努力的結果。

特朗普在總統大選當中，雖然獲得了勝利，但是總票數少於對手希拉里，對於特朗普這樣的富豪而言，花160萬美元（任期四年，每年40萬）獲取全國人的好感，實在是太合算了，象徵性的領取一美元，可以表現自己的一心為國的光輝形象。

不過特朗普能否獲得民眾的支持並且連任，關鍵是他能否提高經濟水平和民眾的生活條件，在貿易戰當中，美國農民損失慘重，如果繼續下去，特朗普很可能在2020年大選中失敗。

視野新觀

應當糾正的是，美國總統年薪為40萬美元。只是美國現任總統特朗普的年薪是1美元。這是特朗普競選總統時所作的承諾，他只象徵性地留取1美元，剩餘399999美元如數捐給福利機構。

說句實在話，特朗普是億萬富翁，身家30多億美元，當然看不上這些錢。看似是特朗普在4年任期內損失了160萬美金，但是，一方面，他體現了高風亮節，積攢了人氣，獲得了美國民眾好感；另一方面，出行可以乘坐空軍一號和陸軍一號，免費入住白宮4年，出行不用自掏腰包，還為自己的企業打廣告，賺得盆銥滿盈。

特朗普很聰明，不會做虧本買賣的！

小甜嘟爸爸

這只是個人包裝而已，能登上總統寶座的人，怎麼可能把眼光侷限在薪水上面呢？其次對於一個身價45億美元的富翁來說，1美元和40萬美元的區別很大嗎？

對於特朗普來說，拿一美元是賺了，而拿40萬美元則是鉅虧，血虧！！！

人們只會記住第一個進入太空的人—加加林，而這之後呢？誰能全部一個一個全部說出來，特朗普已經創造了歷史，他是第一個拿一美元的總統。他不同於貧民出身的奧巴馬，土豪的他完全不會因為一美元和四十萬美元而影響自己以後的生活質量。

反而，他卻可以從中謀取大量的政治利益，他可以坦然的在選民面前說到:我是隻拿一美元的總統！我擔任總統並不是為了金錢，而是為了拯救美國，“讓美國再次強大！”

但是事實上特朗普真的這麼無私嗎？今年初，特朗普大兒子前往印度，打著自己父親的名義“招搖撞騙”，後被中情局起訴。總統的頭銜就是塊金字招牌，比任何廣告都要好使。

而他的特朗普集團，也因他的總統履歷更加燁燁生輝，積累的政治資本可以讓特朗普集團更上一層樓，甚至為自己的兒女進軍政治圈鋪路。用三十九萬九千九百九十九美元，換去一個豐厚的政治資本和好名聲，這個買賣穩賺不賠！

懂得聚財是高手，懂得散財更是高手！散財換人心，而且是以小錢辦大事，三十六萬九千九百九十美元換一個好名聲，以及可以被傳承下去的“最低薪酬”總統的頭銜。

特朗普表示非常樂意！

關鍵字: 總統 特朗普 年薪