屋簷82880394
這個問題凸顯出的是：社區居委會在介入協調小區物業管理糾紛及公共事務中的尷尬境地。
按題主描述，你小區業委會因工程中的弄虛作假而集體辭職，物業公司合同業已到期。
在這種較為特殊情況下，社區居委會介入並代行業委會職責是有法律依據的。
住建部《業主大會和業主委員會指導規則》第五十八條 因客觀原因未能選舉產生業委會或業委會委員人數不足總數的二分之一的，新一屆業委會產生之前，可由物業所在地的居委會在街道辦的指導和監督下，代行業委會的職責。
現在的問題是，小區業主對於社區的做法較為排斥，而社區居委會的動作也略顯違規。
因為通過對上述法條的解讀，居委會只是暫為代行業委會的職責。
而選聘物業公司這樣的大事，按照物權法第76條規定，是必須召開業主大會並經雙過半原則方可決定的。
居委會在未組織召開業主大會或書面徵集業主意見的前提下，直接通告決定由原物業繼續代管小區，在程序上是有瑕疵的。
那麼居委會與物業公司簽訂合同（或臨時性代管協議），對於該小區業主是否有約束力呢？
換言之，業主以能否以該合同無效作為抗辯而拒交物業費呢？這個事情是有爭議的。
最大的爭議就在於：居委會是否是簽訂物業服務合同的適格主體。
通過實踐中的類似案例來看，人民法院在審理時也非常謹慎，重點審查下述情況：
1、是否符合《規則》中的上述規定，即該小區因客觀原因未能選舉產生業委會或者業委會人數不足總數的二分之一。2、居委會是否得到了轄區街道辦的指定和認可，擁有代為行使該小區業委會的權力。3、居委會在與物業公司簽訂合同前，是否徵詢了該小區業主的意見，並得到了人數及面積雙過半的支持率。
因此，你小區現在的狀況較為複雜，不好輕易亂下結論。
海風116067626
社區真是閒得沒事幹，給自己找麻煩。
業委會辭職，物業到期，小區還要不要物業服務？
如果社區不干預，大概率會出現兩種結果。
一種是物業主動撤出，另一種是物業繼續服務。
物業撤出的，按現行的法規，街道有權力指定應急物業，提供基本的服務，相關費用由業主承擔，街道也可以授權社區指定。又回到了社區的一紙通知上，業主難道因此就可以不交物業費了嗎，法院不會支持業主。
物業繼續服務的，司法上會以事實服務判決，以延續原來的物業服務合同為準。社區不貼通知，也是現在物業繼續事實服務的結果。
從政府的角度來說，不會任由小區亂作一團，相信多數業主也不能接受小區沒有物業服務的結果。
所以，社區發不發這個通知，都會回到這條路上。社區真是閒的，因此還遭到業主的質疑，工作這麼主動幹嘛？
其實，大家不必糾結於社區發的這個通知。
如果不願意交物業費，不用拿這個通知說事兒。
如果雙過半業主同意，小區不再需要物業管理，拿著業主表決的結果，並承諾全體業主願意承擔這種後果、不會去找政府等的聲明，提交給街道和社區，相信他們會撤回所發的這個通知，並勸物業公司撤離。
如果做不到不要物業的業主大會決議，就請踏踏實實的，重新選舉成立業委會，由業委會組織全體業主表決，決定是否解聘現物業、選聘新物業。
如果成立不了業委會，可以向街道和社區建議，重新與現物業完善合同，提交業主大會表決通過後，按新合同執行小區的物業管理事項。
姜姜聊物業
和我們小區的情況非常相似。儘管我們現在也沒有塵埃落定，但街道越殂代皰的指定物業是絕對違法。
物業公司的選聘和小區公共事務的最高決策機構是業主大會，業主委員會只是代表業主大會履行日常事務，業委會塌方式的腐敗和辭職，都不能夠成為街道或居委會代替業主大會行使業主權利的藉口。
建議向上一級紀委監察委反映情況，制止街道的亂作為行為，儘快重新選舉業委會，由新業委會發起訴訟，向上一屆業委會追繳公共損失並追究法律責任。
相關法律文件可參考：物權法、物業管理條例、刑法等
踏山望海PPO
這個真的是很明白的問題。這麼多業主不要業委會不要物業只要社區管，現在社區來了，應該沒有啥意見了吧。
雙屏手寫
小區業主委員會全體退出，證明這個小區很難管理，我們小區也遇到過類似的情況，有的業主為刁難，業主大會不參加，業主大會訂的方案不執行，他就是王大，誰也得罪不起!
用戶5832172169601
有多少業主知道物業在默默無聞的為小區服務……別不服，在牛筆的小區離不開物業服務
13716414321
中國人，你是怎麼了？自己家所在的地方，每天都要回來的港灣，怎麼就不能把自己的態度端正點呢？物業經營吧，說物業是黑心物業，業委會成員都是奔利益去的，業委會解散了，物業撤出，由於社區委為了維護小區生活秩序的正常運轉，你又說社區委越權，屬違法，你咋那麼能耐呢？？？我認為你就是一小人，有本事你把小區實務擔待起來呀！！！
聲音829
由於業委會成員在小區公共工程改造過程中，出現業委會成員弄虛作假（一戶籤兩票“夫妻”）未經業主大會同意授權，未公開招標，私自與施工方簽署合同，損害業主利益，業委會成員集體辭職，（業委會成員還存在私分小區公共收益等情況），物業到期，社區以業委會癱瘓為名，一紙通告，指定原物業繼續代管小區，社區有權直接不聽取業主意見，不開業主大會直接認命物業嗎？業主有義務履行這樣的通告嗎？
屋簷82880394
取締共用物業公司！消滅強迫消費犯罪！
正噴子
這是你們小區的現實情況造成的，社區這樣處理是履行職責，業主有義務履行。人家不管你也沒有辦法。
難道你的願望是讓物業公司撤走，再召開業主大會，招聘物業公司進場？看你們小區，選了個業委會都非法，猴年馬月能召開業主大會，再雙過半做出更換物業公司的決定？你就只能天天爬樓梯鍛鍊身體了，髒亂差是基本配置。
