AHTV法治時空
這種情況，司法實踐中很常見。
達成和解了，是否可以反悔起訴？
答案是，起訴是他的權利，但是是否能得到法院支持獲得勝訴，那要看他有無合理的理由起訴，以及是否有足夠的法律依據和證據支持他的主張。
大體上有以下幾種情況。
第一種，協議合法有效，雙方已經開始履行或者已經履行，法院會駁回起訴。
第二種，協議合法有效，一方無正當理由拒不履行。對方可以起訴，多數可能勝訴。
第三種，協議本身違反法律規定，或者存在顯失公平的情形，或者存有脅迫欺詐等情形，如果有充分確實的證據，起訴方往往可能勝訴，如果證據不足則可能敗訴。因此這種情形關鍵問題是證據。
常見的例如：
一方有脅迫欺詐情形，或隱瞞重要情節。
協議涉及的事實有重大誤解。例如本來輕微傷，但後來發現是重傷。
協議內容違反法律規定。例如協議規定不能主張法律明文規定的權利。
等等。
以上回答供參考。
淮北日月升
這種問題根本無法準確回答，法律問題準確回答需要詳細的事實，不同的事實得到答案也不同，僅就這兩句話只能分析：1.你沒履行和解協議，對方當然可以訴你，重點是無論前面基礎法律關係是什麼，和解協議都是新的合同，對方起訴你依據的必須是和解協議，2.多說一句很多人搞不清楚訴訟中和解和庭外和解，依據司法解釋前者直接可以申請強執，後者是新的民事合同需要另訴。
lldcdx
律師解答：
派出所達成的和解協議，對當事人具有道德方面的約束。而在法院工作人員主持下達成的調解書，具有強制執行效力。在派出所達成的調解書並沒有強制執行效力，當事人可以反悔，並重新起訴。但是另一方當事人可以將和解協議書作為證據，提交給法院，法院裁判時也可以作為參考。
