此前在今年 5 月 16 日，曾發生過一起蹊蹺的“支付寶盜刷”事件，一名大學生李某反饋稱，自己與朋友去爬山，下山後發現
手機丟失，撥打手機號碼提示已關機。他用朋友的手機登錄了自己的支付寶賬戶，發現賬戶內2550元餘額及500元花唄餘額均遭盜刷。據悉，案涉支付寶賬戶被“盜刷”事件當天，李某的賬戶發生了5筆支付交易，其中前兩筆交易，李某認可系其本人操作支付，後三筆，李某稱系手機丟失後被他人盜刷。
隨後，李某向支付寶提交了理賠申請書，要求支付寶賠償被盜刷的3050元。李某稱，他於5月18日向當地警方報案。5月30日，支付寶按照“一案先賠”的原則，在案情未清楚前先行向李某支付了3050元賠償金。
事後支付寶複查此事，希望查出盜刷的問題所在。
然而在一個月後的 6 月 22 日，李某通過“人臉識別”驗證後再次登錄支付寶賬戶，支付寶後臺隨即發出數據異常警報。
支付寶公司技術人員對異常信息進行了核驗，認為李某存在謊報賬戶被盜、虛假申報賠償的情況，
為此，支付寶公司在對數據進行整理、分析後，向杭州互聯網法院提起訴訟，訴其違約，要求被告李某向原告支付寶公司賠償損失 1 元；被告李某承擔本案律師代理費 10000 元及本案訴訟費用。
近日，杭州互聯網法院對此案進行了審理。
法庭上，這位大學生辯稱，其手機並未丟失，系同學在其不知情情況下使用該手機、賬戶、密碼支付了就業安置費，其不存在虛構“盜刷”騙取賠付的事實。
不過，法庭調查後認為：
該解釋明顯具有不合常理之處，同學拿其手機代為交費，不可能長時間將手機佔為己用而不予歸還，也不可能在交費後不將交費情況予以告知，亦不可能在進行支付後，私自對賬戶支付密碼進行修改，更不可能在其向公安機關報案後不予澄清。另外，支付寶交易數據顯示，所謂“盜刷”的三筆交易的收款人均為個人，也明顯不符合學校交費的交易模式。
最終，法院當庭宣判，認定被告使用虛假、欺詐手段向支付寶公司申報不真實的非授權支付損失賠償，違反雙方之間的網絡服務合同約定，構成違約，判決被告大學生李某賠償支付寶(中國)網絡技術有限公司的違約經濟損失共計 10001 元。
此外這位大學生還涉及到騙保問題，不過事發後，他已經返還了保險公司的賠付金。
據瞭解，宣判後，李某在視頻上一直重複著：“我是有過錯，但我承擔不了這麼多……”不過審判長官表示，網絡上的一切行為需要符合法律規範。倘若有更多類似被告這樣的行為，企業會疲於應付，最終影響的還是誠信的企業和個人。
從2005年起，支付寶向用戶承諾“你敢付，我敢賠”，即如果支付寶賬戶被盜，用戶會得到全額賠付。
然而因支付平臺的一句承諾，使得自己也多次成為詐騙行為的受害者。近年來，已發生過多起“自導自演盜刷支付寶騙保”事件。
但是支付寶年初的時候透露：“隨著支付寶的風控不斷優化升級，目前支付寶的資損率已經低至千萬分之五。賬戶被盜刷已經是一個極小概率的事,而且即便碰到了也不用擔心，能得到全額賠付。對那些投訴者自導自演的騙賠,我們的風控也能識別。”
如果還有人存在僥倖心理，試圖用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取鉅額的賠付款，還是趁早打消這個念頭吧！當你戳破謊言的那一刻，很可能最壞的結局就已經等著你了。
閱讀更多 電腦報 的文章
