一千多年前的“貿易戰”
1/6、宋遼貿易戰
以宋遼關係為時代大背景的《天龍八部》，很容易給讀者一種兩國邊境上戰事不斷、千里無人煙的印象。事實上，自澶淵之盟後，遼國信守承諾，兩國保持了一百多年基本和平的狀態，直到雙雙被金國滅亡（所以必要的仗還是要打的），而邊境貿易更是達到前所未有的規模。
當然，宋遼貿易對兩國的意義大不相同。對於遼國而言，貿易事關國計民生，經濟利益是頭等大事，但政治上的意義一般，因為實在維持不了貿易，大不了再用打仗的方式去搶。
可對於大宋而言，宋遼貿易金額太小，經濟利益有限，以貿易關係維持和平才是關鍵。北方邊境貿易自古就有，但官方主導的以政治為目的的貿易，這是頭一回。
大家對宋朝的印象是“積貧積弱”，其實以大宋的國力，真想打，耗也把對方耗死了。可戰爭實在太燒錢了，漢武帝幾場戰爭就花掉了“文景之治”幾十年積累下的社會財富，疆域擴大的同時也使漢朝盛極而衰。宋代官員吸取教訓，又特別喜歡算賬，普遍覺得真刀真槍地幹還不如打“貿易戰”。
所以，宋遼貿易就出現了典型的“貿易戰”的特徵——宋既想以貿易來維持和平，又想通過貿易弱化遼國的實力，最好能使雙方的產業經濟一體化，永久地解決北方的威脅。
在敵對兩國之間發展貿易，再以“貿易戰”的方式去牽制同化對方，這完全是現代人的思路啊。所以宋遼的貿易戰又分為出口戰、資源戰、貨幣戰和文化戰，這四大戰場。
2/6、出口戰
貿易戰最核心的目標是追求貿易順差，特別是在金屬貨幣的年代，順差就是貨幣流入，而貨幣就是財富，所以，雙方都力求把自己的最有優勢產品賣給對方。
北宋出口到遼國的最大宗的商品就是茶葉，茶葉不是什麼重要的戰略物資，利潤豐厚，大宋更是主動加大輸出力度。
事實上，胡人並非天生喝茶，而是南方漢人有意培養的結果。因為遊牧民族吃肉為主，茶葉可解腥去膩幫助消化，久而久之，這種北方根本無法種植的東西，竟然成了北方人生活必需品，當然也就成了大宋最好的貿易戰武器。
北宋加大傾銷茶葉力度的結果是，對遼貿易出現了每年八十萬兩的驚人順差，最大的榷場一年的利潤就足以支付對遼的歲幣，所以西方漢學界對“澶淵之盟”的評價非常高，認為這是通過貿易代替兩國戰爭的經典案例。
遼國也在拼命想辦法尋找可以賣到大宋的東西。最主要的有兩樣，先說羊肉。
北宋人的肉類消費以牛羊肉為主，跟今天的內蒙羊肉受歡迎一樣，遼羊肉質鮮美，深得大宋人民的喜愛。
但北宋自己也是產羊肉的，宋朝還是擔心衝擊本國的“畜牧業”，不斷地限制羊肉進口，再加上遼羊的進口生意一半掌握在官方手中，這也使得宋遼貿易始終衝突不斷。
兩國貿易本身拼的是雙方的生產能力，遼國毫無疑問是佔不了上鋒的，但遼人也不笨，知道佔不了大宋的便宜，那我就來個“乾坤大挪移”，做起了“中間商賺差價”的轉口貿易。
遼對宋是小國，但對西邊的高昌、龜茲、于闐、甘、沙、涼等卻是大國，再加上地理位置好，壟斷了它們對宋的貿易，遼從宋進口的大量商品，加價賣給了這些國家，所以最後對宋的貿易逆差，並沒有看起來那麼大。
你看，貿易真是個神奇的東西，硬是把馬背上的勇士，變成了精於算計的“中奸商”。這個轉變，好處是國力大盛，生產力進步神速，但壞處是遊牧民族老是不打仗，等於自廢武功。
可謂成也貿易，敗也貿易。
3/6、資源戰
宋史上記載了這麼一件事，包拯（就是那個包青天）曾上書說服仁宗取消河北地區的食鹽專賣。
大家都知道，食鹽專賣是歷朝財政收入的重要來源，宋朝政府又是個特別喜歡做生意的政府，為什麼包公會出這麼個斷自己財路的主意呢？
這就跟宋遼貿易戰有關了。
前面說了，遼平衡對宋貿易的商品有兩樣，一個是羊肉，另一個就是食鹽。
為什麼遼生產的鹽這麼有競爭力呢？其實本來是沒有他們什麼機會的，問題就出在大宋的食鹽專賣上。官辦生意由於腐敗橫行、效率低下等原因，價格都是沒有競爭力的，只能靠政府強行專營，這才讓遼鹽顯得“價廉物美”，成為北方地區最主要的私鹽。
雖然宋打擊私鹽的力度非常之大，販運二十斤以上就要殺頭。但鹽是生活必需品，老百姓對官鹽民怨極大，而且很多人只買得起私鹽，掉腦袋的事也有人做，遼正是看到這一點，才大力傾銷遼鹽。
包公站在宋遼貿易戰的立場上，建議朝廷放棄河北的食鹽專賣。河北本來就是遼國勢力滲透的前線，你官鹽貴，逼老百姓用遼鹽，對遼國就親近了一份，你又禁遼鹽，直接就是把百姓推到遼國一邊。一旦把老百姓逼反了，你的食鹽專賣收入還不及軍費的一根小手指頭。
最終宋仁宗在財政緊張的情況下，特許河北不實行食鹽專賣，以提高宋鹽在河北的競爭力，打擊遼鹽的市場，這也算是“抗遼前線”老百姓的好處之一吧。
既要通過貿易關係維持兩國基本的和平，又要防止對方利用貿易坐大，戰略物資就成了自由貿易的例外品，這就是貿易戰的第二部分——資源戰。
北宋嚴禁出口的有硫磺、焰硝、盧甘石、竹牛角、箭桿、水銀、丹漆等軍需物資；遼國主要禁止馬匹、糧食等輸出。
但在馬匹貿易上，卻再次體現了貿易戰的複雜性。
宋的國土雖然都是農耕區，但宋太祖認為自己打不過遼國，是因為馬不行，所以就在河北圈了一百多萬畝耕地養馬，算是戰略物資吧。
可到了後來，人多田少，宋仁宗覺得把農田變成牧場，實在是太浪費了，而且馬養得也不好，打不了仗。剛好宋遼和談了，就變成每年向遼國買好馬，土地復耕，可謂一舉兩得。
可沒買幾年，遼帝清醒了，宋嚴禁軍需物資出口，我幹嘛要把馬賣給他們啊？於是一聲令下，禁止馬匹出口。
這個“貿易禁令”也讓北宋清醒了，這麼重要的戰略物資，怎麼能依賴“敵對勢力”呢？就算不能“國產化”，也要來源多樣化吧。
這就促使宋對西夏和談，加大西夏良馬的進口力度，還大力發展與吐蕃後裔唃廝囉的馬匹貿易，
遼一看傻眼了，出口禁令不但沒起到效果，反而“自損八百”，漸漸也就管得不那麼嚴了。這樣，北宋通過“多邊貿易談判”，解決了戰馬的問題，交易所得的戰馬數量和質量遠遠超過原先養馬的數量。
4/6、貨幣戰
按理說，遼宋之間是不可能有貨幣戰的，有也是對宋朝有好處，因為遼是貿易逆差方，出口的東西不足以買回遼國想要的東西，差額只能用貨幣來進行，應該是貨幣流向宋才對。
可問題是遼國境內沒有銅礦，遼幣沒有什麼信用，交易只能用大宋的銅錢，現在宋遼兩國貿易失衡，想要繼續下去，遼國就得想盡一切辦法得到大宋的銅錢，包括大力發展轉口貿易，甚至私鑄大宋的鐵錢，這就使得宋錢大量流入遼境，遼國成了“宋元區”。
如果發生在現代，這對於大宋是件好事，等於大宋平白無故在所有使用宋錢的交易上按比例收了一筆“鑄幣稅”——今天的美國人就是這麼幹的。
可問題在於，這是一千多年前的宋朝，不能開印刷機印鈔，造幣是要實實在在地用銅的。這就導致了一個比貿易戰更嚴重的問題，宋朝的銅錢不夠用了。
要知道，宋朝是我國曆史上商品經濟最發達的朝代，沒有之一，而貨幣是商品流通的血脈，對貨幣的需求量也非常大，可鑄幣是官營生意，效率非常低下，整個北宋南宋都受到了銅錢不足的困擾。現在還要供應遼國，自然就更短缺了。
可宋遼貿易是大宋外交的核心，又不能讓遼國沒有現金。這一逼，最終逼出了宋朝為世界金融史做出的最大貢獻，即最早的紙幣——交子，但同時，也創造了自我毀滅的“金融惡魔”。
紙幣的出現，短暫地解決了商品流通中貨幣不足的問題，可嚐到甜頭的宋朝統治者，突然發現了一個“取之不盡”的寶藏——從今天起，皇帝我想買什麼，只要印上一批“交子”，就萬事大吉了。
現代人都知道濫發貨幣的結果就是通貨膨脹，可古人沒有領教過它的厲害，北宋前期的皇帝還很剋制，可到了宋徽宗這個浪漫的皇帝手裡，紙幣發行量猛增20倍，貶值最高達90%，在金滅宋之前，宋財政實際已經崩潰了。
說貿易戰引發了貨幣戰，是有點誇張了，但貿易戰總是會暴露一國經濟的軟肋。
5/6、文化戰
貿易戰中最好的出口對象是奢侈品，因為它能消耗對方大量的金錢，又能消磨對方的意志，這其實是一種文化戰，雙方在出口奢侈品上，可謂不遺餘力。
北宋先是通過平時贈送禮物的方式，培養了遼國貴族對中華奇珍異寶的偏好，然後鼓勵絹帛漆器等奢侈品的出口，這個目標差不多是實現了，貴族的奢侈生活，正是遼末朝政腐敗的原因之一。
當然，遼國也不甘示弱，“遼珠”是遼國特產，宋徽宗特別喜歡，下面的官吏就紛紛到遼國買，相互抬價，損了自家的國庫，肥了敵商的口袋。
文化戰的另一個戰場是書籍。
宋在與遼貿易了一段時間後，發現這群馬背上的摳腳大漢居然對我大宋的書籍最感興趣，這是要幹什麼？難道是要刺探我大宋軍情嗎？
一開始，宋是禁止書籍貿易的，可遼人實在是求知若渴，基本都是十倍高價求書，根本禁不住。到後來，宋統治者也發現，人家沒別的意思，就是仰慕我中華文化，你看，蘇東坡的文集，大宋才剛剛出版，那邊得到消息就高價求書了。
書籍貿易的結果是遼國一邊倒的漢化，遼國的貴族子弟以精通漢學為榮，選拔人才也要“習讀經史”，甚至連皇帝也說出“願後世生中國”這樣的話。
遼人在被漢文化同化的同時，也失去了馬背上的傳統，再加上兩國通過奢侈品貿易互喂“毒藥”，最後雙雙被白山黑水之間的女真人滅了國，可謂“求仁得仁”。
6/6、是非功過
宋仁宗年間，西夏元昊稱帝，與大宋關係急劇惡化。宋一方面陳兵邊境，另一方面斷絕與夏的貿易。最終，軍事上的成果並不大，但“貿易制裁”的效果卻很驚人，西夏物資短缺，物價暴漲，財政瀕臨崩潰。
當一個國家的經濟完全融入另一個國家的經濟體系時，軍事封鎖加經濟制裁的作用，明顯強於單純的軍事行動。最終，西夏不得不坐回到談判桌邊。
歷史上，對付北方的遊牧民族，中原王朝想了各種辦法。漢代先是和親，用女人解決問題，顯然只是個拖延時間的辦法；漢武帝用武力打了幾場勝仗，耗盡國力也只維持了幾十年的和平；唐代的策略是“以胡治胡”，結果引發安史之亂。
宋朝的“貿易戰”，其效果應該如何評價呢？
相比之前漢唐和之後的明清，宋的生存環境可以說非常惡劣，先是被唐丟掉了長城和燕雲十六州，失去了戰略縱深，又恰逢北方遊牧民族的全盛期，遼、金、西夏，沒有一個省油的燈，更別說那個橫掃亞歐大陸的蒙古帝國了。
所以，不是大宋太軟弱，而是周邊敵人太多太強大。而且單純的軍事行動充滿了偶然性，貿易戰其實是全面國力的競爭，包括經濟、軍事、政治、文化的全面比拼，正是“以己之長，克敵之短”，才能使兩宋在強敵環伺之下，苦苦支撐三百年。
事實上，北宋之亡，正是因為背信棄議、放棄貿易戰，企圖畢其功於一役，偷偷與金合謀滅遼，以至引狼入室，在主力軍隊尚在的情況下，突然死亡。
所以，貿易戰已經是宋能拿出的成本最小，結果最好的辦法了。
（本文部分內容來自劉欣、呂亞軍《宋遼貿易戰論析》一文）
首發於“人神共奮（ID：tongyipaocha）”微信公眾號，每週二篇原創，顛覆你對職場的看法。
歷史類文章
“王安石變法”為什麼能影響一千年後美國的“羅斯福新政”？
利國利民的“民心工程”，為什麼引發了元朝的大崩潰？
危機到了最嚴重的時候，才是解決的最佳時機
閱讀更多 人神共奮的職場心理 的文章
