幸福地帶2

近日，俄羅斯提議將聯合國處理裁軍事務的第一委員會從美國遷往日內瓦或維也納等地，引發大家對聯合國總部是否繼續留在美國的持續熱議，同時也引起了對美國的再次不滿。儘管我們都知道，這樣的提議意義不大，結果也是可以預料的。但畢竟邁出了這關鍵一步，向美國霸權地位發起了“衝擊第一波”。

對於題中所問的美國假如“真的退出聯合國會怎麼樣？”其實我認為這是多餘的，美國不可能退出，一旦退了就意味著戰後以來的世界格局徹底打破了，國際秩序即將重塑，而面對這樣的嚴重後果，恐怕連美國自己都還沒有完全想好該怎麼辦？

實際上，美國作為聯合國安理會五大常任理事國的唯一超級大國（其他四個分別為中國、俄羅斯、英國、法國），對當今世界的地緣政治影響力是巨大的，它的國際地位和話語權也是十分明顯的領先優勢，一旦主動“退群”就說明已經有了新的想法和目標，這無疑會成為一次改變世界各國“站隊”行動。

因為自戰後以來，這半個多世紀都還沒有出現過如此巨大的變化，畢竟聯合國是當今世界上最大的綜合性國際組織，目前會員國達193個之多，只要有一個安理會常任理事國退出尤其是像美國這樣的東道主國退出，那它的存在也就失色不少，甚至完全沒有存在的必要了。

大家可以想一想，美國為什麼要退出？如果退出後美國是不是會勢必另起爐灶呢？既然是毅然決然地要走，就肯定是認為現有的“世界組織”無法實現其目的。如果真的是這樣，那它還不得拉上所有的盟友單幹，眾所周知，以它的綜合實力及地緣政治影響力，重塑一個新的“世界組織”並非難事。

而其他非美國盟友或者不願與之為伍的，也只能是另闢蹊徑，這樣以來，戰後的格局不打破都不可能。對於世界局勢都是一場“地緣政治的災難”性影響。當然，這同時對於美國的國際形象和國家信譽都是一次打擊，甚至完全可能會波及到美元金融霸權地位，從此以後別的國家還有沒有繼續儲備美元的意義呢？即使是美國只改變國際政治版圖，不動經貿這一塊，也是做不到的，因為政治必定會影響經濟等方面。

總之，美國只要想清楚要退了，那就不會顧忌有什麼影響？或者它對世界領導力就此終結也說不定的。我認為可能會出現兩種局面，一是美國與眾多盟友形成新的“世界組織”，然後重新制定規則，想加入就需要它同意；二是它完全單幹到底，這對它是不利的。整體來看，它要求改革聯合國的呼聲更大，而不是退出。

東震木

美國如果退出聯合國，則會有兩種可能：一是成為孤家寡人，一是另組一個“聯合國”。

蛙眼看天下

提出這樣的問題也不是沒有根據的，2017年6月，特朗普在白宮正式宣佈美國退出《巴黎協定》，並向聯合國遞交了文書。

而2017年10月22日。美國國務院又宣佈美國即將退出聯合國教科文組織，並於2018年年末正式生效。

美國一系列行為讓國際人士感到反感，《巴黎協定》是國際社會應對全球變化的正確策略之一，每一個國家都有責任與義務履行。

特朗普決定退出《巴黎協定》已經讓世界各國大失所望，沒過幾個月，又宣佈即將退出聯合國教科文組織。

特朗普頻頻退群，以各種方式退出聯合國專門機構，按照這種發展趨勢，假如美國真的退出聯合國，美國自己將會是怎樣的呢？

美國如果貿然退出聯合國，一定引起世界各國的強烈不滿，聽美國話以及不聽美國話的，之後與美國的合作必定更加小心翼翼。

而美國的小弟，另尋他國謀求發展也不是不可能，那麼美國多年以來的心血就會功虧一簣。

作為一個大國，貿然退出聯合國有失其大國身份，也是對美國人民以及世界人民的一種不負責任。

另外大哥地位不保：聯合國有很多親美的國家，但大部分親美國家是因為不得不依靠美國的經濟實力來發展自己，而他們在聯合國的各種行為也都被美國所“掌控”。

而美國則是為了自己的霸主地位，一味打壓，不想和那些小弟平起平坐，而美國的話語對那些國家是有威懾作用的。

但如果美國真的要退出聯合國，那些曾經的小弟想支持誰都不受美國監視。而那些小弟與其他大國展開的任何合作，美國則無權干涉。

畢竟美國不在現場，合同的簽約根本不需要經過美國同意。新的世界結構將會建立，新的秩序也將會建立，美國的小弟也就會脫離美國的束縛，美國大哥大的地位也就如同虛設。

雖然如此，以特朗普的性情也不會善罷甘休，那麼美國真的會退出聯合國嗎？

我認為不會，因為美國也不想鬧出這樣的局面，頻頻退群也不過是為了揚言退出聯合國的幌子，給其他成員國一個下馬威。而我認為，美國不會退出聯合國的原因有以下：

不想還清欠款：美國在聯合國繳納的費用非常高，但美國並未次次付清，“老賴”已經是美國在聯合國會費繳納情況的獨特稱呼。

2017年，美國駐聯合國大使黑莉已經表示美國要求聯合國減少經費2.85億美，這樣美國就會少遭一筆資金。

美國欠聯合國的債還沒還清，還要打著自己的小算盤讓聯合國減少自己的經費。2017年，美國總統特朗普在演講之時就抱怨美國繳納的經費高。

特朗普本身是商人，必定會為自己謀取最大的利益。美國之所以會要求減少聯合國運營經費，就是為了保證自己的地位，退出聯合國教科文組織也是赤裸裸的威脅。

根據聯合國相關數據顯示，截至2017年12月13日，已經有144個國家繳納了2017年的經費，但名單上沒有美國的名字。

美國迄今為止已經拖欠聯合國經費高達8億美元。2016~2017年期間，聯合國經費預算共達54億美元，美國拖欠就導致了聯合國經費本是1/7，嚴重影響了聯合國資金的運行。

除了拖欠聯合國的正常會費之外，美國宣佈退出聯合國教科文組織時，也還欠著該組織超過5億美元。不過隨著美國退出，這5億多美元恐怕也不會再繳納了。

其二，不想失去自己多年來努力的成果。

美國繳納的經費雖然多，但美國也是為了維持自己的單邊主義政策。美國多年以來的心血並沒有白白浪費。

聯合國許多高級人員都是美國的人，如果美國退出聯合國，那麼撤掉的一定是自己國家的人，監視他國的棋子一下子全部撤掉，美國絕對不願意。

其三，為了自己的利益，美國也不會悍然退出。聯合國制約自己，美國依舊會繞開聯合國來達到自己的目的。所以待在聯合國裡面美國依舊可以我行我素，頂多被其他國家罵幾句。

但現在國際形勢不同了，美國如果退出，其他國家可能重新構造一個聯合國，到時候美國要想加入，自己的地位就不保了。而現在是經濟全球化的時代，退出聯合國只會讓美國在國際貿易上受損，名譽更加狼藉。
所以美國鬧歸鬧，但絕對不會把自己逼上絕路。

史之策

美國真退出的話，世界秩序將重新洗牌。

如果還有誰認為，美國因為所謂會費沒交，被“開除”聯合國是一件好事的話；

或者美國因為某些提案，而一怒退出聯合國也是好事的話；

那顯然對國際問題的理解有偏頗。

如果美國真的退出聯合國，聯合國距離結束自己使命的日子就不遠了。

雖然聯合國在很多問題上給人感覺並不是完全能控制的了美國的慾望，但畢竟還是一個有一定組織和制約能力的機構。如果沒了這個機構的約束，美國隨心所欲反而國際社會的風險更大。

舉個例子——

一戰之後，國際社會也成立了一個類似聯合國的機構，叫國聯，總部設在歐洲，也和如今一樣，試圖維護全球和平，避免類似一戰一樣的戰爭再度爆發。

所以國聯確實在一戰和二戰期間做了一些維持穩定的事情，效果有好有壞。

但是40年代左右，日本退出了。為什麼？因為日本覺得國聯做法有問題。

二戰的亞洲策源地怎麼出現的？與日本退出國聯後更迅猛更無拘無束地發展有很大關係。

歷史可以照進未來。

如果美國無論是自願退出還是被迫退出聯合國的話，同樣的一幕可能也會出現。

雖然如今全球制約機制很多，但鑑於美國在政治經濟軍事的影響力上依然是全球最大，所以世界在美國退出聯合國之後的風險，顯然是要上升的。

至於題目問，美國自己會是什麼樣子？

那就是想幹什麼幹什麼，不用受任何約束了。

比如之前要發動伊拉克戰爭，還要聯合國安理會審議一下，做做樣子。要是退出聯合國，美國想打誰根本不用聯合國這個場合認可或者延宕時間，隨時可以攻擊。

特別是美國退出聯合國之後，一定會拉小夥伴再成立一個類似的組織，和既有的聯合國抗衡。這意味著很多發達國家可能會隨著美國的退出而退出，進而組成新的機構。

那麼如今的聯合國還會有什麼太大意義？

木春山談天下

美國退出了聯合國，受損最大的絕不是美國，而是其他國家。

在現階段，雖然聯合國更像是美國的傀儡，但是這個全世界最大的國際組織，也的確為世界的和平穩定做出了很大的貢獻，尤其是對於一些中小國家，沒有聯合國，這些國家的存在將更加艱難。

美國是世界上最強大的國家，當今唯一的超級大國。美國可以離開聯合國，而聯合國離不開美國。一句話，按照現在的國際格局來看，美國離開了聯合國，可以很快拉攏其他國家組成一個新的國際組織，照樣可以春風得意；而聯合國沒有了美國，則基本沒有了存在的必要了。因為一個國際組織，如果連世界上最強大的國家都無法納入，則這個組織運行起來的難度是可想而知的，曾經的國際聯盟，就是很好的例子。

大國喜歡拉幫結派，而不喜歡單打獨鬥，美國就是很好的例子。近年來，美國不斷退出各種國際組織，但是美國最關鍵的國際關係網不會退出，那就是美國與歐洲各國的聯盟關係。只要美國的眾多盟友還存在，則美國無論退出其他什麼國際組織，美國都是可以做到的，包括聯合國。這並不是危言聳聽。

退出再多的國際組織，只要美國和歐洲主要強國的關係不變，美國隨時都可以拉攏他的盟國建立新的國際組織。而這種新的國際組織，對其他國家同樣具備很大的吸引力。在現在的國際上，一個美國的號令，在實際上其實往往比聯合國更有用。

蘇綻

假如美國真的退出了聯合國，可能會存在兩種情況，要麼是美國成孤家寡人自娛自樂，要麼就是另起爐灶開宗立派。但不管哪一種情況，對聯合國都是巨大的損失。

聯合國是第二次世界大戰結束後由反法西斯聯盟組成的國際組織，是一個由主權國家組成的國際組織，也是目前世界上最大的國際組織。聯合國目前擁有193個成員國，總部設在美國紐約。共有五大常任理事國，其中就包括美國(其他四國分別為中、俄、英、法)。作為世界上最大的國際組織，聯合國在維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突方面，在協調國際經濟關係，促進世界各國經濟、科學、文化的合作與交流方面，都發揮著相當積極的作用。可以說，聯合國目前的國際地位，是任何其他國際組織所不能相比的。

那麼，假如美國宣佈退出了聯合國，美國接下來該何去何從呢？聯合國作為擁有193個主權成員國的國際組織，並無法阻止任何國家的退出，如果美國強行要退出，那也沒辦法，畢竟“強扭的瓜不甜”，但隨著而來其他國家的會費分攤壓力就變大了。自2005年以來，聯合國共收取會費353億美元，其中光美國就繳納了接近170億美元的會費(佔22%)，其次就是中國和日本。如果美國一旦退出聯合國，這少交的22%的會費就要分攤到其他國家上面了，這無疑增加了不少欠發達國家的財政壓力。為了留住美國這個第一大金主，聯合國應該不會輕易讓美國退出。

而一旦退出聯合國了，以美國一貫的作風，應該不會甘於做個孤家寡人自娛自樂，更有可能會另起爐灶組織一個全新的國際組織。以美國目前的世界影響力和國際號召力，應該會有不少親美國家會跟風似退出聯合國轉投美國的懷抱，這對於目前風評並不是很好的聯合國，無疑是雪上加霜的事情，不僅會費大打折扣，還要面臨會員流失的事情，這無疑對聯合國，這一目前世界上最大的國際組織帶來前所未有的挑戰。

美國退出，就意味著聯合國會走向分裂，美國畢竟是世界上唯一的超級大國，美國一旦退出重新組建一個與聯合國分庭抗禮的國際組織，必定會有不少親美國家向其靠攏。美國是個奉行霸權主義的國家，所以可以毫不意外的說，這個全新的國際組織依然是美國自己說了算 ，這無疑會加速使國際走向兩極分化，聯合國一旦分裂了，世界無疑就是一盤散沙，毫無秩序可言了，到時候情況會遠比現在糟糕。

大國布衣

以前有個例子。在第一次世界大戰結束後，在美國總統威爾遜的的倡議下，成立了國際聯盟，簡稱國聯。這個國聯可以看作是聯合國的前身，他也是像聯合國安理會一樣，有常任理事國。當時的國聯有國個常任理事國：美國、英國、法國和日本。

日本在1931年發動九.一八事變，侵略我們中國。於是，我們就向國聯控訴，希望國聯制裁日本。國聯派了個李頓調查團來東北調查，回去後就以國聯的名義發表了個譴責日本的決議。這一下日本就受不了了。當時的國聯並不像現在的聯合國安理會，常任理事國有一票否決權，於是日本就我行我素，退出了國聯。此後不久，國聯就壽終正寢。

日本退出國聯之後就更加肆無忌憚的擴軍備戰了。此後的事情對於瞭解歷史的人來說並不陌生：日本在中國步步蠶食，終於於1937年發動了七七事變，開啟全面侵華戰爭。而歐洲德國和意大利法西斯崛起並與日本結盟，法西斯軸心國成立。爾後世界大戰爆發，德國、意大利橫掃歐洲和北非，法國投降，戴高樂將軍組織自由法國運動，領導不屈的法國人民和軍隊繼續抗戰，德國入侵蘇聯，日本偷襲珍珠港，發動太平洋戰爭，羅斯福總統和丘吉爾首相在大西洋會晤，發表《大西洋憲章》，後來中國和蘇聯加入，四方共同發表《聯合國家宣言》，標誌著世界反法西斯統一戰績形成，中國也就成為當時的世界四強之一，併成為聯合國的創始國之一和聯合國安理會常任理事國之一。

如果美國退出聯合國，再遇上個一靠譜的領導人，像當年的日本那樣我行我素，肆無忌憚的欺負他國，那國際局勢就不妙了。國際政治可能就要經歷一場大洗牌。

當然，現在大家手裡都握有洲際導彈和原子彈這些大殺器了，爆發第三次世界大戰的可能性並不大，但聯合國的作用將會降低並有可能像國聯那樣解散。因為美國退出聯合國，英國肯定也會跟著退群，畢竟他們倆個是穿同一條褲子的。而隨著他們的退出，許多英聯邦國家和美國的小跟班也會跟著退群，那時候聯合國的地位就尷尬了。那時候，國際衝突和戰爭將會增多，更多的地方局勢將會不安。到時候能在世界舞臺上說話算數的應該是中國（一帶一路、上合組織、亞投行），歐盟和美國，俄羅斯、英國會被邊緣化，世界會以這三股主要力量形成三大版塊，它們將在政治、經濟、科技、軍事等等方面展開激烈的競爭。

血染戰旗紅

以日本和德國這兩個國家的實力，如果它們自由了，不出五年，它們的軍力絕對不會比其它國家差。以這兩個國家的歷史秉性來說，我估計沒有人敢保證它們會遵循普世價值觀。以俄羅斯的心態，也肯定不會買任何人的賬。那樣的話，世界又會如何呢？假如，假如這幾個國家互不服氣的話，第三次世界大戰會不會爆發呢？假如爆發的話，美國在哪裡？美國正在北美過它的小日子！就像二戰之前那樣。而假如歷史重演的話，日本絕對不會再招惹美國了！美國也肯定吃一塹長一智，不會那麼輕易下山了！二戰期間，當日本偷襲珍珠港的消息傳到德國後，希特勒氣得是暴跳如雷，大罵日本蠢！罵日本為什麼要去招惹美國？並感嘆說:完了！

人生觸底反彈

包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。

前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。

特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。

有觀點把美國奉為聯合國群主，認為美國退群了，聯合國這個群沒了群主就得黃鋪。也有觀點把美國奉為維護這個世界和平的鎮妖神，離開了美國的震懾這個世界就群“妖”四起天下大亂了。還有人覺得那種情況下的美國將更加瘋狂，會挑起世界大戰，甚至核大戰。更有人認為美國是這個世界發展的唯一動力，離開美國這個世界就沒辦法過日子了。反正美國退出聯合國這個世界就大難臨頭，萬劫不復了，希望美國還是留在聯合國繼續給世界攪屎，才能讓世人驅災避禍。

老鐵對那些亂七八糟的觀點無意置評，但認為這個世界缺了誰地球都照樣轉！沒有美國的攪屎聯合國機制的運行會更順暢，世界秩序在多極共管的機制下，會更公平公正，更祥和太平；而美國在喪失了安理會一票否決權後，首先失去了它在世界耍流氓無賴的話語霸權，再象此前那滿世界做強盜，必然遭遇聯合國框架下已崛起的新興正義力量的迎頭痛扁，並將遭到世界所有受害國人民的清算，衰落分崩離析在這個世界上消失。

祖先告誡我們:國雖大，好戰必亡！多行不義必自斃！美國縱然依靠它得天獨厚的優越地緣，機緣巧合的戰略機遇，經過一百多年本土太平發展積累和七十多年對世界的巧取豪奪，二十年前成為無可爭議的世界霸主，但其也在這近七十年的窮兵黷武濫施淫威中，敗光了它歷史積累，幾十年掠奪的財富，也揮霍掉了二十多萬億美元子孫的基業，終致它不可逆轉的快速衰敗離徹底崩潰已為時不遠，我們拭目以待吧。

鐵嶺鋒

假如退出聯合國，與沒有退出聯合國相比，對於美國來說並沒有實質性不同。

因為，從美國對待聯合國約束的態度來看，聯合國只是一種擺設。

美國對待聯合國的所有條款的一貫做法是 : 符合自己利益的則充分發揮，不合則棄之如敝屐。

而對於聯合國絕大多數國家來說，美國退出聯合國，只不過是便少了一根攪―屎―棍，而聯合國則減少了很多麻煩，未嘗不是一件大好事。

從這個意義上，用咱老百姓話說 : 年三十晚上打了只兔子――有它過年，沒它也過年 : ）

關鍵字: 提議 聯合國 美國