達爾文的進化論是否完全適合人類的進化?

科教興國人人有責


當然不是。達爾文進化論是將近150年前的科學結論,當時的認識水平相對現在有限得多,即便現在也遠未搞清楚進化的本質,因此用進化論解釋人類進化也會有一些不足。

達爾文進化論和現代生物進化理論不能解釋所有的進化問題,並不是說它們是錯誤的,而只是人類的認識水平還有不足,還不能完整解釋人類的整個進化過程。由於科技的進步,現代科學家獲得化石是達爾文年代所無法比擬的,有專業從事這一行的人,通過化石的形態和近十來萬化石中殘留基因,目前已經確定人類進化的大體路線。人類是脫離於古猿的其中一支,在漫長的進化過程中由於生殖隔離的出現,不同古猿種群再也無法進行有效的基因交流,難以穩定產生雜交後代,於是不同古猿群體之間的基因差別就越來越大,基因是生物的根本,生物的外部和內在骨骼等特徵也就會由於基因的不同而不同,基因差別越大,外形的差異就也越大。再加上人類特有的行為(用火,製造工具)等,就可以判斷人類進化遷徙的歷程。大約經歷了400多萬年,古猿演化為現代人類。

這些是從實際獲得的證據鏈中獲得的結論,並不是科學理論。科學理論的形成是人類根據自然變化總結的規律性的抽象體系,目前的證據鏈可以證實現有理論的正確性,但卻無法解釋所有的問題。就上文所述而言,生殖隔離是新物種形成的機制,但是現代人類仍不能完美解釋動物進化歷程中染色體數量是怎麼變化的,雖然已經知道現代人類的Y染色體在逐漸縮短,未來人類的染色體數量和性別決定方式還可能變化,而其中的具體機制尚未完全破解;再往遠點說,地球歷史上有多次的生物大爆發,海洋中的生物種類數量迅速增長,這用現代理論也還不能解釋,因此有科學家提出了間斷平衡的假說,認為新種只能通過線系分支產生,只能以跳躍的方式快速形成;新種一旦形成就處於保守或進化停滯狀態,直到下一次物種形成事件發生之前,表型上都不會有明顯變化。

除此之外還有中性突變等假說,分別都針對不同的生物進化現象,但具體機質也仍屬未知。所以以現代的生物進化理論,還不足以解釋人類完整的進化歷程。但過去獲得的證據鏈和生物學技術的應用也證實進化理論體系的正確性,人類只需要按照目前的研究路子持續下去,會越來越接近進化的本質原因。


來看世界呀


達亇文的生物進化論,是朂適合解釋生物進化論的,那些認為是上帝,外星人。神仙創造了人類,他們只是神話故事看多了,對達亇文的生物進化論質疑,又拿不任何的證據,包括偽證都沒有,只是信口開河的質疑,而沒有任何的實證,你就不能推翻達亇文的生物論學說。

達亇文時代由於受到科技限制,很多東西沒法化驗測試,更多的是推理論證,對於生物進化轉變的年代,對化石無法精準的測試定位大概年代,對各年代對各類化石化石所含的成份,基因組成都無法測試,也變無論斷法定位各類生物,是由什麼生物進什麼年代化而來,也就無法向前推它們的祖先又是誰。

達亇文若生在今天,有各類檢測儀器設備和化驗設備,相信他的智慧更能精準的探索出地球的生物進化更多的未知秘密,解密很多我們今天還在探索的生命起源,到繁殖生命形成有形的生命在到進化這段路程更多的未知事。


雅閣居士閒逸雅居


是不是呢?請看這雙腳!



手機用戶5933839764


崩壞三,崩壞三,



崩壞3審判之時


歐洲文藝復興用唯物論編造的偽科學理論,極大的阻礙了人類的科技進步。愚昧著人類數萬年,達爾文的進化論是中國科學家譚永念:向聯合國教科文組織提出質疑。科學家譚永念指出,歐洲達爾文的進化論,從科理論上講。它不但是一個錯誤的理論,它更嚴重的是一個侮辱人類的論述。











中國民間智庫譚永念


達爾文的《進化論》,是依據現代地球時空與地理環境上展現的古生物遺骨化石而杜撰來的。其道理就如同在研究一棵根深葉茂的參天大樹,只觀察研究了大樹上分枝的部分枯枝枯葉就敢推論這棵大樹來歷的道理一樣無知。總歸,在日月星辰海闊天空的現代地球上想來研究探索地球及生命起源,起碼應該知道海洋山脈高原和南北兩極地的冰川冰帽是如何形成而來的先天故土與後天后土的上古歷史知識,否則會誤入歧途也。


蓋天宣夜說


只能說有一部分適合,有一部分卻帶來很大的流弊。比如弱肉強食。要明白,正義不是強者的利益,如果是,那麼人類就沒有正義可言,即是說,人已經脫離了人道。相爭是生存之道,相讓同樣也是生存之道,如果人類只有相爭,沒有相讓,恐怕地球很難得到安寧,永遠見不到和平。


XIE說理論道


看你從什麼尺度理解進化思想。進化論更應該理解成一門思想而不是科學。至少不是牛頓力學定律的那種科學。舉個例子,你看完牛頓的力學公式那麼在質量和力的矢量確定的情況下,加速度的矢量就是確定的。換成誰來算只要沒算錯那結果都一樣。但進化論理解人類社會比如帝國主義時代歐洲更多的看優勝劣汰,因此有了所謂的社會達爾文主義。極端的比如納粹德國。但與此同時,我們也能看到蟑螂和老虎並不存在誰比誰合理。他們只是在各自的生態位上適應各自的生存環境。這可以理解我們現在提倡的多元價值觀。換句話來說,已知條件確定的情況下個人根據進化論可以推演出有差異的結果。所以進化至少不是類似牛頓力學那種明確的科學而更像是一種思想。

現有人類無論從生物上還是社會意義上進化論思想都能提供完美的解釋。當然我們也不能否認個別視角下進化論可能會有矛盾。但它依然是現在人類所有的最合理解釋系統。


跬步求索


進化是生物演化的方向之一,在時間的大尺度上略占主導地位。

但實際中還有退化、病化、弱化、異化等,主要取決於環境變化或偶然因素導致基因突變之後對生存們適應,有的生物或器官退化弱化依然不防碣生存。

當然在進(變)化的有些中間環節不能證明的情況下,有人說是神或外星人制造也無可厚非,畢竟科學還處在發展期,不可能完全正確。


誰是9078


達爾文進化理論適合任何生物,包括人類。現在有一些科學家反對進化論,理由是人類進化有斷層無法解釋。我以為進化道路漫長,化石成功率低,找到它的機會有限,所以不能否定達爾文進化論。


分享到:


相關文章: