檔期內的電影，我們通常不做負面評論。這是規矩。
而今在《我不是藥神》下檔的一年後，我們還是適當地對這部影片做一些評論。
從電影層面和非電影層面兩個方面。
《我不是藥神》2018年暑假上映，萬人空巷。
豆瓣評分9.0分，在豆瓣電影TOP250中，排名第78。票房30.7億人民幣。
也正是這部電影，把導演文牧野、主演徐崢，捧到了更高的高度，選秀出身的王傳君的表現也是讓人驚豔。
這些都是眾所周知的，不多贅述。
但，《我不是藥神》終究還是一部爛片，無可遮擋。
情節薄弱，沒有“意外”
《我不是藥神》的情節簡單來說就是：
窮得活不下去=》無奈賣起假藥=》意外大賺一筆=》不慎得罪同行=》被逼轉行放棄=》不覺良心發現=》最終被抓坐牢。
影片的高潮在“良心發現”的那部分。
看似結構上的內容還挺多的，但從電影藝術的角度而言，《我不是藥神》的情節極其薄弱。
比如說影片中程勇和夥伴們的關係如此深厚，影片也是花了大量的時間進行渲染。然而，一次同行的威脅，一頓火鍋之後，大家就能夠馬上刪了所有的聯繫方式，分道揚鑣。問題是，直到N年多後，呂受益的妻子來找，才重新串起了人物。
突兀感、斷裂感極強，使得這樣串聯就很“脆”，沒有力度。
還比如，當黃毛（章宇 飾）聽從程勇（徐崢 飾）的建議，把頭髮剃了，買了回家的車票之後。觀眾就會多有預感，黃毛可能會死。
而結果卻如觀眾預感的那樣，黃毛在開車衝出警察重圍的那一刻，遭集卡撞車而死。
這樣的情節，完全沒有任何“意外”，一切都在預料之中。
人物臉譜化
另一邊，《我不是藥神》在人物的塑造方面也是過於臉譜化，特別是對於反面人物的刻畫。
當你看到李乃文飾演的藥企代表的時候，你是不是特別想捶死他？
那一臉假斯文下的利益燻心，在李乃文有些過度用力的表演下昭然若揭，雖然不知道這是李乃文自身的表演方式所致，還是導演的要求使然。
正常的藥企代表，我想，絕不會像個太監一樣地拿起手帕，輕蔑地捂著鼻子。
將一切錯誤都歸向藥企的《我不是藥神》中，太多人物過於臉譜化，又何止這一位藥企代表呢？
多一點這樣的“爛片”
但撇開電影的藝術創作角度，從非電影的層面來講，那麼，還是請多一點這樣的爛片吧！
雖然，這部電影所反映出來的主旨還是會受到一些歧義，比如將所有的鍋都讓藥企來背，比如病人和藥企之間的矛盾衝突點的基本邏輯就是：我買不起藥是因為你把藥價定的太高了，你這是草菅人命。
偷偷摸摸用著盜版藥物的人心中有忐忑，但現在好了，有個人來告訴他們，用盜版藥物完全沒問題呀，藥效沒問題，而且畢竟我們窮嘛，窮當然就可以用啦。
但，這樣現實題材的電影本身就是一種“戴著鐐銬跳舞”的發揮，能出現，便已實屬不易。
上文所講到的一些“情節薄弱”、“人物臉譜化”等缺點，我更寧願相信是導演在“鐐銬”之下的無奈處理方式。
影片中的最大“反派”是藥企，但只要觀眾有些腦子就會去想，格列衛在中國的售價為什麼會是全世界範圍內最高的呢？
沒錯，諾華公司利慾薰心固然是一方面，那麼層層加碼的代理制度、看似公開的招標制度、以及以藥養醫的醫院體制真的就沒有任何問題嗎？
當然，這些在影片中沒有，也不敢細講，文牧野在最後還是不得不打出了那排字幕。
假藥販子張長林（王硯輝 飾）說“世界上只有一種病，就是窮病”。
然也。
所以，像《我不是藥神》這樣的爛片來的更猛烈一些吧，而後再讓量變引起質變，出現更多更好的現實題材電影。
閱讀更多 董姐懂影視 的文章
