李
以科學論證中醫，世上醫學在發展，永遠跟在庇後顛顛吧。自然界萬物生長，是以自然之力，人本身受自然孕育養而生長，四季變化，白天黑夜，風雲變化有時沒弄明白，反過來要以科學來證明中醫之科學，科學論證中醫中藥，只一種自然物質要搞上多少時間，錢財。有那個資金雄厚的大老來搞一搞？俗者無知。
科學只是個文字，在探索中能深入到幾層，不如玄學一章文書。科學也是人為，只是作用不一，方法不一，對路是科學，不對路死 鑽牛角尖，哈哈，母到底，請用科學二字繼續解釋由宇宙大自然一體的中醫中藥，科學只是人為的想像，是個體的法，個體與宇宙比，是大還是渺渺茫？
科學大旗下發展探索證明中醫中藥，慢慢的作吧。科學中醫不如民科中醫有用。
民間傳承9
傳承幾千年的中醫藥學，本來就是一門集天文學、物理學、生命科學等諸多科學內容為一體的自然科學醫學。只因為一些讀不懂中醫藥學的半吊子中醫黑們，冒天下之大不韙，對中醫藥學進行無知的中傷、汙衊、抹黑、詆譭和攻擊而已。從民國時期的餘雲岫，乃至當今的何祚庥、張功耀、方舟子等，由於這些個中醫黑人渣，不理解中醫的陰陽五行、天圓地方、肝左肺右以及經絡學說等的醫學科學理論含義，故而大放厥詞，狂犬吠日般的對中醫藥學實施誹謗抺黑和汙衊攻擊。而陰陽、五行、天圓地方、肝左肺右等學說，都屬於中醫學科學理論的部分內容，其具體科學內容的本質含義，在筆者的相關博文裡，已經有了較為詳盡的敘述，如有需要者，儘可查閱之。但是必須指出，即便是如此，目前仍然還會有一些讀不懂上述科學理論的中醫黑社會人渣們，在閉著狗眼狂吠，用嘴放屁。
盼君康
中醫是用人的外在表現來確定身體內部各臟腑的陰陽虛實的。人其實是一部協調運行的機器，當這個機器的某個部分運行異常都會在人的外在表現上顯示出異常。把這些信息集中起來分析，然後在用中醫的理論解釋這些疾病的病機，然後用方藥針灸施治。比如汗法，吐法，下法等等。這分明是十分科學的系統醫學，為什麼被你們噴成了不科學。現在聯合國衛生組織己經把中醫中藥以及針灸都列入的可選的醫學系統中。日本韓國的中醫都是從中國傳過去的，西醫進入他們國家的時間比我們早。但他們從來沒人否定中醫。而且他們的中醫產業也作的風生水起，外匯收入也相當可觀。反而在中醫的家鄉卻被這些噴子，黑子們搞的一榻湖塗。這些人一聽陰陽就是迷信。在電子學中也有陽極，陰極難道也不科學嗎？用科學認知世界有一定的可操作性也取得了不少成果。但用科學並不能解決現在人類遇到的所有問題，因而文化也是人類認識世界必不可少的內容之一。
天堂麗鳥
首先界定什麼是科學？中國古代有沒有科學？
回答上述問題，首先弄清楚什麼是科學。科學研究的是物質結構、運動變化規律，要經過嚴格的實踐檢驗。
盧瑟福最初提出原子結構的理論，不被世人認同。後經多次實驗，證實其正確性，從而為日後的原子彈發明提供了理論基礎。
又如阿弗加德羅提出同溫、同壓、同體積的氣體分子數相同。這種無根無據的說法當然不被認同，只能稱為阿弗加德羅假說。經過不斷實驗，有些是吻合的，假說於是變為學說。後經多次實驗證實其正確性，才變為今天高中學生都熟知的阿弗加德羅定理。
中醫的核心理論就是陰陽五行之說。也就是說說而已，沒有人通過過實驗證實陰陽五行的正確性。應該承認古人能提出這等高深的奇思妙想是了不起的成就，值得國人永遠驕傲。
但從學問層面考慮，陰陽五行還只停頓在假說階段，所以陰陽五行之說算不得科學。還需要陰陽五行學家不光只是高唱博大精深，要通過艱苦卓絕的反覆實驗，證實陰陽五行確實存在，甚至用陰、陽，用金木水火土代替元素週期律，用八桂圖代替幾何學。那時陰陽五行自然就佔領科學高地了。
辛福先
認為中醫科學的依據有哪些？如果我說中醫本身就是一門科學，你信嗎？
什麼叫科學？我想很多人，整天出來科學科學的叫，卻不知道科學究竟是什麼。他說這不科學，那不科學，你再問他科學是什麼？他說科學是就是科學，這個回答我很不滿意！什麼叫科學就是科學？
連科學到底是什麼都沒搞清楚的人，整天拿科學這把尺子到處測量，有模有樣的不讓人覺得好笑嗎？
我說中醫是一門科學，理由是中醫有自己的體系，有自己的學問，雖然說治病有時候不盡如人意，但是西醫也不可能治癒所有的病呀。
所謂科學，我認為就有某個領域，某個科目的學問，有獨立的系統，所以中醫是一門比較獨立的科學，它不需要不懂它的所謂科學來評判它。
科學不是一把有絕對標準的尺子，應該是各科都有各自的學問。
小學的時候，上過一篇課文，叫《小馬過河》，裡面的小馬過河遇到老牛和松鼠，老牛說水淺的很，松鼠說水深的很，小馬不知道怎麼辦，最後決定親自試，試完之後，小馬說："這個水既不像老牛說的那麼淺，又不像松鼠說的那麼深！"
這個故事說明，三種科學邏輯，都是以自己的感受為中心，來對這條河的認知，結果就有三個不同的理論。
乙丙丁6
治病救人中西醫都是好事，但說科學，中醫更科學！中醫治病講究高矮胖瘦，男女老幼，壯弱大小，寒熱虛實，上下新舊，個體差異，尋求平衡即可！西醫千編一律，即將斷氣也進lCU搶錢幾萬幾十萬！結果是人死財盡！中醫確實做不到！無法打科學旗幟去騙狼心錢！中醫的祖訓是懸壺濟世，婦孺無欺，無恆德者不可以為醫！
林海原雪69506080
說中醫不好的，你祖宗時代沒西醫，你祖宗有病如果不看中醫早死了，你連祖宗都沒有了，你們是從牛叉裡出來的？
用戶4315185313643
已經能找出來的依據，如已經能用科學證明中醫支出的穴位個經絡確實與其他肌肉皮膚組織有所不同，在電阻、聲波反饋和溫度是有差異的。 還有青蒿素的研究利用也是來自中醫的理論記載。當然還有很多。但是也有更多的是目前還不能用科學證明的。但不能說中醫不科學。
中醫是科學，但想讓用現有的科技手段拿出多少依據來，可能少之又少。
這裡面有個概念問題，就是需要把科學和科技搞明白，兩個不是一回事。
科學是可以假設你是有效，然後去驗證，再用客觀的態度來評價是不是有效，如果是有效，那就是科學的。
科技是在科學思想的指導下，用數理化建出來模型的技術手段，有很多進行驗證是有效的，但暫時還不能用科技手段來證明，而且還說不明白機理。這種情況不是說這事不科學，只是科技手段還未達到，因為科技還在成長中。
因此，很有效的中醫療法即使拿不出科學依據，也無關緊要。只要沒有副作用，而且有效，那就是科學的，等科技進步後了再說。
森林醫養e陳志權
中藥是有機化學，當然比西藥複雜多了。中醫理論是以物理學為基礎的。那些什麼陰陽五行陰陽八卦都必須用物理學的理論和知識來解讀的。中國醫生無論中醫還是西醫都沒有物理學的頭腦和思維。西醫更差了，至今還沒有形成理論。中醫理論需要外行人來解釋。
用戶2772458940657
科學是通過實驗清析地揭示事發展變化的內外根源，並運用這種揭示促使事物朝著有利的方向發展。科學不僅要知其然，而且要知其所以然。中醫主要是對經驗的積累和運用，對生理、病理和藥理都只能作經驗性描述，帶有濃厚的原始性和樸素性，對內在的的關係缺乏清晰揭示。經驗是重要的科學素材，但本身還不是科學，因它還處於知其然不知其所以然的狀態，還未清晰揭示事物發展變化的內在機制。因此，可以說中醫是經驗學但不是科學。把中醫誇大到西醫那樣高的科學程度不符合實際，但完全否認中醫的作用也不符合實際。與西醫比較，從總體上看，中醫處於落後狀態，這是不爭的事實。
