李
以科学论证中医，世上医学在发展，永远跟在庇后颠颠吧。自然界万物生长，是以自然之力，人本身受自然孕育养而生长，四季变化，白天黑夜，风云变化有时没弄明白，反过来要以科学来证明中医之科学，科学论证中医中药，只一种自然物质要搞上多少时间，钱财。有那个资金雄厚的大老来搞一搞？俗者无知。
科学只是个文字，在探索中能深入到几层，不如玄学一章文书。科学也是人为，只是作用不一，方法不一，对路是科学，不对路死 钻牛角尖，哈哈，母到底，请用科学二字继续解释由宇宙大自然一体的中医中药，科学只是人为的想像，是个体的法，个体与宇宙比，是大还是渺渺茫？
科学大旗下发展探索证明中医中药，慢慢的作吧。科学中医不如民科中医有用。
民间传承9
传承几千年的中医药学，本来就是一门集天文学、物理学、生命科学等诸多科学内容为一体的自然科学医学。只因为一些读不懂中医药学的半吊子中医黑们，冒天下之大不韪，对中医药学进行无知的中伤、污蔑、抹黑、诋毁和攻击而已。从民国时期的余云岫，乃至当今的何祚庥、张功耀、方舟子等，由于这些个中医黑人渣，不理解中医的阴阳五行、天圆地方、肝左肺右以及经络学说等的医学科学理论含义，故而大放厥词，狂犬吠日般的对中医药学实施诽谤抺黑和污蔑攻击。而阴阳、五行、天圆地方、肝左肺右等学说，都属于中医学科学理论的部分内容，其具体科学内容的本质含义，在笔者的相关博文里，已经有了较为详尽的叙述，如有需要者，尽可查阅之。但是必须指出，即便是如此，目前仍然还会有一些读不懂上述科学理论的中医黑社会人渣们，在闭着狗眼狂吠，用嘴放屁。
盼君康
中医是用人的外在表现来确定身体内部各臟腑的阴阳虚实的。人其实是一部协调运行的机器，当这个机器的某个部分运行异常都会在人的外在表现上显示出异常。把这些信息集中起来分析，然后在用中医的理论解释这些疾病的病机，然后用方药针灸施治。比如汗法，吐法，下法等等。这分明是十分科学的系统医学，为什么被你们喷成了不科学。现在联合国卫生组织己经把中医中药以及针灸都列入的可选的医学系统中。日本韩国的中医都是从中国传过去的，西医进入他们国家的时间比我们早。但他们从来没人否定中医。而且他们的中医产业也作的风生水起，外汇收入也相当可观。反而在中医的家乡却被这些喷子，黑子们搞的一榻湖涂。这些人一听阴阳就是迷信。在电子学中也有阳极，阴极难道也不科学吗？用科学认知世界有一定的可操作性也取得了不少成果。但用科学并不能解决现在人类遇到的所有问题，因而文化也是人类认识世界必不可少的内容之一。
天堂丽鸟
首先界定什么是科学？中国古代有没有科学？
回答上述问题，首先弄清楚什么是科学。科学研究的是物质结构、运动变化规律，要经过严格的实践检验。
卢瑟福最初提出原子结构的理论，不被世人认同。后经多次实验，证实其正确性，从而为日后的原子弹发明提供了理论基础。
又如阿弗加德罗提出同温、同压、同体积的气体分子数相同。这种无根无据的说法当然不被认同，只能称为阿弗加德罗假说。经过不断实验，有些是吻合的，假说于是变为学说。后经多次实验证实其正确性，才变为今天高中学生都熟知的阿弗加德罗定理。
中医的核心理论就是阴阳五行之说。也就是说说而已，没有人通过过实验证实阴阳五行的正确性。应该承认古人能提出这等高深的奇思妙想是了不起的成就，值得国人永远骄傲。
但从学问层面考虑，阴阳五行还只停顿在假说阶段，所以阴阳五行之说算不得科学。还需要阴阳五行学家不光只是高唱博大精深，要通过艰苦卓绝的反复实验，证实阴阳五行确实存在，甚至用阴、阳，用金木水火土代替元素周期律，用八桂图代替几何学。那时阴阳五行自然就占领科学高地了。
辛福先
认为中医科学的依据有哪些？如果我说中医本身就是一门科学，你信吗？
什么叫科学？我想很多人，整天出来科学科学的叫，却不知道科学究竟是什么。他说这不科学，那不科学，你再问他科学是什么？他说科学是就是科学，这个回答我很不满意！什么叫科学就是科学？
连科学到底是什么都没搞清楚的人，整天拿科学这把尺子到处测量，有模有样的不让人觉得好笑吗？
我说中医是一门科学，理由是中医有自己的体系，有自己的学问，虽然说治病有时候不尽如人意，但是西医也不可能治愈所有的病呀。
所谓科学，我认为就有某个领域，某个科目的学问，有独立的系统，所以中医是一门比较独立的科学，它不需要不懂它的所谓科学来评判它。
科学不是一把有绝对标准的尺子，应该是各科都有各自的学问。
小学的时候，上过一篇课文，叫《小马过河》，里面的小马过河遇到老牛和松鼠，老牛说水浅的很，松鼠说水深的很，小马不知道怎么办，最后决定亲自试，试完之后，小马说："这个水既不像老牛说的那么浅，又不像松鼠说的那么深！"
这个故事说明，三种科学逻辑，都是以自己的感受为中心，来对这条河的认知，结果就有三个不同的理论。
乙丙丁6
治病救人中西医都是好事，但说科学，中医更科学！中医治病讲究高矮胖瘦，男女老幼，壮弱大小，寒热虚实，上下新旧，个体差异，寻求平衡即可！西医千编一律，即将断气也进lCU抢钱几万几十万！结果是人死财尽！中医确实做不到！无法打科学旗帜去骗狼心钱！中医的祖训是悬壶济世，妇孺无欺，无恒德者不可以为医！
林海原雪69506080
说中医不好的，你祖宗时代没西医，你祖宗有病如果不看中医早死了，你连祖宗都没有了，你们是从牛叉里出来的？
用户4315185313643
已经能找出来的依据，如已经能用科学证明中医支出的穴位个经络确实与其他肌肉皮肤组织有所不同，在电阻、声波反馈和温度是有差异的。 还有青蒿素的研究利用也是来自中医的理论记载。当然还有很多。但是也有更多的是目前还不能用科学证明的。但不能说中医不科学。
中医是科学，但想让用现有的科技手段拿出多少依据来，可能少之又少。
这里面有个概念问题，就是需要把科学和科技搞明白，两个不是一回事。
科学是可以假设你是有效，然后去验证，再用客观的态度来评价是不是有效，如果是有效，那就是科学的。
科技是在科学思想的指导下，用数理化建出来模型的技术手段，有很多进行验证是有效的，但暂时还不能用科技手段来证明，而且还说不明白机理。这种情况不是说这事不科学，只是科技手段还未达到，因为科技还在成长中。
因此，很有效的中医疗法即使拿不出科学依据，也无关紧要。只要没有副作用，而且有效，那就是科学的，等科技进步后了再说。
森林医养e陈志权
中药是有机化学，当然比西药复杂多了。中医理论是以物理学为基础的。那些什么阴阳五行阴阳八卦都必须用物理学的理论和知识来解读的。中国医生无论中医还是西医都没有物理学的头脑和思维。西医更差了，至今还没有形成理论。中医理论需要外行人来解释。
用户2772458940657
科学是通过实验清析地揭示事发展变化的内外根源，并运用这种揭示促使事物朝着有利的方向发展。科学不仅要知其然，而且要知其所以然。中医主要是对经验的积累和运用，对生理、病理和药理都只能作经验性描述，带有浓厚的原始性和朴素性，对内在的的关系缺乏清晰揭示。经验是重要的科学素材，但本身还不是科学，因它还处于知其然不知其所以然的状态，还未清晰揭示事物发展变化的内在机制。因此，可以说中医是经验学但不是科学。把中医夸大到西医那样高的科学程度不符合实际，但完全否认中医的作用也不符合实际。与西医比较，从总体上看，中医处于落后状态，这是不争的事实。
