劍花煙雨風情

題主把這三個人從歷史背景中摘出來做對比，完全就是在耍流氓啊。

拋開了現實背景，一個人的作為就無從談起，比如把如今一個理工科科學家放到理學思想主導的明清時代，你覺得他又能有什麼大的作為？

呂雉、武則天、慈禧這三個人也是一樣的道理，忽略了她們原本的歷史時空背景，客觀現實的推動，來討論她們的自身能力，是沒有任何意義的。

呂雉是開國皇后，所處的社會背景是秦末大亂，漢興的一段社會秩序剛剛恢復的時間段，在歷史的推動下，那個時代最能代表先進生產力的生產關係已經形成，政治制度也趨於構建這種生產關係。

漢朝剛剛草創，一切制度是在不秦亂的基礎上重新構建，其難度要小得很多，因為天下亂了很久，民心思定，繼續恢復社會秩序，這是大勢所然，呂雉的干政成果正是建立在這種社會背景下的。

當時漢朝，雖然有強敵匈奴，但匈奴的社會組織形式遠遠落後於漢王朝，對漢朝的掠奪方式還處於野蠻的武力入侵，也就是搶劫，但受制於本身綜合國力不強，他們掠奪的利益遠遠不能動搖漢王朝惡統治，所以這種外部威脅並不足以使帝國進入動亂之中。

而在反觀呂雉的臨朝稱制，站在漢室劉性的角度，呂雉當然是要被定死在恥辱柱上的人，但從整個漢朝的穩固上而言，呂雉對政局的把控，以及後來“文景之治”都起到了很重要的作用，這是漢初政治思想的延續，也就是所謂的“黃老之學”，秉承休養生息的政策，恢復社會生產，發展經濟。而這樣的政策能夠取得良好的效果，是因為大亂之後必有大治，戰禍對社會產生的巨大破壞，使得國家經濟跌入了谷底，當社會秩序恢復以後，生產就能夠很快地追趕上來，從而形成一種“強國”的效果。

武則天的稱帝，是偶然的，但其實也有跡可循，唐王朝自玄武門之變以後，一直存在一個潛在的問題，那就是帝國繼承人受到這種“非法奪位”行為的鼓勵，導致了唐廷政治鬥爭的殘酷性，動輒政變，所以整個唐朝都處於一種無法正常完成政權過渡的狀態。

同時，唐王朝是中國歷史上社會風氣最開放的一個時代，女性地位相對提高，女性參與政治在那個時期，也並不會受到輿論的攻擊，這些都是武則天能夠稱帝成功的潛在原因。

接下來再分析一下，為什麼武則天主導下的唐王朝繼續走向強盛。貞觀之治為唐王朝打造了前所未有的尊嚴和自信，在這種強勢文化背景下，唐王朝走向了一條霸氣不已的擴張強盛之路。

但貞觀的二十三年並沒有將唐王朝的潛力完全發揮出來，帝國依然在蓬勃發展，只需要延續貞觀的政治理念，加強中央集權，打擊豪門大族，完善科舉制度，帝國的強盛就是一件水到渠成的事情。

這裡面有武則天個人的政治能力，當然也有歷史發展的大趨勢，是在種種社會現象的推動下的結果，這個舞臺，屬於武則天，是歷史選擇了她，當然也可能不選擇她唐王朝依然可走向強盛。

最後來說一說慈禧。慈禧垂簾聽政的時代，清王朝被太平天國打得只剩下半條命，首充滿洲制度趨於崩潰，漢人地主精英逐漸在地方上掌握實權，與清廷滿洲集團形成中央地方的既聯合，卻又防備的二元政治。

而外部環境也相當惡劣，殖民貿易的興起，使得歐洲列強走向了新的的時代，而還處於農業社會的清王朝，在被動挨打的情況下，進入了一個進退失據的局面。進一步走向西方體制的懷抱，那麼滿洲集團的利益就會損失殆盡，也是極大一部分漢族地主所不願意見到的，而退的話，只能步步捱打，最後落得滅亡的局面。

慈禧執掌清王朝最後的這五十年裡，帝國風雨飄搖，變與不變，都宣告者一個時代的終結，處於舊的社會結構下的王朝體制，必然走向崩潰，這是民族國家興起之後的必然結果，人性解放思想的蓬勃發展，不斷衝擊著舊制度的統治根基，繼續維護舊制度，帝國大廈崩塌得更快，如果在舊根基之下，搭建新大廈，那麼也會倒塌。

清朝滅亡時歷史使然，不是個人意志，個人能力所能扭轉的，將這個鍋完全甩給慈禧，不僅忽略了歷史規律，而且也有失公允。

坍塌的歷史觀

從程度上說，呂雉、武則天的干政程度上比慈禧要厲害得多。但呂雉和武則天比慈禧佔據四個有利位置。其一：當時的儒家思想是否佔據統治地位；其二：國內朝廷和地方權力對比分配；其三：外敵強大與否，也就是中國所處的位置是先進還是落後。最根本地說，還是呂雉和武則天都比慈禧有才幹、有眼光、有魄力。慈禧過於自私。

（1）西漢、中唐都是思想並未僵化時期，慈禧則處於儒家思想僵化時期，在這種情況下，慈禧難以真正讓“男陽女陰”的社會輿論向自己方向轉移，無法控制朝廷的絕對權力

西漢初期，“無為之治”思想受到了劉邦地重視，而儒家思想和儒士則成為劉邦的戲耍對象。

呂雉影視形象

那麼，儒家思想無論是前秦時期，還是漢武帝時期，或是宋朝的儒家、明清的儒家，他們都是儒家。你不可能說前秦時期的儒家是真儒，宋明清儒家是假儒。他們有一慣的思想脈絡，前秦也是“等級秩序”做基礎，因為儒家是以周禮為基礎的、傳統文化為基礎的。

到了武則天時期，儒家同樣沒有成為絕對主體地位。因為自東漢宦官專權開始到三國兩晉南北朝時期天下大亂，儒家知識分子們不斷地變節，哪有什麼忠君思想。所以，武則天作為女性可以作為君主。但是，北宋以後，宋太祖、宋太宗時期，儒家就已經佔據主體地位，所以，劉太后、曹太后、高太后等雖然有權力但不敢稱帝，特別是劉太后都有人勸稱帝了，她仍然不敢。

武則天影視形象

那麼，慈禧就更不要說了。誰敢請她稱帝？開玩笑。

（2）中央與地方權力分配

慈禧在1861年成為“兩宮一王”取得權力後，慈禧地位並不穩固，直到1881年以後慈安亡故、奕訢在1883年被打倒後才徹底掌握權力。而早在1861年前，清廷已經失去了對地方的控制。咸豐在位期間連雲南巡撫被稀裡糊塗地殺掉，咸豐、肅順、慈禧都在裝糊塗不敢招惹雲貴權貴人物。

呂雉、武則天則全面控制地方。

（3）西漢和唐朝都處於世界先進文化，晚清時期則處於世界落後文化，慈禧並沒有代表先進落後主體上更代表落後文化，難以獲得廣泛認同，慈禧一心維持統治，並沒有為了國家發展考慮

西漢初年和唐朝的中國毋庸置疑都比周邊國家更先進，同時對比世界上的其他國家來說也屬於先進。

慈禧影視形象

同時，在軍事上、經濟上、科技上也比較先進。晚清則不同了，思想落後且慈禧完全是代表“保守文化”，對於西方學習、改革都是表面文章，以其主導的“新政”“假立憲”為例，完全是權力鬥爭且以滿人貴族奪權為根本目的。

慈禧亡故前，地方督撫一級的滿蒙貴族已經佔據一半位置。然而，八旗子弟在那時只會提籠架鳥哪有什麼戰鬥力。世界形勢、國家形勢早已經不是五十年前、更不是一百年前，靠老一套的“制衡”“蠶食”的權力鬥爭手段，已經不適合國情。然而，慈禧卻仍然採用。

正如梁啟超評價李鴻章“不學無術”，絲毫沒有世界知識、先進知識一樣，慈禧在“開眼看世界”方面還不如李鴻章。

坐古談今

中國古代三個攬著政權的女人，武則天、呂雉和慈禧，一樣有過垂簾聽政，但卻被後人評述前者能建國、中者強國、後者亡國，真正的原因有客觀的也有主觀的，我們就從當時她們所處女人社會地位、干政時大環境及自身能力方面分析分析。

首先，女性的社會地位不一樣。

武則天所處的唐朝，那時的唐朝胡漢融合，社會風氣與文化是相對比較開放。尤其是女性，甚至可以穿袒胸露臂裝。而且唐朝女性的地位相對於中國各個朝代是比較高的，哪怕出嫁之後，成為家庭主婦也擁有較高的地位與發言權，而且社會各階層的婦女在夫死之後改嫁也是家常便飯，二嫁、三嫁都不稀奇，甚至可以主動跟丈夫離婚，連唐朝公主改嫁的也不少，在這樣的一個時代背景下，給武則天執政提供當然是非常公平，甚至是有利的條件。

呂雉所處的秦末漢初，漢代女性相對還是比較開放的。因為儒家禮教的對女性的禁錮教條尚在初級階段，漢代女人可以協議離婚，寡婦可以再嫁、情侶可以私奔。沒有那麼多條條框框什麼的，算是給女性崛起提供了不錯的初始條件。

慈禧所處的清代，自然是女性地位低下，這毋庸置疑的。慈禧所處的中國的女性群體，自宋朝以來就生活在三從四德的壓迫之下，成為了大多家庭的附屬品，甚至歷史記錄中都很少有記錄女子的全名，由此可見女性的地位低下，不同前面二位一樣自由和富有進取空間。

其次，兩者干政時的大環境不一樣。<strong>

說到干涉政權，這三位都有自己的一套，也就是同樣具有野心，但她們面對的大環境又是不一樣的。

武則天算是機會給到面前，自己也樂意接受，同時也不缺助力自己的人。對於武則天來說，唐高宗可是直接把鍛鍊機會送到她面前，在唐高宗在世期間，她對政治的能力，高宗本人欣賞不已，甚至直接讓武則天摻一腳，武則天在某方面而言簡直是高宗的參謀。

高宗後期，體弱不管事，政務就直接交給武則天直接打理，這個直接的機會讓武則天從高宗的皇后，由幕後走到臺前，機會是給得足足的，直接與高宗並稱二聖，哪怕是高宗上朝時，武則天也直接在大殿上垂簾聽政。

呂雉算不上擁有特別好機會，但還是有嚐到權力的甜頭，還是有一些可以把握的便利條件在手中。漢朝創建之後，呂后是原配妻子，雖然劉邦此時對呂雉已經忘了愛，有了戚夫人，可是對於劉邦手下的一幫文臣武將來說，呂雉的主母身份，還是給了呂雉很大的便利，能夠真正和這些文臣武將打成一片。

也正是這段時期，讓呂雉體會到權力的滋味，雖然失去了愛，但她卻找到了另一件東西權力來替代，換成這樣，其實也還不錯，起碼當時給了她極大的安全感。

慈禧卻沒什麼先天條件，得到權力也是算是她給自己一步步爭取來的，並沒有前面兩位那麼順。慈禧在的的清代，滿清女人只是男人的附屬品，地位很低，她如果過早稱帝的話，很多人都會反對她。所以她也只能垂簾聽政控制她的兒子，借她的兒子之手發號施令，至少是靠這樣掌權。但連她的兒子也不甘心受她擺佈，想謀求自己發展，慈禧也只能靠囚禁自己的親兒子，才算把權力一步步慢慢拿到手。

最後，是彼此的掌權能力不一樣。

武則天有能力有手段，她就像個有女性外表的男人。武則天之所以能夠登位成為女皇帝，靠的可是日積月累的長年樹立威信和鍛鍊管理能力，在她還是皇后的時候，就已經讓朝臣集天下人見識到她的政治手腕與能力。

高宗之後登基的兩個皇帝（中宗和睿宗），其實不過是活在武則天的光環下，相比之下，兩個皇帝體現的就是能力不足，大臣們其實一直願意信任武則天能更好治理國事，所以後來稱帝也就水到渠成了，要說創建自己時代，建國的能力當然是槓槓的。

呂雉有想法有謀略，叫女中豪傑也不為過。她以女性的身份登上高位，遊走於文臣武將之間，不上戰場，但大後方的一切都被她管在手中。

“臨朝稱制”這可是由太后呂雉而來的，指女性掌控朝政，呂雉雖未稱帝，可手中掌握權力已與帝王無二。掌權後的呂雉，處理事情起來果斷殘忍老練。

任用親族穩權力，呂雉為了鞏固權力還大肆清算劉氏子弟，不斷擴大自己權力任用自己的親族，這也是歷史上外戚的由來。

拉攏人心搞聯姻，拉攏劉邦身邊大將，呂雉想到將自己的妹妹嫁給劉邦的貼身愛將樊噲，看重樊噲如日中天的地位和影響力；殺人立威嚴斬韓信，她趁劉邦在外征戰之際，與蕭何用計殺掉了韓信，從而成功震懾了其他功臣；不擇手段清門戶，呂后命人將戚夫人斬去手腳，薰聾雙耳，挖掉雙目，又以啞藥將她毒啞，這才拋入茅廁之中成為“人彘”，這樣殘忍的手段就是通過雷霆方式讓人人心驚，從此讓呂雉徹底掌握大權，強鞏固自身國家政權，自然不在話下。

而慈禧，總體來說還是能力不足，成天也就知道東躲西藏的。面對清朝當時的內憂外患，咸豐皇帝沒有能力解決，慈禧本人同樣沒有，而且清朝國力不振，人民對於政府的信任度很低，加上洋人入侵這些外憂內患都夾雜在一起，但反觀慈禧本人不僅找不出出良策來改善政局跟人民的生活，遇事也只能賠償或各種逃跑，這樣不亡國才怪。

這些歷史要讀

所處的時代不同，使得對三人評價各有不同，呂雉的時代是大漢開國之際，武則天的時代是大唐盛世，而慈禧所處的時代卻是王朝末世。更是華夏時代三千年未有之大變局，可以說，如果呂雉和武則天處於慈禧的時代，二人未必比慈禧做的更好，如果慈禧在漢初和盛唐時期也未必比她二人差。實際上，對於27歲守寡的慈禧來說，治國未必不是一種煎熬。呂后、武后、慈禧是中國封建王朝初期、盛世、末期分別產生的三個女性掌權者。十分有意思。

呂雉是中國歷史上第一個皇后，皇太后。也是歷史上第一個“臨朝稱制”的女政治家，漢初呂雉之所以治國成功，關鍵在於儒家思想還沒有形成，戰國遺風尚存。所以造就了呂雉的政治舞臺，呂雉在位之際，剷除功勳集團。誅殺韓信，彭越；剷除劉姓宗王。這些都是劉邦要做的，只不過劉邦死的早，只不過是呂雉替劉邦做而已。不過是呂雉做的過激。 而且公然違背劉邦“非劉不王”的誓言，封孃家人呂氏為王；在權力面前徹底成為一個心狠手辣，手段毒辣的瘋狂女人，正式由於做的太絕，導致功勳集團與劉氏宗親聯手剿滅呂氏一族，重新恢復劉氏天下，但他們也得在呂雉死後才敢，呂氏一族失敗就是在於政治失敗，和呂雉個人關係不大。呂雉最巔峰時代就是臨朝稱制，第一次把女人掌權從幕後推向了前臺。成為後世女子臨朝的典範。

武則天也就是武曌，個人政治地位達到了前無古人後無來者地步，當皇帝了，中國唯一的女皇帝。無論怎樣形容武則天都不為過，有上承貞觀之治。下啟開元盛世。武則天也許是個天生的政治動物，既有才華，也有政治慾望，正好替李治分擔政務，李治過世之時，就有二聖之說。武則天殺戮天下，老李家差點給殺絕了，李世民殺了李建成李元吉十個子孫，而李世民十五個兒子武則天殺了13個。但治國能力卻也十分果敢，政績不俗。為後來半個世紀後的開元盛世打下了基礎。有唐一代，對武則天評價不低。

慈禧能當家，能執掌天下。是因為愛新覺羅家族無能，但凡有一個有能力的，也不能讓慈禧主政48年。而慈禧面對的局面卻是最差的，漢唐當時在上坡，而滿清在走下坡。但奇怪的是，慈禧對功勳集團和宗室殺戮最低，原因在於，剛剛掌權時候，慈禧勢力最低，最弱。但越往後局面越差，而慈禧的權力卻卻越來越穩固，慈禧掌權時間也最長。慈禧時代處於則是外交內困世紀，英法外敵，內有起義、甲午戰爭、戊戌政變、義和團運動、八國聯軍入華、革命運動。而且慈禧本身是少數民族統治，慈禧相當不易。慈禧一生兩次政變，三度垂簾，兩度立皇帝。能力不遜於呂雉和武則天，大概只能說生錯了時代。

但必須要指出的是，慈禧個人的能力也不如呂雉和武則天，作為國家實際上的最高領導人，處於歷史最關鍵的節點上和時間點，你就有責任作好，但慈禧能力顯然不足以掌控如此大的局面。所以帶入到更大的泥沼和深淵裡。所以慈禧也是最大的罪人。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

雖然慈禧太后確實沒有呂武之才，還有很隆重的婦人見識和情懷，但是放眼中國歷史上，慈禧能夠搞定八位顧命大臣，又拿下小叔子奕訢，統治大清兩代皇帝，其政治才能還是不可小覷。

一方面，慈禧確實沒有呂雉的強橫陰毒，也沒有武則天的雄才大略，但是，我們也應該看到她們所面對的不同形勢和接手的不同攤子。

呂雉是接的開國皇帝劉邦的攤子，一般開國皇帝只要不是太作，都不會出大亂子。而且即便是劉邦在世時，呂氏已經表現的很強硬的開始介入政治。劉邦手下那一幫弟兄夥，還在戰亂時期，呂雉就開始刻意收買、維繫關係，畢竟劉邦當亭長的時候，這幫難兄難弟就在把呂雉喊嫂子。

所以呂雉奪權，可謂是輕而易舉。劉邦還在世，她就可以處死一代兵仙韓信，可見她當時對政治涉入之深，權力之大。劉邦這種開國之君都鎮不住她，她那軟弱的兒子劉盈就更是拿她沒有半點辦法。劉盈想保護趙王劉如意，天天住行都親自陪著，結果只是一會的空檔就被呂后弄死了，可見劉盈在呂后心中，僅僅是一個擺設，根本沒有半分挑戰她的力量。

最荒唐的是為了便於控制劉盈，竟然讓自己的親外孫女張嫣十一歲就嫁給親兒子，害得劉盈23歲就憂憤而死，張嫣做了一輩子處女。在那種絕對權力下，又是開國之君，呂后只要不招惹匈奴，就不會有大亂子，守天下自然是要容易的多。

再看武則天，她接手的可能是中國封建社會最富裕、最穩定、最開放的一個時代，前有唐太宗文治武功，天下太平，經濟繁榮，舉國上下，以胖為美，蔚為成風。要知道，在古代，百姓能夠不缺衣少食，頓頓吃飽就是最大的幸福。後有李治認真守成，國家實力平穩前進。

在李治後期，她就基本上代李治處理國政了，李治一去，她順理成章輔佐國政，最後廢了兒子自己建立大周代之。雖然也算是政變，但是兵不血刃，和平交接，君還是那個君，臣還是那幫臣，國家並沒有任何傷筋動骨。既無外患也無內憂，自然看上去好像是她把國家建立的強盛了，實際上，她只不過是忙於面首娛樂，沒有在國政上搗亂而已。

最後看慈禧，嘉慶末期，英國就開始鴉片滲透，乾隆掏空了國庫，國勢已經大不如前了。到了道光，發生了鴉片戰爭，中國慘敗，道光是披肝瀝膽、憂憤成疾，在床上吐血而死。

到了咸豐，國勢已經衰退的不成樣子了，英法聯軍一路打進了北京，咸豐嚇得帶著妻兒老小一路跑到滿清龍興之地承德避暑山莊，一病不起，嗚呼唉哉。那個時候的大清江山已經風雨飄搖，內憂外患、戰亂四起。

慈禧接手的是這樣一個爛攤子。所以她的起點太低，她也不是雄才偉略之人，就只有如履薄冰、忍氣吞聲的在列強環伺下苦苦撐著大清的破船，即便再千瘡百孔，只要不翻船就阿彌陀佛了。哪裡還有雄心壯志建立強盛大國？

她倒是動了一回心，結果所託非人，把寶押在了義和團上，同時宣戰世界最強十三國，結果被八國聯軍再次攻進北京，打的大清遍地找牙，要不是李鴻章外交斡旋，恐怕慈禧連老命都保不住。她就沒有想一想，大清連單獨一個英國、日本都打不過，要依靠義和拳同時挑戰十三國，義和拳真要那麼厲害，大清早都讓義和拳滅了，何須聽你老妖婆指手畫腳？

金眼看世界

呂雉干政的時期，用一個詞來形容當時的大漢就是“百廢待興”，經過暴秦的壓榨、多年的征戰，人們普遍希望修生養息，而且呂雉的缺點只是善妒，並不是無能，所以最終大漢國力依然在穩步攀升。

武則天執政的時候，也差不多，大唐國力鼎盛，對外還在積極地主動用兵，在內勤修德政，她殺的是李氏族人，以及打算反她的那些人，但是在朝政上任用賢良，國家依然得以發展。

慈禧接手的是一個爛攤子，清朝從乾隆後期開始，因為和珅結黨，嘉慶上臺後，只是處死了幾個首惡，對於這張貪汙大網並沒有徹底撕破，導致了後來的皇帝在這張大網的作用下，越來越難以行動。

而國家的用人、收入都被下面的人層層盤剝，如果徹底整治，那必然是上下動盪，全部清洗、換血的局面，到時候皇位必然不保。

但是不清洗，而是四處修補，則必然是越補越破，最終徹底補不過來的局面。而且，慈禧主政之時，可不單是內憂外患這麼簡單。

比如唐朝初年，北方活躍著突厥人，經常侵犯邊民，後來在太宗的謀劃之下，瓦解了北方几個大部落，到了武則天的時候，北方几乎沒什麼強大的敵人，和四方鄰居都關係比較和睦。

而慈禧主政的時候，在內有屢次圍剿卻難以清剿的白蓮教、有一度佔據半壁江山的太平軍，還有其他的一些較小的團體的活動，以及各地不時冒出的起義。

在朝中又分為了好幾派，比如以力主抵抗沙俄的左宗棠，有力主發展水師抵擋日本的李鴻章，而且李鴻章在後期還把北洋水師打造成了自己的私軍，一度也讓慈禧心驚肉跳。還有慫恿光緒變法的，更有崇拜外國人，主張全盤西化、讓外國人入朝主政來強大中華的。

在外的問題更大，北有沙俄，東有日本德國，南方又有西方歐美等國，這些國家都把手伸進了中國，個個想吸一口血，吃一塊肉，像日本這樣的彈丸之地，更是瘋狂地覬覦我遼闊國土，曾經企圖用《二十一條》來全面接收中國主權。

在這樣的局面下，慈禧表示很無奈。有人說她好吃，吃倒了中國；有人說她膽小，老是簽訂賣國條約。可是誰又能體諒她，誰又能冷靜地看一下當時的國情呢？

呂雉、武則天，她們都掌握著朝廷大權，慈禧不比她們差，大權並未旁落；呂雉主政，讓兒子在抑鬱之下早死，武則天殺盡李氏後人，老邁之際卻被逼宮退位，可是慈禧同樣有手段，控制著傀儡光緒，直到老死這才放權，哪一點比她們差？

說到用人，呂雉能力一般，武則天啟用諸多良臣，慈禧更不差，左宗棠、曾國藩、李鴻章等人，個個都是獨當一面的大才。

可是，就因位她只是一個朝代的裱糊匠，連帶她倚重的大臣都成了“裱糊匠”，君臣掙扎幾十年，最終國家每況愈下，遭到時人、後人的唾罵。所以，最起碼就筆者的認識，題目中這樣的說法，實在是太不公平。

小小嬴政

呂雉，武則天，慈禧作為歷史著名的人物，能在男權的封建社會獨攬大權，能力實在厲害啊，論權謀藝術，她們算是同一檔次的高手啊！不同的是王朝在她們的統治下，漢朝和唐朝並沒有完蛋啊，而是走向巔峰，而慈禧則把清朝推向滅亡，能力相當，卻後果不同，一切都跟當時的環境和大局眼光不同有關啊！

呂雉和武則天剛好處於王朝開創初期，需要的就是新鮮創新的血液，而慈禧的時代則是清朝走向衰落的晚期，境況不同結果就不同啦！漢朝時，儒家思想還沒有獨大的時候，當時的人還是比較開明的，至於女人當權也無所謂，關鍵是大家有錢賺有官當就是啦！呂雉雖說殘忍血腥，可是在施政方面還是有得當的地方，呂雉很清楚知道漢朝想要治理好，必須靠人才那些一起打天下的功臣，所以呂雉殘忍只是殺劉邦的女人和孩子啊，就是穩固自己的權力嘛，漢朝公司開不下去，呂雉也白搭，因此呂雉很明白事理，外朝依靠那些功臣輔助，並沒有清理那些功臣和謀士，大家一起發財嘛！當然呂雉為了獨攬大權，扶持自己的孃家人參與政務，這是很正常的事，只不過當外戚集團勢力過大威脅到朝堂的權力局勢時，就是內部自我清理的時候，後來不就是周勃和陳平發動政變，把呂氏集團幹掉，權力重新回到劉氏手中嘛，讓漢朝重新走向正軌罷了。其實呂雉的當權就像一個人內部長了毒瘤，而這個毒瘤是呂雉搞出來的，還在呂雉沒有把人搞死，後來是人的免疫系統把毒瘤清除了，呂雉的當權只是內部矛盾，沒有傷到漢朝的根基，這點上不得不服呂雉的眼光啊！

武則天的時代也是比較開明的，當時的唐朝算是世界中心啊，外國人也能當唐朝官員時代，可見對於武則天當皇帝，也還是能夠接受的，不想後來明清時那麼固執！武則天只不過換了一個女人當皇帝罷了，她治理唐朝比男人有過之而無不及啊，武則天在治理國家上就是沿用了唐太宗時代的貞觀政策，還發揚光大了，內部打擊世家門閥，培養多數的寒族人士，外部鼓勵農業，可以說武則天為後來的開元盛世打下基礎啊！武則天的當權只不過是內部的權力分配罷了，皇帝的老婆變成了皇帝而已，武則天雖說殘忍，但也和呂雉一樣，沒有把殺戮擴大化，只是清理了自己的政敵罷了，同樣扶持武氏親人，達到權力的平衡。後來到了武則天的晚年，武則天看了，唐朝的舊臣就開始清理毒瘤的時候，把武則天的男寵幹掉，也清理了一些武氏族人，唐朝再次恢復正軌。呂雉和武則天的當權就是一顆石頭投進了湖裡，激起了一朵小浪花，浪花過後湖面又恢復了平靜啊！

慈禧所處的時代也是風雲變幻的時代，那時的清朝也是衰落的晚期啊，慈禧能夠做的只能是維持清朝別那麼快完蛋罷了。清朝可是滿族少數人統治的，漢族從內心就不服，到了慈禧的時候更甚啊，加上列強的入侵，清朝的不作為，民間革新思潮湧動，都想推翻這個無能的清朝啊！而慈禧能夠讓滿清維持了幾十年，這也是一種能力啊！慈禧採取的辦法無非就是漢人治漢罷了，用開明的地主漢人階層去治理更多的漢人，最後和漢人地主階層分享權力。滿清自咸豐以來，中央權力就不行了，地方漢族地主勢力崛起了，像李鴻章和曾國藩那樣的漢臣大官能夠和滿族當權者分享權力啊！反正那時中央也管不了地方了，還靠他們維持治理啊沒辦法，誰叫滿族貴族無能啊，八旗兵就是廢物，只會吃喝玩樂玩女人，其他的什麼都不會啊，滿族貴族也是無能，強的沒有幾個人，爭權內訌也是個個頂尖，外部只能依靠那些接受西方思想開明的漢族地主階層管理了，慈禧就是那樣乾的，具體什麼操作就依仗他們啦，滿清貴族只管享受和撈錢就行了，管理國家的事那是沒有的！這樣的分享權力局面一直到慈禧死亡，一旦慈禧死了，滿清也就土崩瓦解了，因為那時大家發現滿清都風燭殘年了，一推就倒，推翻它自己當家做主不就是很好嘛，一直不就是那樣想的嘛，所以後來的幾年的辛亥革命把滿清掃進垃圾堆裡啦！慈禧是自私的，決定了她不會有什麼國家意識，只是為了維持滿族的權力和享受罷了，她不會為了國家和民族考慮，她自己都說了“寧給外夷，不給家奴”，這樣自私自利的人，把國家利益當做買賣，民眾不反抗才怪呢！最後滿清還不是自作孽不可活嘛！

歷史神秘人282698251

提到古代的政治女性，人們都會想到三個名字，她們分別是呂雉、武則天和慈禧。但是奇怪的是呂后和武則天在政治方面取得了很好的成績，可是慈禧太后卻讓大清朝滅亡了，那麼究竟她們差在哪裡呢？

首先呂后在劉邦登基之前就一直跟隨劉邦打天下，可以說呂后是整個過程的見證者，也是參與者，劉邦當時在外面打天下，而呂后就一直在做後勤工作，所以當時她和劉邦軍隊中的很多將領之間的關係都比較親厚，而這些都為日後呂后當權打下了基礎。實際上呂后干政也可以看做是一種正確的行為，很多史學家甚至認為呂后對於推動西漢發展有著積極作用。因為劉邦在登基之後在位時間不長，只經歷了短短八年的時間劉邦就過世了，而當時繼位的劉盈還無法獨立掌權。另外曾經跟隨劉邦打天下的很多功臣尚在，這些人之中是否有想要篡位的人不好說，讓劉盈和這些政治老手對峙顯然是不合適的。

所以呂后有干政的必要性，她掌權之後可以為更好的輔佐劉盈，也可以避免其他臣子的反叛，對於鞏固西漢王朝是非常關鍵的所在。另外當時呂后也推行了很多有效的治理方針，減輕了老百姓的負擔，併為後來的文景之治打下了基礎。

其次再來看武則天，其實武則天之所以可以登基稱帝，和當時盛唐時期的繁榮景象有著直接的關係，當時人們思想比較開化，而且武則天有政治手腕，也有治理的才能，所以她登基能夠玩轉整個唐朝，也可以得到百姓和大臣的支持，所以武則天在登基後將唐朝治理的井井有條。

慈禧太后登基後沒有達到呂后和武則天這樣的政治局面，主要原因是在於慈禧太后登基時清朝已經開始走下坡路，在咸豐皇帝時期這種局面已經開始出現了，而且咸豐皇帝身體不好，經常讓慈禧太后幫著看奏摺，這就讓慈禧太后對朝政治理有了一定的看法和認識，日後她掌權也比較順利。可是畢竟當時的大清已經到了無力挽救的程度，而慈禧太后雖然有些能力，但是和武則天相比她在政務的處理上還是存在很多缺憾的。如果換做一個朝代也許慈禧太后可以平安度過，但是偏偏慈禧太后碰到的是一個岌岌可危的年代，所以綜合這些因素來看，慈禧太后失敗實屬必然。

歷史小地主

呂雉干政能強國，武則天干政能建國，為何慈禧干政卻是亡國？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）

呂雉和武則天並稱“呂武”，這兩人在歷史上都是譭譽參半，而慈禧好像大多數人，對她的評價和印象都不是很好。

這三個女人都有一個共同的特點，那就是都曾臨朝親政，掌握國家大權。可惜慈禧執政的口碑，不如呂雉和武則天的好。雖然同為女人，差距還是有的。

那為何呂雉干政能強國，武則天干政能建國，而慈禧干政卻是亡國呢？有什麼原因嗎？

1、慈禧與呂雉、武則天的執政環境有所不同。

呂雉的丈夫是漢朝的開國皇帝劉邦，劉邦打天下的時候，呂雉和他互相配合、相互扶持，“輔高祖以定天下”。可以說大漢的江山有呂雉一半的功勞，所以當呂雉掌權的時候，那些文武大臣對她也是多有畏懼。呂雉執政期間，天下經過多年的戰亂已經安定下來了，算是和平年代。

武則天掌權的時候，是在唐高宗和唐玄宗之間，有承上啟下的作用。武則天執政期間，一無外敵入侵，二無犯上作亂，天下一片祥和。而且已經有了李世民的“貞觀之治”，大唐正處於蒸蒸日上的階段。

慈禧5歲的時候，就經歷了第一次鴉片戰爭，列強強行打開了我國國門，此後便愈加貪婪，一發不可收拾。慈禧的丈夫是咸豐皇帝，咸豐在位的時候大清就已經走向了落寞。等慈禧執政之時，大清就像是一位風燭殘年的老人搖搖欲墜，已經失去了生命的活力。

呂雉和武則天所處的環境，都是一個王朝的初期，正是生命力旺盛的時候。慈禧很顯然沒有呂雉和武則天幸運，她所處的時代風雨飄搖，是大廈將傾獨木難支的時候。

所以，呂雉干政能強國，武則天干政能建國，慈禧干政卻是亡國也是情有可原的。時代環境是客觀因素，不是人力可以改變的，怪只怪慈禧生不逢時。

2、慈禧與呂雉、武則天相比，政治才幹有限。

l 呂雉。

呂雉執政能夠根據國家實際情況，制定治國方針。她知道國家剛經歷過戰亂，才剛剛安定下來，所以在政治上選擇實行“黃老之術”、“無為而治”，讓百姓休養生息。還鼓勵生產，提倡勤儉治國、嚴厲治理鋪張浪費的風氣等。

經濟上繼續重農之策，但也有序地放寬經商政策。劉邦統治後期重農抑商，這樣子很大程度上挫傷了商人的經商積極性，還激化了社會矛盾。所以呂雉此舉，不僅解除了商人在經濟上的重負及對商人的社會性歧視，還促進了商品流通，增加國家的經濟活力。

在外交上，呂雉繼續堅持和親政策。在執政期間內，就算是遭遇了奇恥大辱，呂雉也為了國家的安定選擇嚥下了這口氣。最終，呂雉贈送匈奴單于車馬，並“以宗室女為公主，嫁匈奴單于”以和親。匈奴單于接受了呂雉的禮物，也同意和親，並向呂雉致歉。就這樣，呂雉以國家利益為重，避免了漢匈之間兵戎相見。

漢朝有呂雉如此，又何愁不能強國呢？呂雉統治時期，政治、文化、經濟等多方面全面發展，為“文景之治”打下了堅實的基礎。甚至有一些史學家認為，所謂的“文景之治”不過是呂雉干政時期，諸多政策的結果而已。

l 武則天。

武則天是歷史上唯一一位正統的女皇帝，才幹不輸男子。武則天重視農業發展，輕徭薄賦、與民休息。她主張推廣先進的農業生產經驗和生產技術，為此還編撰了《兆人本業記》推廣至各個州縣，作為農耕參考。

政治上，武則天整頓吏治、嚴懲貪官、選賢任能、發展科舉。對於貪贓枉法、魚肉百姓之徒，不論官爵如何一律嚴懲不貸。首創殿試製度，拓寬了選官範圍，不拘一格降人才。《資治通鑑》曾評說武則天:“政由己出，明察善斷，故當時英賢亦競為之用。”

武則天還廣開言路，注意納諫。她在建言十二事中，“廣言路”就佔了很重要的地位。武則天還曾她設銅匭於朝堂，鼓勵群臣上書言事 。毛澤東稱武則天是“治國之才，既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術”。

所以，以武則天的政治才華來說，她的干政是能建國的。武則天有承上啟下之功，上承“貞觀之治”下啟“開元盛世”，大唐在武則天的手裡是蒸蒸日上的。

l 慈禧。

慈禧執政長達40多年，在她手裡大清是每況愈下。慈禧其實還是有所作為的，並不是只知吃喝玩樂。我們都知道在封建王朝裡，一貫是男尊女卑，女性的社會地位很低。慈禧作為女人，又是國家最高統治者，她在一定程度上解放了女性，提高了女性的地位。

“三寸金蓮”是封建社會中男性扭曲的審美觀，更是困擾女人一生的噩夢。在公元1906年，慈禧下旨禁了纏足令。解除了女人的噩夢，開中國解放婦女之先河。慈禧還曾親自審問楊乃武與小白菜一案，使之沉冤昭雪。還處於人道主義赦免了小白菜的死罪，並嚴懲與此案有關的貪官汙吏300多人。

慈禧不光禁了纏足，還興辦女學。在風氣日漸開放的上海、廣州等沿海城市，開辦女子學校，教授新學。要知道在古代是提倡“女子無才便是德”的，上學讀書都是男子能做的，當年祝英臺也是女扮男裝才能有書讀。所以慈禧之舉，解放了女性，為日後女性掙錢自由平等奠定了基礎。

可惜，慈禧終究沒有呂雉和武則天的雄才大略，她只是一個只懂享樂的小女子。在日本發動甲午中日戰爭的時候，雖然慈禧主戰，還提出“不準有示弱語”。但是事實如何呢？

事實就是，她不願把修建頤和園的費用移作軍費，更是因有人如此提議而大發雷霆，還說出了“今日令吾不歡者，吾亦將令彼終生不歡”的驚世駭俗之語。她所謂的主戰，不是為了大清，只是為了不讓自己面上無光，怕失了自己的顏面。

後來，慈禧更是為了不影響自己的六十大壽，而不管戰場上將士的死活。導致北洋艦隊全軍覆沒，無一生還，何等的慘烈。在國難當頭的時候，這是身為一國之主該做的事情嗎？慈禧的干政，只會加速大清的滅亡，亡國的結局是顯而易見的。

所以說呂雉干政強國，武則天干政建國，而慈禧干政卻亡國是有因可尋，有跡可查的。雖然慈禧和呂雉、武則天相比，比較倒黴是在國之將亡的時候執政的。但是慈禧能力不足，還貪圖權力富貴，這和呂雉、武則天的明察善斷、足智多謀、知人善用是不能比的。

雖說當時的大清是在走下坡路，但是就算把慈禧放在呂雉或者武則天的時代，她也未必可以興軍強國。給慈禧再大的家業，她也能揮霍一空，亡國也是情有可原的。

葛大小姐

古代是個男尊女卑的年代，不過能在古代社會中佔有一席之地的女性還是有一些的。如漢朝的呂雉、唐代的武則天和晚清的慈禧，這三個女人都有一個特點，那就是她們靠著干政而上位，而且還具有相當大的影響力。那麼呂雉干政能強國，武則天干政能建國，而慈禧干政的結果卻是亡國。同樣是干政，結果卻不盡相同，這是為什麼呢？

呂雉干政強國

先來說一下呂雉干政的原因。劉邦和項羽爭霸天下時，呂雉曾被項羽抓去做了人質，後來項軍和劉軍和談，呂稚才得以回到劉邦身邊。不曾想當呂雉回到劉邦身邊的時候，卻發現此時劉邦自己身邊有了一個比她更年輕貌美的戚夫人。呂雉當時的感受可想而知，自己做人質受苦，而劉邦卻身陷溫柔鄉風流快活，自此，呂雉便對戚夫人恨之入骨。

之後劉邦多數寵幸的也是戚夫人，在枕邊風的效果下，劉邦還想廢了呂雉兒子劉盈的太子之位，改立戚夫人兒子趙王如意為太子，讓呂雉感到很害怕，也深刻認識到權力的重要性，唯有掌握實權，才不會任人宰割，也能左右別人的命運。後來劉邦死後，少帝年幼而呂雉得以把持朝政，馬上就殺了趙王如意，砍掉了戚夫人的手和腳，讓其成了“人彘”。

下面來說一下為什麼呂雉干政能強國。

1、漢朝建立之初秦朝二世剛亡，統一時間短，漢高祖在位才八年，繼位看劉盈年幼，皇朝根基不穩。漢朝江功臣元老影響力也大，呂雉經營朝中勢力已有一段時日，持政可以穩定朝中局勢，這是立國發展之本。

2、呂雉堅持休兵養民的國策，同時還減免了諸多徭役賦稅。這對於剛剛歷經連年征戰新朝剛立的漢朝顯得尤為重要，尤其是和匈奴單于的和親政策使得漢朝避免了戰爭，國家和百姓都得到了休養生息。

3、實行優秀農民予以勉勵政策，減輕賦稅，釋放奴婢、裁減大批軍官士卒，回鄉從事農耕，在大力發展農業的同時，廢除了劉邦的抑商政策，讓漢朝無論是農業，還是社會生產力，都得到了質的飛躍，使得漢朝國力逐漸強盛。

武則天干政建國

1、武則天能順利干政跟李治的性格軟弱有一定關係，另外更大的原因是武則天的政治手段確實歷害。她作為先帝李世民的才人，本來只能削髮為尼了此殘生的，誰知竟硬生生憑藉著她的媚惑手段迷住了李治，剛巧此時王皇后為了打擊簫淑妃，作死地助攻了一把，叫李治納武則天為妃，李治本就有此意，這下正中下懷。於是武則天二度進宮，服侍起了他的第二任丈夫李治，為她進入唐朝的權力中心邁起了第一步。

2、在李治死後，兒子李顯繼位，不過實際上是武則天把持朝政。這時侯武則天不滿於現狀了，她要做一回真正正統上的皇帝。但在古代的男權社會，如果她冒然登基稱帝，必會遭到群臣大力反彈，在社會民意上也難以服眾。於是這塊“寶石”就恰巧出現了。這塊石頭其實是武則天暗裡叫人鑿的，然後又派人去“發現”這一塊寶石，並獻給武則天，武則天馬上反應，命其石為“寶圖”，人為製造一種“天命所歸”的感覺，讓她的登基之路顯得更“正常”一點。

圖為武則天

3、對於如長孫無忌等一批唐室死忠官員，武則天利用手中權利一一將他們罷了官，也誅殺了大量的李唐宗王，為其稱帝掃清了道路。另一方面武則天提拔酷吏，養了一批酷吏班底，加緊對大臣的控制，大作誣告陷害之能事，只要有稍微反對武則天的官員，必有酷吏來“光顧”，文武百官敢怒不敢言，只能乘乘地活在武則天“淫威”之下。

當所有條件成熟後，公元690年，67歲的武則天自立為帝，改國號為周，定都洛陽，稱“神都”，建立了武周朝。

為什麼慈禧干政亡國

1、其實清朝在乾隆嘉慶時期已經開始走下坡路，“康乾盛世”是清朝的大治時期，大治之後必有大亂，古代歷個朝代都是如此。生於憂患死於安樂，大治必然導致當權者不思進取而安於逸樂，在安樂之中當局者迷，等到當權者猛然驚醒，想要亡羊補牢時已是為時已晚。

圖為慈禧

2、慈禧到了同治、光緒時期開始干政，包括咸豐在內，這爺孫仨幾個皇帝都是碌碌無能之輩，要不也不會讓慈禧把持了朝政。連手中權力都能讓一個女流之輩搶了去，談什麼振興大清都是屁話。

慈禧把持了朝政的晚清，朝廷本來已是千瘡百孔，居然還閉關鎖國而導致止步不前。而這個時侯世界格局因為工業革命而發生了大變化，很多西方國家都紛紛崛起，這就使得清朝無論是經濟、文化、武器等方面都嚴重落後，落後就要捱打，慈禧對內政治手腕有一些，但是對外卻是嚴重能力不足，貪生怕死又捨不得放棄權力。面對西方諸強入侵，以慈禧為首的清廷打又打不過人家，就只有割地賠款讓別人走人了。本來清朝或滅亡也是遲早的事，在慈禧干政之下，更加加快了清朝走向滅亡的速度。

關鍵字: 干政 武則天 呂雉