【基本案情】
1 李二為其堂哥李大與羅三簽訂的魚飼料買賣合同提供擔保。後因李大未按期支付貨款，羅三將李大、李二訴至法院。A市人民法院立案後，對李二經營的魚池及池中價值35萬元的魚採取了財產保全措施，後作出民事判決，判令李二於判決生效後十日內給付羅三飼料款33萬餘元。判決生效後，李二未在法定期限內履行義務，羅三遂向法院申請強制執行。A市人民法院立案執行，依法向李二發出執行通知書和報告財產令。李二未在規定期限內履行義務，又拒絕申報財產，並將已被查封的魚池中價值35萬元的活魚賣掉後攜款逃走，致使法院判決、裁定無法執行。
A市人民法院將李二涉嫌犯罪的線索移送公安機關。公安機關立案後將李二抓獲，後移送檢察院審查起訴，檢察院以李二涉嫌拒不執行判決、裁定罪，向A市人民法院提起公訴。
【法院判決】
1 本案經法院一審判決：被告人李二犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。
【評析】
1 刑法第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
本案中，李二未經人民法院許可，擅自將人民法院依法查封的財產出賣，亦未將價款交給人民法院保存或給付申請執行人，又拒絕報告財產情況，有能力執行而拒不執行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，情節嚴重，其行為觸犯刑法第313條，構成拒不執行判決、裁定罪。
“有能力執行而拒不執行、情節嚴重”的情形有哪些？
《全國人民代表大會常務委員會關於第三百一十三條解釋》明確了“有能力執行而拒不執行、情節嚴重”的情形：
（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）協助執行義務人員接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
本案中，李二作為執行案件的被執行人，在法院向其發出執行通知書和報告財產令後，拒絕報告財產情況,拒不履行生效法律文書確定的義務，還擅自將已被法院依法查封的財產出賣並攜款外逃,導致法院生效判決無法執行，符合“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形。
【警示】
1 1
人民法院作出的判決和裁定一經生效，就具有法律強制力，有關當事人以及負有執行責任的機關、單位，都必須執行。即使有不同意見，也應當按照法律的有關規定，進行申訴，不應當抗拒執行。有能力執行而拒不執行，情節嚴重，就涉嫌犯罪。
1
end
編 輯：董韻絲
閱讀更多 正義雲浮 的文章
