執筆/刀賤笑

這兩天的瓜實在太大，群眾們需要時間消化。一頂“渣男”的帽子，李國慶大概是逃不掉的。

在敘利亞與土耳其的交界處，成千上萬人正背起行囊，另尋落腳處。他們是一群被拋棄的人，像天底下所有的渣男一樣，拋棄他們的人也曾跟他們甜言蜜語，山盟海誓。然並卵，說不要他們就不要他們了。

始亂終棄的背後，是這個渣男完全以自我為中心的利益謀算。合則用不合則棄——沒什麼好說的。

說到這裡，同學們應該猜出來了，被拋棄的是“除了大山沒有朋友”的庫爾德人，那個渣男就是美帝。還好，庫爾德人也是久經江湖考驗的，不算是傻白甜（李國慶多次強調自己是傻白甜），對與美國打交道應該有經驗和各種心理準備。

我們今天的這篇文章，就是寫給那些真正的傻白甜看的，告訴他們，什麼才是真正的渣男。

"FUCK THEM"

有意思的是，在美國內部，也有很多人譴責華盛頓突然從土敘邊境撤軍，是對庫爾德人的背叛，結果是一目瞭然的，美軍撤出後，昔日盟友庫爾德武裝馬上暴露在土耳其的炮火之下。

我們必須清楚，這並非出於樸素正義感，是美國自己人從不同角度維護自身利益的盤算。而且，這並不是美國第一次拋棄庫爾德人。1975年，當時的美國國務卿基辛格對庫爾德人更冷。

1975年3月，薩達姆與伊朗國王達成阿爾及爾協議，兩伊邊界爭端暫緩。在背後支持伊朗王朝的美國，立即撤銷對伊拉克境內庫爾德人推翻薩達姆政權的支持，導致庫爾德人遭到慘烈鎮壓。

庫族首領緊急致信求救，希望美國履行“道義和政治責任”。但“尊敬的基辛格閣下”見信後回都沒回。他聳了聳肩，隨口對身邊的助手甩出那句名言：

承諾他們任何東西，把他們得到的也都給他們，但如果他們連一點玩笑都開不起，那就去他媽的吧！

Promise them anything, give them what they get, and fuck them if they can’t take a joke.

一句“Fuck them”，道出美國馬基雅維利式現實主義外交的冷酷。

批評如潮水般湧來，國會參院情報委員會被迫舉行聽證。基辛格想用更體面的話辯解。思量很久，他說，輿論不要用傳教工作那樣光明正大的標準，來衡量上不得檯面的秘密行動。

說來說去，還是堅持背叛有理。想想也是，在包括基辛格在內美國曆屆外交決策者的記事簿上，被美國卸磨殺驢的盟友多了去了，一個庫爾德人又算什麼。

有關美國外交的研究那麼多，都不如一句“Fuck them if they can’t take a joke”來得透徹。

“錦上添花”

不斷有美國媒體猜測，大統領過去幾年一直在把基辛格當做自己的政治導師，每遇關鍵時刻必去問計。沒人知道基辛格在這屆政府外交政策演進中究竟起了多少塑造作用，但至少在利用和拋棄庫爾德人這件事上，大統領的做派像極了他的“導師”。

在1975年國會情報委員會聽證會上，基辛格竭力為在“秘密行動”中可以不擇手段進行辯護，包括拋棄和陷盟友于絕境。

但他似乎忘了，1972年，正是經他親自承諾給予秘密支持，伊拉克庫爾德人才決定起事。3年間，庫爾德武裝犧牲數千名士兵，幫助伊朗和美國牽制薩達姆。他們希望以此獲得美國對庫爾德人自治甚至獨立的支持，但到頭來，只換來了冷漠背棄。

24年後，美國大統領對敘利亞庫爾德人表現出了極其相似的“前恭後倨”。

一年前，在打擊IS的關鍵當口，他盛讚庫爾德人與美國並肩作戰，“為美國而死”。

庫爾德人確實不是天使。這個古老的中東民族，自20世紀初奧斯曼帝國瓦解以來一直追求獨立建國。他們渴望獲得外部大國支持，尤其寄望於喜歡在中東地區扮演“和平使者”的美國。但現實是，庫爾德人被美國反覆利用、然後又拋棄。

這段歷史至少可以追溯到一戰前後。

1918年一戰結束，美國總統威爾遜推出“十四點計劃”，包括支持“土耳其境內各民族應予自治”。正是受此鼓舞，庫爾德人掀起獨立建國熱潮。1920年巴黎和會簽訂《色弗爾條約》，進一步提出建立庫爾德人自治國家，這讓庫爾德人短暫實現了擁有獨立民族國家的夢想。

但因土耳其抗爭，短短3年後，英法等國又達成《洛桑條約》，取消庫爾德人自治。這時，為了維繫跟更大盟友的關係，首倡庫爾德人自治的美國，一聲不吭地表示支持這個決定。

這算是美國對庫爾德人最微不足道的一次背叛，但也是最“致命”的一次。

根據《洛桑條約》，原屬庫爾德聚居區的15萬平方公里土地劃歸伊朗，8萬平方公里劃給伊拉克。作為中東第四大民族的庫爾德族，就此落得“四分五裂”。3000萬庫爾德人分散在伊拉克、伊朗、土耳其、敘利亞等國，在任何一國都是少數民族。

從美國對待庫爾德人的態度上，我們彷彿總是隱約聽到基辛格的那句話：如果庫爾德人連這點玩笑都開不起，那就“fuck them”吧。

一以貫之

建國兩百多年來，美國背棄的盟友當然不止庫爾德人。玩弄和利用之後一棄了之，已是美國處理很多盟友關係的歷來做法。

美國曆史上第一個盟國是誰？法國。1778年初，美利堅開國三傑之一的本傑明·富蘭克林用盡渾身解數，說服法國締結《美法同盟條約》。在條約中，法國承諾幫助美利堅從英國獲得獨立，雙方在未得到對方同意的情況下，不得單獨與英國媾和。

歷史學家們普遍認為，如果沒有法國這個當時的歐洲大陸強國提供實質性的人、財、物支持，美國不會那麼容易贏下獨立戰爭。但1783年獨立戰爭勝利後，美國做了什麼？

它立即毫不猶豫地將法國一腳踢開，單獨與英國達成極有利於美國但明顯有損法國利益的和平條約。1789年法國大革命爆發後，美國不但繼續漠視美法同盟條約的有效性，反過來還支持法國民眾推翻那個曾大力支援美國獨立戰爭的路易十六政權。

路易十六的下場大家都知道了，國內危機難解加上美國落井下石，使他最終被送上了巴黎革命廣場的斷頭臺。這番遭遇，跟被美國背棄後慘遭屠戮的庫爾德人可謂同病相憐。

羽翼未豐的時候，美國都能對曾幫自己擺脫生存絕境的歐洲大國法國如此背信棄義，更不用說等它後來強大起來，能將盟友們握於鼓掌的時候了。

1898年4月美西戰爭爆發，美國以“盟友”身份宣稱支持菲律賓擺脫西班牙殖民統治。在美國人慫恿下，流亡海外的菲律賓獨立運動領導人阿奎納多，乘坐美國軍艦回國，幾個月後宣佈建立菲律賓共和國。

但當年12月美西停戰，輪到美國接收西班牙“轉讓”的菲律賓了。菲律賓政府和人民奮力抵抗，美國便毫不猶豫地出兵突襲馬尼拉，扼殺了成立還沒幾天的菲律賓共和國，把它變成了美國的海外屬地。

類似的例子後來還有更多，比如間接殺害在越戰中親手扶植起來的南越領導人吳庭豔，在蘇聯入侵阿富汗期間暗中支持“基地組織”但後來又對它除之而後快，等等。

總的來看，自建國起，“美國優先”就是華盛頓決策者們遵循的指導理念。管他什麼盟友，關鍵時刻都得為美國國家利益和行動自由讓路。背叛和犧牲盟友，美國早就駕輕就熟了。