10月23日晚，男藝人肖戰在乘坐航班時，因受個別人員影響登機受阻，致航班延誤半小時。北京青年報記者從肖戰同航班乘客處獲悉，有人堵在廊橋，最終並未乘機。有網友稱，堵廊橋者有疑似“代拍”人員。而知情人士則表示，他們是帶著長焦鏡頭的購票旅客，是否系“代拍”人員還在確認中。
據悉，“代拍”人員是指跟拍明星照片提供給粉絲等。經北青報記者調查發現，“代拍”逐漸成為了一種“生意”，並且出現了一些亂象。對此，有專家表示，接送機如果影響公共場所秩序的，可能會受到處罰。影響公眾秩序的行為是不可取的，無論是接送機者、還是“代拍”者，都不能將小團體利益凌駕於公眾利益之上。
肖戰登機受阻致航班延誤 工作室發佈致歉聲明
10月24日凌晨，中國內地男演員、歌手肖戰所屬工作室發佈致歉聲明稱，肖戰在乘坐某航班時，因受個別人員影響，導致航班延誤。該致歉聲明發出後，隨後引發熱議。
聲明稱，10月23日晚22時20分左右，肖戰先生及工作人員抵達北京首都國際機場計劃乘坐23時25分由北京飛往無錫的航班。
遺憾的是，在登機前受個別人員影響，肖戰先生登機受阻，導致航班延誤。對此，肖戰先生第一時間向工作人員表達想親自向各位乘客道歉的意願。但經過考慮，為避免造成二次影響，肖戰先生請工作人員代為出面向乘客表達誠懇的歉意。
“我們再次向同航班的旅客鄭重道歉！遵守公共秩序是公民的基本義務之一。今後我們會更加嚴格遵守公共秩序。肖戰先生及工作室鄭重呼籲，不支持、不提倡任何形式的接送機行為。懇請大家不要因為個人行為，干擾到他人的正常出行。”工作室最後稱。
同一航班乘客：有人堵在廊橋但最終並未乘機
與肖戰乘坐同一航班的乘客李華（化名）回憶，10月23日晚開始登機時，隊伍按照頭等艙與經濟艙的次序，排成兩行。“頭等艙那邊照理說是沒幾個人的，但有不少人都站在頭等艙那邊排隊登機，閘口開始檢票時他們就往裡面跑，導致有兩個人的機票沒刷上，進去的人數和刷票的人數對不上。所以在進了十幾、二十幾人時，工作人員就暫停登機了，說是要把人都清出來，重新登機。”李華稱。
隨後，李華等候機人員聽到有工作人員解釋稱，“有幾個人堵在廊橋，不肯出來也不肯進去，人數沒辦法核實。”
當時，李華有注意到幾名涉事者的樣貌特徵，看到他們有人拿著相機。但在登機後，李華並未看到這些涉事者與其他乘客一同乘機。
相關部門：有人在廊橋造成擁堵 致飛機延誤約半小時
北青報記者查詢該航班信息看到，肖戰所乘航班從北京起飛，計劃起飛時間為23時25分，實際起飛時間為24日凌晨27分，實際到達無錫時間為凌晨2點，比計劃晚點30分鐘到達。
10月24日，北青報記者從相關部門瞭解到，有人員事先掌握了肖戰的出行計劃，買機票正常通過安檢後到達登機口，然後打算在廊橋上等待肖戰。由於他們一直在廊橋上，造成擁堵，航空公司的地面服務人員要求他們離開，在多次勸阻不聽的情況下隨即報警。之後，機場公安人員來到現場，把涉事者帶走。整個過程導致飛機沒能按照正常時間關閉機艙門，需要重新排隊，最終飛機延誤約半小時。
有網友稱，接送機者有疑似“代拍”人員。而知情人士則表示，接送機者是帶著長焦鏡頭的普通旅客，是否系“代拍”人員還在確認中。
調查：“代拍”亂象：未經明星許可高價售賣照片牟利，“代拍”或存信息安全隱患
一位“代拍”人員對北青報記者說，“‘代拍’就是他（明星）走，你拍。比如，明星對你比個V字手勢，看看鏡頭，就叫‘營業’了。”（“營業”：網絡術語，意指明星行程安排或認真工作、精神狀態好）
北青報記者獲悉，隨著“代拍”的增多，也出現了一些亂象。
一些“代拍”人員沒有“擾亂公眾秩序”的觀念，他們其中有人甚至不惜花大力氣通過各種途徑跟拍明星，通過高價售賣明星照片進行牟利，但該行為並未獲得明星本人方面的許可。同時，“代拍”人員進行“代拍”活動時，有時會造成公共秩序混亂或影響他人出行。而追星粉絲在這種不規範的交易中，也存在一些隱患。
10月24日，北青報記者詢問採訪到的“代拍”人員，“代拍”活動是否具有一定風險，是否有擾亂公共秩序的可能。多名“代拍”人員均稱，他們往往有旅客身份打掩護，不易被認定。“如果是有名的藝人，‘代拍’他的人很多，有時候會把公共通道堵住。”18歲的“代拍”人員秦雨（化名）說。
“代拍”人員王明（化名）告訴北青報記者，有的“代拍”人員通過拍攝明星照片，高價賣給其他粉絲或是第三方的圖片平臺，用於牟利目的。但該行為並未獲得過明星本人的許可。
據王明介紹，“代拍”人員通常根據明星的流量和圖片質量報價，但受環境等因素影響，照片質量良莠不齊。有的粉絲在支付“代拍”費用後，不一定會獲得自己滿意的圖片，有時候甚至會空手而歸，造成財產損失。“如果明星戴個口罩、帽子，拍的人什麼時候都拍不到。”
專家：影響公眾秩序的行為不可取，可能會受到治安處罰
四川省委黨校社會和文化教研部教授肖堯中表示，接送機行為是粉絲經濟發展過程中的產物，需要從公共管理、公共制度的角度上進行規範。無論是接送機者、還是“代拍”者，都不能將小團體利益凌駕於公眾利益之上，影響公眾秩序的行為是不可取的。
同時，肖堯中教授也對“代拍”與藝人隱私發表了自己的觀點。“隱私是一個相對概念，公眾人物的隱私度要比一般人寬泛一些。但是，在公共場合裡面，如果拍照不是專門去贏利的，那麼這種行為是沒問題的；反之，如果拍照成了一種贏利的行為，那麼拍攝者是需要獲得被拍攝者本人的許可的。”肖堯中說。
而北京市煒衡律師事務所周浩律師表示，接送機如果影響公共場所秩序的，可能會受到治安處罰。
閱讀更多 大洋網 的文章
