10月23日晚，男艺人肖战在乘坐航班时，因受个别人员影响登机受阻，致航班延误半小时。北京青年报记者从肖战同航班乘客处获悉，有人堵在廊桥，最终并未乘机。有网友称，堵廊桥者有疑似“代拍”人员。而知情人士则表示，他们是带着长焦镜头的购票旅客，是否系“代拍”人员还在确认中。
据悉，“代拍”人员是指跟拍明星照片提供给粉丝等。经北青报记者调查发现，“代拍”逐渐成为了一种“生意”，并且出现了一些乱象。对此，有专家表示，接送机如果影响公共场所秩序的，可能会受到处罚。影响公众秩序的行为是不可取的，无论是接送机者、还是“代拍”者，都不能将小团体利益凌驾于公众利益之上。
肖战登机受阻致航班延误 工作室发布致歉声明
10月24日凌晨，中国内地男演员、歌手肖战所属工作室发布致歉声明称，肖战在乘坐某航班时，因受个别人员影响，导致航班延误。该致歉声明发出后，随后引发热议。
声明称，10月23日晚22时20分左右，肖战先生及工作人员抵达北京首都国际机场计划乘坐23时25分由北京飞往无锡的航班。
遗憾的是，在登机前受个别人员影响，肖战先生登机受阻，导致航班延误。对此，肖战先生第一时间向工作人员表达想亲自向各位乘客道歉的意愿。但经过考虑，为避免造成二次影响，肖战先生请工作人员代为出面向乘客表达诚恳的歉意。
“我们再次向同航班的旅客郑重道歉！遵守公共秩序是公民的基本义务之一。今后我们会更加严格遵守公共秩序。肖战先生及工作室郑重呼吁，不支持、不提倡任何形式的接送机行为。恳请大家不要因为个人行为，干扰到他人的正常出行。”工作室最后称。
同一航班乘客：有人堵在廊桥但最终并未乘机
与肖战乘坐同一航班的乘客李华（化名）回忆，10月23日晚开始登机时，队伍按照头等舱与经济舱的次序，排成两行。“头等舱那边照理说是没几个人的，但有不少人都站在头等舱那边排队登机，闸口开始检票时他们就往里面跑，导致有两个人的机票没刷上，进去的人数和刷票的人数对不上。所以在进了十几、二十几人时，工作人员就暂停登机了，说是要把人都清出来，重新登机。”李华称。
随后，李华等候机人员听到有工作人员解释称，“有几个人堵在廊桥，不肯出来也不肯进去，人数没办法核实。”
当时，李华有注意到几名涉事者的样貌特征，看到他们有人拿着相机。但在登机后，李华并未看到这些涉事者与其他乘客一同乘机。
相关部门：有人在廊桥造成拥堵 致飞机延误约半小时
北青报记者查询该航班信息看到，肖战所乘航班从北京起飞，计划起飞时间为23时25分，实际起飞时间为24日凌晨27分，实际到达无锡时间为凌晨2点，比计划晚点30分钟到达。
10月24日，北青报记者从相关部门了解到，有人员事先掌握了肖战的出行计划，买机票正常通过安检后到达登机口，然后打算在廊桥上等待肖战。由于他们一直在廊桥上，造成拥堵，航空公司的地面服务人员要求他们离开，在多次劝阻不听的情况下随即报警。之后，机场公安人员来到现场，把涉事者带走。整个过程导致飞机没能按照正常时间关闭机舱门，需要重新排队，最终飞机延误约半小时。
有网友称，接送机者有疑似“代拍”人员。而知情人士则表示，接送机者是带着长焦镜头的普通旅客，是否系“代拍”人员还在确认中。
调查：“代拍”乱象：未经明星许可高价售卖照片牟利，“代拍”或存信息安全隐患
一位“代拍”人员对北青报记者说，“‘代拍’就是他（明星）走，你拍。比如，明星对你比个V字手势，看看镜头，就叫‘营业’了。”（“营业”：网络术语，意指明星行程安排或认真工作、精神状态好）
北青报记者获悉，随着“代拍”的增多，也出现了一些乱象。
一些“代拍”人员没有“扰乱公众秩序”的观念，他们其中有人甚至不惜花大力气通过各种途径跟拍明星，通过高价售卖明星照片进行牟利，但该行为并未获得明星本人方面的许可。同时，“代拍”人员进行“代拍”活动时，有时会造成公共秩序混乱或影响他人出行。而追星粉丝在这种不规范的交易中，也存在一些隐患。
10月24日，北青报记者询问采访到的“代拍”人员，“代拍”活动是否具有一定风险，是否有扰乱公共秩序的可能。多名“代拍”人员均称，他们往往有旅客身份打掩护，不易被认定。“如果是有名的艺人，‘代拍’他的人很多，有时候会把公共通道堵住。”18岁的“代拍”人员秦雨（化名）说。
“代拍”人员王明（化名）告诉北青报记者，有的“代拍”人员通过拍摄明星照片，高价卖给其他粉丝或是第三方的图片平台，用于牟利目的。但该行为并未获得过明星本人的许可。
据王明介绍，“代拍”人员通常根据明星的流量和图片质量报价，但受环境等因素影响，照片质量良莠不齐。有的粉丝在支付“代拍”费用后，不一定会获得自己满意的图片，有时候甚至会空手而归，造成财产损失。“如果明星戴个口罩、帽子，拍的人什么时候都拍不到。”
专家：影响公众秩序的行为不可取，可能会受到治安处罚
四川省委党校社会和文化教研部教授肖尧中表示，接送机行为是粉丝经济发展过程中的产物，需要从公共管理、公共制度的角度上进行规范。无论是接送机者、还是“代拍”者，都不能将小团体利益凌驾于公众利益之上，影响公众秩序的行为是不可取的。
同时，肖尧中教授也对“代拍”与艺人隐私发表了自己的观点。“隐私是一个相对概念，公众人物的隐私度要比一般人宽泛一些。但是，在公共场合里面，如果拍照不是专门去赢利的，那么这种行为是没问题的；反之，如果拍照成了一种赢利的行为，那么拍摄者是需要获得被拍摄者本人的许可的。”肖尧中说。
而北京市炜衡律师事务所周浩律师表示，接送机如果影响公共场所秩序的，可能会受到治安处罚。
閱讀更多 大洋網 的文章
