你懂設計嗎？你會畫畫嗎？你知道“建築師”這三個字怎麼寫嗎？
是的，這些都是真正學建築學的網民，在網絡上就江一燕獲建築師獎一事的看法。這次江一燕惹怒的不僅僅是普通網友，而是建築師們，甚至引起整個建築行業的群嘲與反感。
“謊言”被拆穿
為什麼會這樣？
因為江一燕在社交賬號上分享自己獲建築師獎的喜悅，不料很快被扒，她並不是設計師而是甲方，沒有資格拿這個獎，並被扣上“造假”的帽子。
之所以引起如此大的轟動，用一句話來總結那就是，外行人拿了內行人拼死拼活一輩子都可能夠不到的獎，有種半路殺出程咬金搶佔跑道並“劫走”獎盃既視感。
所以江一燕被黑實屬正常。
在觀眾心中她只是文藝女演員，喜歡拍照喜歡旅遊，但為什麼突然就變成了設計師？這是別人不服的，也是她招黑的一個點。
即使建築大師獎負責宣傳的主管David Tera已經幫她澄清，之所以獲獎是因為彼此都是靈感的貢獻者。就像是一個創業團隊，幾個人成功孵化出一個成功的項目並獲獎後，整個獎項是每個人的榮譽。
即使幫忙澄清，但依舊拯救不了江一燕口碑的崩盤，尤其在高源公開diss她後，網絡上又掀起一陣“嘲諷風”。
高源直指江一燕“四宗罪”
第一，作為演員沒有作品，只知道蹭獎項；
第二，支教化大濃妝進行擺拍；
第三，用錢買影展；
第四，使用他人圖片，不標明出處。
這“四宗罪”穩穩地將江一燕推向輿論的風口浪尖，緊隨其後的就是各種關於她的黑料，與曾經的緋聞八卦。目的只有一個，那就是逼江一燕露出“真面目”。
網絡上各種髒話頻出，她與薛凱琪、於正、鄧超、卓偉等人的陳年往事再被翻出。不得不說，江一燕人設崩的很難看。
但，當大家平靜下來後，不帶感情色彩與“有色眼鏡”的仔細回看這件事情，真的會覺得江一燕很糟糕嗎？是不是誤會她了呢？
首先，江一燕主動公開曬獎盃，加上她本人沒有說清楚獎項的由來，以及她在回應爭議時的強硬口氣，確實是不對的。
因為她是公眾人物，她應該考慮自己的影響力，更應該注意自己的言行舉止有沒有給自己造成誤會引來麻煩，這一點她考慮不周。
以江一燕的資質，與那些整日整日為了夢想而頭禿的建築師們比，她確實沒資格拿獎。
但有一點不可否認，江一燕在分享喜悅時，文中並沒有說這個獎項是她自己一個人的，而是“參與設計”，所以她也有意識的在避免誤會產生。
再加上David Tera的澄清，江一燕確實只是參與設計，她也並沒有大包大攬將獎項一人扛下來。所以抨擊她的人，不排除對她有誤會，更不排除被網絡黑評帶節奏。
其次，高源吐槽她作為演員沒有作品，確實，提到江一燕想不到她有名的代表作。
但江一燕在《我們無處安放的青春》、《南京！南京！》、《七十七天》中的表現，並不輸哪一位老戲骨。
《我們無處安放的青春》
《南京！南京！》
《七十七天》
而且她還憑藉《四大名捕》系列三部曲獲得第16屆華鼎獎最佳女配角，雖然戲紅人不紅，但也不能用有沒有代表作來評判一位演員的地位，或是評判一位演員的演技，這未免有些膚淺。
畢竟在娛樂圈有太多有演技但未大紅大紫的好演員，難道他們就不配擁有姓名嗎？
就像飾演《都挺好》中的倪大紅老師，他在出演這部戲之前，也是不溫不火的狀態，但這並不代表他沒有演技，只能說他的機會與運氣還未到來。
觀看圈內明星對江一燕進行評價的視頻，都是積極正面的。
郭富城、胡軍，作為圈內的老大哥老前輩，他們都很欣賞江一燕，誇她是好演員是演技派，會給對手驚喜。
所以作為旁觀者看，不帶有任何感情色彩，高源的這番話敵意有些大，似乎彼此有過過節，讓人摸不透。
高源還吐槽她支教時化大濃妝並擺拍，不知道她是否對大濃妝有些誤會，對江一燕有什麼誤會。
為了證實江一燕到底有沒有化大濃妝，專門去找了關於她許多的支教資料與照片，會發現她不管是穿著打扮還是行為舉止都很普通與正常。
素顏或淡妝是她的常態，打扮樸素也較為真實，與山村的孩子們相處融洽。甚至在她將要離開時，學生們都哭著表示不捨得，還特意要她的電話號碼想在想她時聊聊天。
在她離開後，小朋友會將她寫進日記，表達思念。
小孩子的感情是騙不了人的，如果江一燕去擺拍，與孩子們也不會有這麼強的情感，也不會連續擺拍八九年。所以江一燕支教這件事真不能成為黑她的點，更不應該成為嘲笑的點，這樣做有些寒心。
娛樂圈不只她一個人，為何別的明星不去擺拍？不去山區送物資？
關於網絡上說江一燕去山區教孩子攝影，而山區孩子根本買不起相機這件事，只能說是以訛傳訛。
因為在山區招不到老師時，她要一個人包攬所有科目，比如體育課、手工課、音樂課、普通話課、生理衛生課等。
尤其是手工課，她為了能做出一個模型給學生們展示，有時會花費一個晚上的時間去弄。
如果這些也是裝的，誰有這個毅力？在這樣艱苦的環境下，還做著這麼辛苦的事情，敢問娛樂圈有幾位明星願意？
所以跟風黑的人，是不是真的誤會她了呢？
站在客觀的角度，江一燕在支教這件事情上，已經做得非常好了，不應該成為被嘲諷的點。更不能讓她的愛心之舉，變成抨擊她的理由。
當然有做得好，也有不好，高源所說的花錢買影展，這件事無法核實暫不討論。
但江一燕使用別人的圖片沒標註出處，這就是她的版權意識薄弱，帶給原創作者的損失不可否認，所以這一點江一燕只能立正捱打，沒有可以解釋的。
作為公眾人物，其實並不怕被指出問題，指出來就可以改正，該道歉就道歉，該解決就解決。
就像黃磊自家品牌，曾被扣上抄襲的帽子時，他也是第一時間站出來回應，並積極配合調查。
因為作為藝術創作者，最怕的就是侵權，所以只要指出就會修改。
粉碎謠言，剷除誤會
不怕被指出，但就怕被誤會，隨後再以訛傳訛，要知道人言可畏！
假的消息傳來傳去連當事人都快分不清真假，因為說著說著就像是真實發生似的，實屬無奈。
比如，因建築師獎再次牽扯出來的江一燕與鄧超之事，其實就是對她的誤會。
- 江一燕與鄧超
拍攝《四大名捕》時，江一燕與鄧超等十個人聚餐，因媽媽從老家帶來不少好吃的，於是江一燕將聚會地點訂在家中。
期間鄧超先行離開，江一燕與助手一同送行，不料被狗仔拍到，次日的新聞標題就成了：“江一燕與鄧超夜會”。
因為輿論的爆發，一時間將她與鄧超夫婦推向焦點，同樣在輿論的引導下，江一燕“小三”的這個帽子被扣死死的，拿也拿不下來。
在外人看來，她就是破壞別人家庭的女人，只會對她進行謾罵，但有誰能真正考慮是不是誤會他們了？
如果他們真的在一起過，為何孫儷與鄧超還依舊是江一燕的好朋友？還去看她的話劇並邀請她參加《奔跑吧》？為何孫儷還經常帶著等等與江一燕玩？
孫儷可不是傻女人，她只有知道其中的真相，才會這樣做。
所以有些新聞只是謠言，也是一些媒體博取眼球的手段，更是斷章取義的誤會。
還希望吃瓜群眾能擦亮眼睛，有些謠言並不可信。
同樣是“小三”的帽子，她與羅紅之間的事情，此前羅紅的前妻也親自給出回應，並澄清江一燕並不是小三，還給她一個清白。
“小三”的帽子被隨便亂扣，帶給江一燕的可是巨大的傷害，心理上、名譽上，都極為受傷。
- 江一燕與薛凱琪
還是因為《四大名捕》，江一燕被吐槽帶資進組，搶了薛凱琪原先的角色，在頒獎典禮上薛凱琪直接罵她不要臉，引起熱議。
不少人在沒有看清楚這件事時，就選擇站在薛凱琪那邊，誇她又剛又解氣，吐槽江一燕活該。
其實這也是一個誤會。
事情發生後，薛凱琪出面澄清，因為她是中國香港人，所以講普通話會有些障礙。
在頒獎晚會上她是照著主辦方給的手卡讀，手卡上寫了“電影中江一燕沒露臉”，於是她就加了一句“原來，不要臉就好了”，她所說的不要臉，其實只是不露臉的意思，並不是罵人。
這隻能說是語言烏龍，並不是兩人之間的傳聞，更不是彼此之間有恩怨。
就算薛凱琪有多麼討厭江一燕，也不會在這麼莊嚴又盛大的晚會上“報私仇”，這不僅是對江一燕的不尊重，更是對自己的不尊重。
要知道臺下坐的可都是優秀製片人優秀導演，還有千萬觀眾觀看，薛凱琪不會傻到用這樣的方式來拉低自己的檔次。
所以薛凱琪並沒有針對江一燕，外界的傳聞也只是傳聞。
- 江一燕與於正
江一燕曾在拍攝於正的《像火花像蝴蝶》時，因於正公開懟女演員與經紀人耍大牌，誇了一圈的明星唯獨沒誇女主江一燕，於是輿論的矛頭直指她，此事鬧得沸沸揚揚。
此後江一燕又被冠上了耍大牌的帽子，事情鬧大後，於正才正面回應稱罵的人並不是她，而是一位配角，並誇讚江一燕是好演員。
因為有於正的解釋，江一燕才暫時挽住口碑，才讓誤會解開。
這些陳年舊事，就是因為江一燕的建築師獎而衍生出來的。
其實類似這樣的事情還有很多，江一燕被誤會被莫名其妙的謾罵，確實挺冤枉。
所以吃瓜群眾一定要理性吃瓜，不要在不知不覺下被帶節奏。站在客觀的角度上看問題，不能因自己的喜好而去抨擊一位明星，這也是對她的不公平，網絡暴力太傷人，多一份理解少一份傷害。
有錯誤就指出，但不能聽信謠言，或不問這之間是否有誤會就開始下定論。
都說江一燕立人設，難道炫自己喜歡的東西也叫立人設嗎？
喜歡攝影、喜歡音樂、喜歡旅遊，這本身就很文藝，也不能怪她在刻意立人設吧？就像有些人確實很喜歡吃，那就是立吃貨人設嗎？
在別人罵她立人設時，其實根本不知道江一燕正是因為所謂的“文藝女神”而被圈內的導演區別對待，認為她演不了商業片，將她很多出路都堵死了。
記得江一燕曾在採訪中說過，她並不想紅，她想做的事情是隨心，想去嘗試不同的東西滿足自己內心的好奇，不會考慮拍出來的作品有沒有人看，有沒有價值，她只想隨心。
就像她在面對鏡頭與輿論時，不願說謊一樣。
她完全可以在採訪時說一些虛假的話來搪塞，說一些虛偽的話來偽裝自己，但她做不到，她能做到的就是隨心，如果她說謊了自己會走不出那個說謊的狀態，也會討厭那樣的自己。
所以面對這樣一個人，有什麼可以嘲笑的呢？
對於造假這件事，是不是大家對她的表達有誤會？做適當的理解，做一位理性的討論者去看待這件事情，也許會發現江一燕其實並沒有大家說的那樣糟糕。
閱讀更多 娛小北 的文章
